Какие исторические свидетельства есть по мимо библии об существовании Иисуса Христа?

Например, свидетельство Иосифа Флавия, иудейского историка I столетия, который был фарисеем. Он пишет об Иисусе Христе в «Иудейских древностях». Хотя у кого-то вызывает сомнение подлинность первого места, где Флавий говорит об Иисусе как о Мессии, по словам профессора Луиса Фельдмана из университета Ешива, мало кто сомневается в подлинности второго упоминания о Христе. Флавий пишет: «Поэтому он [первосвященник Анан] собрал синедрион и представил ему Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом» («Иудейские древности», том II, страница 551). Итак, фарисей, член религиозной группы, приверженцы которой были заклятыми врагами Иисуса, признавал существование «Иакова, брата Иисуса».

Их тысячи. Погуглите и всё увидите...

Тацит, Светоний и Иосиф Флавий. Но некоторые считают упоминания у них Христа средневековыми вставками

Во-первых, не следует путать персонажа литературного сборника "Новый завет" - Иисуса Христа и предполагаемого исторического прототипа этого персонажа (одного из прототипов). Доказательства существования персонажа никому не требуются, книжка есть - возьми да прочти :) Да они никого и не интересуют.
А что касается историчности прототипа и того, в какой мере этот прототип сходен с персонажем - это уже два совсем иных вопроса :)

Собственно, достоверных сведений с гулькин нос. Единственное, на что стоит обратить внимание - полторы строчки Иосифа Флавия. Надо иметь в виду, что это было написано в конце первого века. И что в тексте? Иосиф слыхал, что более, чем за полвека до того, жил некий Иисус, которого называли Христом. При том, что подобный случай наименования вовсе не был уникальным, в итоге, о нашем прототипе - чуть более, чем ничего.

Помимо Библии есть еще мультик "Южный парк".
И, пожалуй всё.

Да. В "Южном парке" он засветился. Больше нигде.

Историю пишут евреи, так что, много можно найти свидетельств. Евреи свои позиции не сдают - недаром они правят половиной мира, где живут овцы израилевы.

Не каких кроме Понтия Пилата, но еще столетия назад было доказано что это вымысел. Если бы это было действительно он бы вошел в историю, но он не вошел

Ни одного нет.

Собссна, как и пруфов существования боха - их нет

Отчеты Понтий Пилата посланные в Рим.

Никаких. Все просто так вдруг поверели. Огонь в пасху просто так сам по себе в гробнице не известно чьей зажигается.

В древнеславянских рунических текстах на золотых листах его миссия и судьба описана ещё 40 тысяч лет назад. Первая книга Перуна...

О его существовании говорят даже ВРАГИ Христа - талмудисты, в книге которых Талмуде есть много упоминаний о Христе в уничижительном смысле... но они его УПОМИНАЮТ таки как реальное лицо, и кажется свидетельства ВРАГОВ наиболее убедительно говорит о реальности существования Христа как исторической личности

Коран.

Туринская Плащаница, упоминание в "Иудейской истории" Иосифа Флавия,

никаких

Интуиция