Религия, вера
Есть ли достоверные исторические свидетельства о существовании Иисуса Христа?
Известно, что часто приводят мнения древнеримских историков.
Иосиф Флавий, Тацит.. . Они упоминали про Христа. Кроме того - Кумранские свитки Мертвого моря - в них содержатся не только канонические писания, но и исторические очерки тех времен. Люди ждали Царя от Бога, но явился Плотник, что и стало противоречием того времени.. . Да и сами Еванглия, чем не исторический факт? Четверо евангелистов описывают события, причем каждый по своему и не сговариваясь, о чем свидетельствуют незначительные разногласия еванглий...
Мнения то приводят вот только говорится в них примерно так-жил якобы некий человек которого иудеи считали мессией... и ни слова о тех его чудесах что расписаны в Евангелиях и уж тем более о том что он воскрес после казни.
Evgeniy Radomyslenskiy
книги переписываются
Георгий. Соловьёв
чудеса - отдельная тема, но как историческая личность получается был?
до Иисуса Христа говорят было ещё человек пять которые тоже якобы воскресли телами после насильственной смерти. Все они якобы Божие Сыны и телами к Богу ушли, а почему не остались на земле? если тела воскресли!
Нет и быть не может. При всемирной фальсификации истории и религий любое доказательство существование Иисуса привёдёт к краху и истрии, и религий.
Какая нам разница был ли мальчик. Главное, что Христа на Земле не было.
И это факт. Для тех кто знает, кто такой Христос.
И это факт. Для тех кто знает, кто такой Христос.
Разве это так уж важно? Вы сомневаетесь в существовании креста?
Георгий. Соловьёв
сомневаться вообще не вредно.
Коран
Там говорится о реальном историческом пророке Иисусе (мир ему)
Там говорится о реальном историческом пророке Иисусе (мир ему)
Иисус старался быть незамеченым историками тех времен. Он знал кто историк, а кто нет и прятался что бы его не запечатлели. Потому как был безгрешен и не жаждал славы.
Я с ним точно не встречалассь.. .
Ты сам ответил на свой вопрос.
Прежде всего - это Евангелия. Их возраст и соответствие эпохе не подвергает сомнению ни один серьезный историк.
Кроме того - Туринская плащаница, анализ которой дал всё те же соответствия той эпохе.
Вот вкратце ссылка: http://pravoslavieyr.narod.ru/istorfakt.htm
Прежде всего - это Евангелия. Их возраст и соответствие эпохе не подвергает сомнению ни один серьезный историк.
Кроме того - Туринская плащаница, анализ которой дал всё те же соответствия той эпохе.
Вот вкратце ссылка: http://pravoslavieyr.narod.ru/istorfakt.htm
Владислав Смирнов
Назовите этих историков, будьте так любезны.
Елена Ёлкина
Подделка Туринской плащаницы видна невооружённым глазом...Тело было завёрнуто в ткань,не так ли?Тогда почему такой ФОТОГРАФИЧЕСКИ точный отпечаток?Где складки?
А фотки рая и ада?
Он в китае живет, там и Элвис, и другие
Да. В Папской библиотеке под грифом Священно секретно хранятся материалы уголовного дела провинции Самария Римской империи о поимке и казни местного Робин Гуда Иисуса Вифлиемского. Биография разбойника прилагается.
Похожие вопросы
- Существовал ли Иисус Христос? Почему нет ни одного исторического свидетельства его существования?
- Есть ли достоверные свидетельства современников, что Иисус Христос действительно историческая личность а не миф?
- Является ли Понтий первым историческим свидетелем существования Иисуса Христа?
- Есть ли исторические свидетельства существования Иисуса Христа? Из независимых источников...
- Какие исторические свидетельства есть по мимо библии об существовании Иисуса Христа?
- Почему многие сомневаются в реальном существовании Иисуса Христа, как исторической личности. А в существовании пророка+
- Почему некоторым атеистам так сложно признать факт существования Иисуса Христа как исторической личности?
- Что означают эти слова? - "Существуют тысячи исторических фактов подтверждающих реальное существование Иисуса Христа"
- Есть ли исторические не библейские и не христианские источники существования Иисуса Христа?
- Почему нет ни одного исторического доказательства существования Иисуса Христа?