Православные говорят, что СИ, пятидесятники и прочие им подобные- сектанты. Но под их определение секты (+++)

"Был бы человек, а статья найдется" (с)

У секты есть конкретное определение, и это определение не зависит от эмоционального настроение того, кто это определение читает, РПЦ этому определению не соответствует

То, что рпц не секта - это сугубо её определение для гнобления конкурентов... вообще термин секта выдуман сектой рпц совсем недавно и они лобируют его в законодательство для борьбы с конкурентами... сатанизм чистый.. ничего личного.. Бог им судья.. в аду они будут жариться вечно.. потому не стоит завидовать злодеям...

не прав.

В этом вопросе нужно ориентироваться на критерии истинности, изложенные в Слове Бога- библии.
Деяния 15:14
14 Симео́н подробно изложил, как Бог впервые обратил внимание на другие народы, чтобы собрать из них народ во имя своё.

РПЦ как раз таки секта, только очень крупная. Но они это ни за что не признают.

В 2013 году уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин написал в докладе о своей деятельности за прошлый год, что «обличительные определения, такие как „деструктивный“, „тоталитарная секта“ не имеют никакого правового содержания, не предусмотрены законом, а значит, недопустимы в публичных выступлениях должностных лиц и в официальных публикациях государственных органов» [239][240].Также неладно обстоят дела и с другими признаками «тоталитарности», такими как «контроль сознания» и жёсткая регламентация всех сторон жизни. Эти признаки, также как и предыдущие, являются оценочными и всё зависит от заинтересованности тех, кто ими манипулирует, «награждая» определённое религиозное образование.

В 2001 году религиовед, доктор философских наук, заслуженный профессор МГУ им. М. В. Ломоносова, исследователь нетрадиционных религий и культов, И. Я. Кантеров в журнале «Религия и право» отмечал, что характерные признаки религиозных объединений тоталитарного типа характеризуются абстрактностью и неопределённостью. Эти характерные признаки, по его мнению, присущи всем типам религиозных объединений, относимых к тоталитарным, и не являются устойчивыми, большинство из них носят оценочный характер и могут применяться избирательно.

Кантеров по этому поводу замечает: «При желании, к разряду „тоталитарных“ могут быть отнесены монастыри ...поскольку их вряд ли можно назвать оазисами безбрежного духовного плюрализма».

Ты не прав.

Нет, ты не права, сучка