Сколько-нибудь подробный разбор общего, в высшей степени широкого и сложного вопроса о метаисторическом значении православной церкви и тем более всего христианского мифа – это тема для многотомного труда или даже для целого цикла работ. Но ясно и естественно, что внутренняя мистическая жизнь русской церкви определялась связью именно с общехристианским трансмифом и с теми иерархиями и сущностями, космическими и планетарными, которые почитались русской церковью: с Логосом, с Богоматерью Марией, с ангельскими чинами и с великими духовными деятелями общехристианского или византийского прошлого. Высокая ступень их восхождения открывала перед ними возможность активной помощи сверху вниз, из затомисов, из Небесного Иерусалима и Синклита Человечества в слой конкретной исторической действительности, в Энроф.
На протяжении многих веков христианский миф пронизывал и окутывал духовную жизнь русского общества, сказываясь решительно во всех областях культуры тех эпох – от «плетения словес» , как понимали тогда искусство письменного слова, до орнаментики посуды или покроя одежды. Но анализ легко обнаружит в запасе образов, насыщавших эти искусства, и в эстетических канонах, тогда выработанных, огромный пласт таких, какие не имеют прямого отношения ни к идеологии, ни к пантеону христианства.
Травчатые узоры на тканях и поставцах столь же далеки от христианского мифа в его чистом виде, как Жар-птица наших сказок, богатыри наших былин, архитектурные особенности наших теремов или стилизованные петушки и фантастические звери, украшавшие печи, прялки и коньки изб. Этот пласт образов восходит, конечно, к дохристианскому мироотношению, к зачаточной и так и не развившейся славянской мифологии. Но важно то, что это мироотношение так же сказывается в XVII веке, как в XII; совершенно перестаёт быть заметным или, вернее, меняет своё обличье оно только в XX. Христианским же мифом оно не было преодолено или ассимилировано никогда. Произошло другое: параллельное сосуществование двух мироотношений, характеризующееся разграничением сфер проявления. При этом одно из них, христианское, быстро добившееся господства в качестве общегосударственного и общенародного круга идей, вытеснило своего соперника из целого ряда областей жизни, и прежде всего – из области обобщающей и систематизирующей мысли. Второе отношение укрылось в фольклор, в низовое и прикладное искусство, в народные обряды и заговоры, в быт, но так никогда и не поднялось до уровня философских или вообще идейных обобщений.
Религия, вера
Как следует понимать слова одного из лидеров Православия, который сказал, что мы православная цивилизация?
Правильно понимать ...
Ну... каждый кулик хвалит свое болото!)))
Живёт химерами, лжет себе и окружающим.
Мания величия в N степени.
Так и понимать православие значит правду славить.
Скорее бесовская, а православной были и ещё будем.
Православие - традиционная религия для нашей страны и самая распространенная, вот и все
Похожие вопросы
- Вопрос к православным христианам. Как следует понимать слова апостола Петра о "царственном священстве" (1Пет. 2:9)?
- Как следует понимать слова из 2 Петра 3:10
- Как следует понимать слова Христа о том, что если тебя ударят по левой щеке, подставь и правую?
- Как следует понимать слова-Благими Намерениями Устлана дорога в Ад?
- Как вы понимаете слова Иисуса : “Ибо есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. .."+
- почему католики крещеных в православии не крестят заново, а православные наоборот крестят?
- Православные, как вы понимаете слова Иисуса любить врагов и молиться за гонящих вас? Вот так? (+)
- Почему христианство называют "исконно русской православной" религией, а в библии ни слова о русских и православии?
- Если христианство "исконно русская православная вера", где в библии написано хоть слово о русских и православии?
- Бог отвернулся от православия когда в 1917 году отдал власть неверующим, которые под корень вырезали православного царя?