уважаемые атеисты, какие ваши мотивы отрицания Создателя?

А версия с инопланетной "инъекцией" цивилизации не катит уже? По-моему более логично, чем бог.

Очень простые - это отсутствие мотивов для его признания.

Все животные намного лучше приспособлены к жизни!!

Любопытно, а вы не отрицаете существование Чебурашки? Ведь Волга впадает в Каспийское море, это явное доказательство наличия лопоухого пушистика. Скажете, нет? А между прочим, ваша "логика" очень похожа...

Просто атеисты гордые и не хотят признавать, что есть Тот, Кто сотворил Вселенную. Все версии атеистов выглядят настолько абсурдно, что даже не хочется эти их варианты перечислять.

Вы рассуждаете как ребенок. Если ребенку что-то кажется логичным - то это из-за простоты мышления, но мир устроен гораздо сложнее. Вся сложность конструкции человеческого организма просто и изящно объясняется эволюцией, которая является научно доказанным фактом. Но чтобы это понять нужно ведь познакомиться с основами эволюции, как можно это объяснить человеку безграмотному и не желающему узнавать?

Твой вопрос уже подразумевает наличие какого-то "создателя или творца".
И ты не смотришь непредвзято, поэтому человеческий организм НЕ инженерная конструкция. )))

На самом деле, у человека напрочь отсутствуют признаки инженерной конструкции (в первую очередь необходимое условие любого творения - предназначение, продиктованное нуждой творящего).
И второй ваш тезис начисто опровергается жизнеспособностью таких людей, как Стивен Хокинг или Ник Вуйчич.

По-моему, человек весьма похож на продукт _инженерного проекта_, но вовсе не своим совершенством, а как раз наоборот. ))) В реальном проекте часто приходится жертвовать конструктивным совершенством исходя из имеющихся материалов, максимально достижимых температур, лимитом финансирования и даже уровнем квалификации конечного пользователя. В американском инженерном сленге такие конструкции часто называют "Darvin" и производные от этого слова. Смысл шутки в том, что итоговый продукт вполне жизнеспособен, но содержит множество излишних сложностей и "родимых пятен".

У отечественных разработчиков ПО в ходу другая шутка: Бог смог создать мир за 6 дней, потому, что ему не нужно было сохранять совместимость с прежней версией.

Все это к тому, что нет серьезных сомнений в том, что человек - результат длительной эволюции. Т. е. процесса разработки, где накапливались всякие апендиксы и прочие странности конструкции. Кто говорит - баг, кто - фича. В общем, это совсем не похоже на единомоментное творение гениального создателя.

Учитывая, что эволюционные процессы наблюдаются даже в неживой природе, можно предполагать, что оная эволюция - такое же свойство вселенной, как закон сохранения или закон причинности. Создал ли эти законы какой-то сверхразум? Такого исключить нельзя. Вот только то, что создало эти законы не может ими описываться. Соответственно, и сформулировать представление о "таком Боге" мы никак не можем - в нашем мире просто нет средств для такого описания.

Не отрицания, а недоказанности существования.
Докажите, и я обещаю Вам организацию производства святой воды в промышленных масштабах!

Человек настолько несовершенен, что "инженерная конструкция" смотрится как работа дилетанта, с точки зрения той "высшей инженерии".

Не вижу причин для его признания, ибо всё, что имеется по нему на данный момент, это косвенные попытки объяснить им то или иное явление, отталкиваясь от противного и основываясь на каких-то сомнительных писаниях, что в итоге всё равно заходит в тупик. Нет ни единой реальной попытки его доказать напрямую, как и нет попыток доказать ЛММ.
Следовательно, у меня нет причин верить во что-то подобное.

Если бы вы были врачом, вы бы знали, что уровень квалификации бога как инженера вызывает у меня огрооомные сомнения)

Мой бог - математика. Все в мире создано математикой и в ней же существует и приобретает смысл.
Я не понимаю смысл фразы: "в незаконченном варианте формирования любой части тела человек не был бы вообще жизнеспособным. ".
Что значит "незаконченный"? Эволюция не заканчивается на нас, и мы не совершенны - например, наши зрительные рецепторы находятся с обратной стороны сетчатки))

Один мой знакомый говорит, "Я не видел Бога под своей подушкой".
Примерно такие...

Логика, знания, рациональное мышление
Именно те качества которые отсутствуют в Вашем вопросе .

Атеисты бояться веруюших фанатиков, мракобесов и тех кто ими руководит. Чтобы это остановить или нейтрализовать, надо учить в церкви что Бог есть, а в школе что его нет! И будет в обществе паритет 50х50

вы поймите такую вещь - Бога разумом или с помощью каких-то логических конструкций познать невозможно.. если только Он Сам захочет, то человек уверует, иначе никак.. и убеждать бесполезно..

Сам не Атеист, но логика простая, Вы его видели? я нет, Что не вижу, того нет. Бога нет :)

Гагарин в космос летал -бога не видал. Все ученые атеисты! Религия всегда использовалась для контроля масс и для того, чтобы объяснить не объяснимое. Я знаю что вам с детства промывали мозги и вы не можете просто рассуждать логически!