Почему некоторые неверующие пытаются Библию и науку разделить на противоположное?

Человек отрицает Бога для личного удобства. Ведь если не перед кем не нужно отчитываться, то мораль можно самому изобрести, со своей совестью всегда можно договориться. Зачем признавать Законодателя и Судью? Ведь это признание наложит ограничения и запреты. Но люди не понимают, что то, что они считают свободой, на самом деле свободой не является. Это рабства греха, потакания собственной плоти, раболепие перед мнением общества, погоня за модным мышлением.

Собака лает. Ветер носит. Караван как шёл, так и идёт.

Пытаются оправдать свое неверие.

от глупости и непонимания

Пытаются доказать собственную правоту.

Атеисты, сэр...

Попробовали бы они отказаться от бога, Их бы в раз на костре сожгли.

А скольких ученых, писателей, философов сожгли, как еретиков? Может тоже перечислите? Или у вас, как и у всех верующих, двойные стандарты в вопросах религии?

Так принято в мире сатаны.

Потому, как ведомы лукавым духом и выполняют волю сатаны!

От того, что ты их сюда написал они не стали верунами. Некоторые были, но время было дремучее. Тогда проще было сказать, что ты верующий, чем сгореть на костре.
А библия - антинаучная сказка.

Потому что лож и иллюзии религии и тем более веры к науке не имеют отношения а если имеют то это не наука. Наука и вера вместе это бред!! Этотне понятно только верующим шизофреникам как и многое другое им не понять потому чихтотони больны

Какой с них спрос, сэр?

Было бы не плохо, если бы жизнь была проста и понятна. Было бы здорово, если бы Гоулд и Элдридж были бы правы полностью и наука с религией не перекрывались бы. Однако, реальность такова, что не всё так просто, и кое-где наука заходит на территорию религии и наоборот. Человеческое сознание реально или эпифеномен? По-настоящему ли мы, люди, отличаемся от животных? Если да, то где нам провести границу? Физический мир был создан кем-то? Если да, то как и для чего? Жизнь – это результат сотворения или за все отвечают случайно приложенные силы? С учетом сложности "фазового перехода" между живым и неживым, можно ли перейти на следующий уровень реальности? Является ли религиозный опыт только результатом движения химикалий внутри черепа или такая химическая активность показывает, что на другом уровне реальности что-то происходит? Чувство любви это выпуск определенных нейромедиаторов и запуск определенных нейронов или любовь действительно есть? Существую ли я? У меня есть тело или это тело и есть я? Ни наука, ни религия исключительного права собственности ни на один из этих вопросов не имеют. В этой области каждому есть что сообщить, и мудрый человек научится чему-то в результате такого обмена.
Если мы позволим науке и религии работать вместе, особенно, что касается ограниченного круга вопросов, где их поля деятельности пересекаются, то результат будет очень хорош. Мы можем созерцать не только ту истину, что Бог (или боги, Брахма, и т. д.) создал все, но можем поражаться, как именно он создал всё. Если мы учтем подробности этого дизайн-проекта, то широкий спектр некогерентного станет когерентным. Смысла станет больше. Если уважить границы, то, как наука помешает религии? Исторический ответ – религия будет информировать науку. Это было в случаях с Роджером Бэйконом, Коперником, Галилеем, другими учеными, что творили ранее. Ответ заключен в том, что если уважать границы, то наука даст информацию религии. Если мы предположим, что писания или религиозные авторитеты есть истина, то наука может помочь понять, как интерпретировать выявленные истины. Как сказал один верующий, вся правда есть Божья правда.
Таким образом, наука и религия созданы друг для друга. Если ученые и религиозные деятели будут уважать разумные границы, позволять скромности и разуму преобладать в местах пересечения сфер, если будут уведомлять друг друга по важным друг для друга вопросам, то наука и религия поцелуются не раз как любящие братья, хоть и двоюродные.

Всю статью можно прочесть здесь: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/raznoe/nauka-i-religiya-drug-drugu-ne-vragi-nau.html