Почему некоторые ученые пытаются опровергнуть Библию, когда сами не знают причины и источники бытия?

зачем вам спорить с атеистами, вы же не апостол? споры разжигают страсти и гнев, и уводят от Бога, помолитесь о них лучше, в самом деле

Как минимум потому что изложенное там не соответствует известному. Это вполне достаточно. Причем для опровержения чего либо. вовсе не нужно знать как на самом деле что то происходит. достаточно лишь как оно точно НЕ происходит и происходить не могут. И что важно. опровергаемость это принцип научности. В науке пытаются опровергать все гипотезы. Если какие то из библейских утверждений отвечают требованию опровергаемости. то и их в обязательном порядке будут пытаться опровергнуть. Что и сделано по большинству принципиально опровергаемых из библейских заявлений.
Ну а не опровергаемыми наука не занимается и их не рассматривает. как если бы они не выдвигались вовсе.
Так вот именно к таким. неопровергаемым относятся библейские заявления "об источнике бытия". А потому они не рассматриваются никак. Как если бы они не делались совсем.
Иначе говоря Ваша библия НЕ ПРЕДЛАГАЕТ НИКАКИХ гипотез "причин и источников".То что там по этому поводу написано мало что неопровегаемо, а значит и не научно. Так еще и не определено.
Там даже намеков на предположения по этой части нет. Лишь заявления лишенные смысла. У науки то как раз какие то предположения еще есть. у религий ничего. Нет никакой "гипотезы творения". Она не выдвинута. Не сформулирована. А раз так. то и нечего рассматривать.

Зато можно отдельные частные заявления, как о том же потопе. например. И этот миф элементарно опровергается. Или вычисляемый из библейских текстов возраст Земли. Время существования на ней людей и многое другое.
Само собой такие опровержения отдельных мифов, снижает и общий уровень доверия к этой книге. как к источнику какого либо фактического материала. По сути если строго. то он сейчас крайне невелик. И даже в части где описана история древних евреев.

Потому что любая монотеистическая религия - это способ подчинить и удерживать в подчинении большие группы людей, эксплуатировать их и наживаться на них.
Вот пример: христианству на Руси чутка больше 1000 лет. Но славяне до крещения Руси жили как минимум 7 000 лет, и ничего, не умерли. Растили хлеб и детей. Били морду супостату. Грамоте разумели и ремёслам.
А после крещения резко деградировали. И всё благодаря самой лживой и лицемерной религии - христианству.
Я вообще не понимаю как славяне могут почитать за Бога еврейского мальчонку...

Учёные и библия- это две непересекающиеся реальности.
Наука не нуждается в теории бога.
И да. Предыдущий товарищ - очень верно заметил, зная, как библия составлялась и кем- рассматривать её всерьёз- просто невозможно.

Какие ученые этим занимаются? Они ее исследуют, как исторический документ, а исторические документы тоже могут быть не во всем правдивыми. А здесь в Ответах какие ученые?

Мы еще не готовы.

потому что критическое мышление это одна и основ науки
почему кошка - не мышка?
потому что она кошка

Библию не требуется опровергать, это просто сборник фольклора, приведённый в некоторую систему через выборку "канона" путём голосования. Глупо опровергать "Золотой ключик", не так ли?
В текстах Библии вполне конкретно описаны события, которые легко проверить благодаря накопленным человечеством объективных знаний, и убедиться в неверности описания: это и появление растений раньше звёзд, и создание человека из праха/глины, и многое другое. Магические сюжеты не требуют опровержений, они просто отрезаются бритвой Оккама.

Ученый опровергающий Библию, это нонсес, это не ученый, а пёс смердящий.

Традиционно было в 20 веке противопоставлять науку религии. Однако теперь ученые приходят, наконец, к выводу, что так мудро и четко действующий макро и микромир доказывают существование вселенского разума, - то, что и есть Бог.
Кстати. в Библии очень много ничем неоправданных (по уровню древней науки)
научных истин, высказанных между прочим, как неоспоримая данность

Было бы что опровергать. К этому никто серьезно не относится, чтобы опровергать. Это всё равно, что Колобка опровергать или Деда Мороза. Эти еврейские сказки на одном уровне с таким вот.

так ты ж сам ответил.)) Библия обличает, видишь? вот и санкции.))

Убеждаюсь снова в том что, неверие в поисках причин, а вера в поисках доказательств (не берём фанатиков - которые верят потому что верят)! Так же читая выше комментарии по поводу учёных и сотворение мира, как раз наоборот учёные и наука больше доказывают о Создателе, чем обратное. https://www.youtube.com/watch?v=D5knvbZ6IlU

Признавая Библию, им придётся признать Творца.