Вопрос сторонникам эволюционной теории. Почему некоторые ученые, которые когда-то были сторонниками эволюции, (+)

Большинство эволюционистов просто не в состоянии честно ответить на эти вопросы. Многие откровенно съезжают с темы, а наиболее честные, но предвзятые, начинают обвинять самих ученых в слабоумии.

Однако, ответ довольно прост.
Ещё две тысячи лет назад, один из писателей Библии воскликнул:
"Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность - ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано, так что нет им оправдания, " (Римлянам 1:20)

Рассматривая окружающий нас мир, особенно устройство живой природы и материи, честный ученый не может не заметить, что в нем заключено огромное количество мудрости. Настолько огромное, что никакая человеческая теория не в состоянии объяснить даже сотой и тысячной части этой мудрости.

Конечно, фанатично настроенный ученый подсознательно, а может быть и сознательно, старается не замечать этой мудрости. А то, что замечает, тут же объясняет мудростью слепой природы - сочиняет очередную сказку. Использует свою религиозную формулировку, которая всё "объясняет".

Неудивительно, что всё больше ученых уходит от нелепой теории эволюции и становятся сторонниками сотворения.

Изменение позиций "некоторых ученых" никоим образом не влияет на сам эволюционный процесс, происходящий на Земле миллионы лет.. . и факт которого уже давно не вызывает сомнений у всех здравомыслящих людей...

Имена, пароли и явки на бочку. Иначе пустобрёхом прослывёшь.

Нет, не остаются. Это всё равно, что человек сначала занимался астрономией, а потом стал гороскопы составлять.
"Теория сотворения" - такой же точно оккультизм и мракобесие.

Ну большинство таких ученых вы сами придумали, в реальности их нет.
А если такие действительно есть (ну пара тройка человек) , ну это уже не ученые а дяди с филькиными грамотами

А многие наоборот. Ну и что ?

Это у ученых надо спрашивать - почему они с течением времени изменяют свои позиции. Видимо, как-то течение времени на этих ученых сказывается. Предполагаю, что на то есть одна причина - даже ученым порой сложно умом охватить устройство мира или отдельных его сфер, что неизбежно приводит к устойчивому мнению, мол, де всё может быть создано богом путем эволюции, путем Большого взрыва и т. п. Истинность таких толкований в принципе недоказуема, и является весьма распространенным домыслом. Никак таких ученых я не расцениваю и морально-нравственных оценок им не даю; это личное дело каждого - каких взглядов ему в жизни придерживаться. Никакие ученые по умолчанию авторитетами не являются. Наука не на авторитетах зиждется, а на проверяемых фактах и доказанных теориях.

прежде чем что то утверждать факты в студию конкретные личности назовите которые после смены мнения не стали богаче

А они есть в природе: . Огласите весь список. ^_^

Всемирно известный ученый-атеист доказал, что Бог есть ))

http://ru.faktxeber.com/gggggg-gggggg-ggg-ggg-ggggggg-g-ggg-g--_h424453.html

почему верующие постоянно ссылаются на какиенибудь авторитеты, вместо того чтобы хотябы раз попытаться разобраться в вопросе самим?
в лучшем случае, при попытке подобного разбирательства уткнутся в очередной авторитетный авторитет -- и всё, снова начинают топтаться "а это сказал, а тот сказал.. " :(

Какие учёные меняют? Биологи или, скажем, астрофизики вроде Хойла? ) Если биологи - имена в студию, если астрофизики - да тьфу на их мнение о ТЭ, они как бы не специалисты в биологии ) Итак...?

эволюция это давно уже не "теория" а бесспорная аксиома в генетике
но вопросами сотворения она (генетика) не занимается