Религия, вера

Вопрос сторонникам эволюции. Есть такое понятие в науке- несократимая сложность (irreducible complexity).

Это понятие ввел Американский биохимик. Проще говоря это означает что большинство систем и органов живых существ могут находиться только а полностью собранном состоянии, а вариант того что они могут постепенно с поколениями самосоздаваться, невозможен. Что вы на это скажете?
Уважаемый мне кажется вы не понимаете как эволюция работает. Понимаете мы все произошли от примитивных млекопитающих, которые еще с динозаврами жили. Вы считаете что у них были такие же хорошие глаза как у нас? Нет.

Разные животные в процессе эволюции развиваются по разному. Да мы люди получили хорошее зрение, потому что это было важно при нашем развитом мозге.

Какие-нибудь кроты например имеют очень примитивное зрение, а ведь они как и мы млекопитающие. Но оно им просто не нужно.

У орлов например зрение намного превосходит человеческое. Потому что летя на огромной скорости очень важно попадать в добычу.

Все животные имеют тот вид которых у них есть сейчас, потому что эволюция старается сделать их более приспособленными для окружающей среды, тем или иным способом. И да кстати... эволюция не застрахована от ошибок. Только вот ошибки эволюции как правило не выживают.

Могу привести пример. Посмотрите "Возвратный гортанный нерв"...как он расположен в теле жирафа. Это самая натуральная ошибка в эволюции, которая оказалась не смертельной.

Если вы считаете что существует какой то там "творец", то расскажите мне пожалуйста, чем руководствовался, когда так изувечил жирафов.
EA
Evgenia Arhipova
25 827
Лучший ответ
Александр Попов Кстати, насчет жирафов. Не найдено ни одной переходной формы полу-жирафов с не очень длинной шеей. И еще один факт. Как вы представляете себе эволюцию молочной железы? Чтобы выкормить потомство, железа должна быть в совершенном виде, иначе молоко будет не полноценным, и потомство не выживет.
Это некая частность в эволюционном процессе.
Скажу, что из первого никак не следует второе. Это - ваша выдумка. Да и первого я не встречал.
Уместный вопрос.
Не читал разумного ответа.

Если "эволюция" была, то она и сейчас есть, но никакой ученый не наблюдал процесс самоорганизации простейшего микроба. Т. е. эволюция как бы есть, но научно подтвердить не представляется возможным.

Тогда в школах не надо ввести в заблуждение школьников, преподнеся гипотезу как якобы уже научно доказанное знание. Это кощунство и законодательно должно быть запрещено.
Ольга Балахчина Рубен-Мракобес!!!
Именно с заглавной буквы
У человека глаз полностью собран? Я тебя умоляю. Такое ощущение что этот орган

творец лепил с бодуна

Вот еще несовершенство нашего тела как доказательство эволюции
https://scisne.net/a-1023
Елена Демина глаз до сих пор не могут воссоздать никакими научными испражнениями,
это самый совершенный орган в человеке,
Газиз Игембеков Смотрите на солнце утром и вечером, облучайтесь рентгеном, сыпте в глаза радиоактивный песок, по часу в день смотрите в зеркало на свой затылок. Через миллион лет у ваших потомков глаза будут всевидящими.
Несократимую сложность уже давно опровергли.
Вот работа Николы Матцке по эволюции жгутика http://www.talkdesign.org/faqs/flagellum.html
Так же есть презентация его работы. На ютубе наберите Эволюция жгутика.

А термин несократимая сложность придумал Майкл Бихи - креационист и шарлатан. Вместо науки он решил заниматься лженаукой так как перестал дружить с головой и начал дружить с богом.
СН
Сергей Носов
63 849
Почему невозможен?
__..."большинство систем и органов живых существ могут находиться
только в полностью собранном состоянии..."
__большинство?
а почему не всё извнутри у "а" ? = почему вне "а" ?
вне "а" ? -невозможно бытию быть вне
первой (а) - вне начальной инфо"а" . (( ну и внутри перво-"а" абсолютно всё =
всеми системами = всеми органамиж __и тильки в полностью собранном состоянии]. ъ
__для текстовому ответу __изодоки =>

Похожие вопросы