Почему Бог не доказан, а лишь аргументирован?! Давайте это исправим прямо здесь и сейчас!

Большинство людей согласятся со словами апостола Павла: «Всякий дом строится кем-то» (Евреям 3:4). Далее Павел делает логический вывод: «А построивший все есть Бог». С точки зрения Библии было бы нелогично считать, что, тогда как у дома есть архитектор и строитель, живая клетка, поражающая своей сложностью, появилась сама по себе, по воле случая.
О тех, кто отрицает существование Творца, в Библии говорится: «Сказал безумец в сердце своем: „нет Бога“» (Псалом 13:1). Этими словами псалмопевец осуждает тех, кто еще не признал Создателя. Такие люди бывают необъективными и руководствуются личным мнением, а не фактами. Мудрые же люди, которые руководствуются здравым смыслом, смиренно признают существование Творца (Исаия 45:18).
Доказательства существования Высшего Разума для многих мыслящих людей неоспоримы.

Римлянам 1:20: Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано, так что нет им оправдания,
Откровение 4:11: «Достоин ты, Иегова, наш Бог, принять славу, честь и силу, потому что ты сотворил всё и всё по твоей воле существует и сотворено».

Существование Бога доказано учеными. Но Богу не нужны доказательства его существования-Бог был есть и будет вечно. А вот что будет с тобой это зависит от Бога прежде всего.

Он не доказан, не аргументирован и не нужен.
Ни для чего не нужен.

Дураку закон не писан,
если писан, то не читан,
если читан, то не понят,
если понят, то не так,
потому что он - дурак...

Радуйтесь, Бог-это выбор.
Знаете, это как на выборах в гос. думу, где атеисты становятся верующими, а по сути подельниками сакральной власти, голосуя за неведомых людей, обещающих им благодать депутатскую, а после выборов не могут смириться со своим выбором, долго ждут манны небесной, получают новые усиленные налоги и штрафы, и возвращаются в скучное безверие, насытившись ложью и виной, что вы, мол, сами голосовали за этого депутата-это ваш выбор, чего же вы хотите. Идите к нему и просите, а идти не к кому-веры уже нет, ведь выборы закончились.
Поэтому, прошу, не будьте равнодушными-не ходите на выборы, не ходите на пасху, не красьте в жёлтое яйца, не будьте заложником ложного выбора, превращающего вас из лепил в терпилы, из мощных в мощи, из причастия в причастность. Будьте признательны, но не признавайтесь. Кайтесь, но чистосердечно не раскаивайтесь, и, пожалуйста, без лишнего окаянства.
Атеизм-это когда весь народ одумается, осознает себя и не пойдёт на выборы президента или в думу. Но это уже другой народ, и другой государственный строй, в котором голосуют и ловят тока жёлтые такси, когда народ отделён от власти демократией методом пятимерного масштабирования, и так далеко и на такое безопасное расстояние, что народ не видит позора власти, а власть не видит позора народа, но прямая и обратная связь между ними однако есть, и им хорошо, и они не нуждаются во взаимном выборе друг друга, ибо и низы и верхи там готовы, сформированы, и добродили до власти не путём выбора, а уже готовыми, сытыми и умными. Низы там властвуют внизу, а верхи-вверху, а бог посередине. И никто не кидает друг другу вслед обидную фразу: валки позорные.
Ибо бог-доллар примиряет обе стороны, и угнетает ненависть между верхами и низами, устраняя потребность во лжи.

Очень трудно доказать наличие у вас ума, ведь мы его не видим.
Поэтому его наверное нет.
Так и с Богом. Бог это дух, а дух невидим.
Но это не означает, что его нет.
Есть другие чувства. Просто у некоторых, вроде вас, они в за (й) чаточном состоянии.
Для остальных - аргументы.
https://www.youtube.com/watch?v=QWihkUwY_pc

для веры в Бога не нужны доказательства

есть или нет- науке это неизвестно

А сосчитайте-ка вероятность случайного возникновения и существования человека из молекул звезды, возникшей в процессе Великого Взрыва.

тысячелетия люди не смогли - а мы тут сможем

Труднее всего человеку удаётся признание собственных ошибок. С т. з. Марксиско-ленинской теории и банальной эрудиции мы не в праве рассматривать эти тенденции парадоксальных иллюзий ибо возникает настоятельная необходимость в надлежащем исполнении инструкции. http://maxpark.com/user/567269163/content/785656 с потребностью в конкретном, точном и срочном понимании целеуказания - однозначно!

Интересен не ваш вопрос, а то, почему вам не нужен мой ответ. При правильной постановке вопроса - он даже не потребует ответа, и тут есть несколько интересных зацепок, втягивающих в размышление. Как только вы начинаете говорить о боге, следует уточнить понятия: что, собственно, вы имеете в виду? Пупрыляпис - латышский божок хлебной закваски, и он почему-то не годится на роль верховного вашего божества. А чего?! Мы можем придумать свое божество, чтобы угомонить познавательную потребность - для любого загадочного процесса. Например, не умея объяснить процесс пивного брожения, можно придумать бога пивного брожения Пивоварыча, а для объяснения грамотности девочки Маши Медведевой придумать особенного ангела Перфектуумуса Грамматика, который снисходит на нее, потому что она приносит ему жертвы в виде капли чернил, которую каждый вечер капает в переплет учебника. Для объяснения чудесного избегания поражения электрическим током электрика Петрова можно придумать бога Цоколькапецетля, с которым у Петрова хорошие отношения, потому что Петров чтит его жертвами, каждое утро сжигая в его честь немного счищенной с ритуального провода изоляции. А вот заточница медицинского инструмента - ножниц и скальпелей - Ирина Смирнова поместила над станочком фотографию А. М. Кашпировского - потому что уже устала, как часто резала пальцы о наждак. Она не вела статистику, и не может сказать точно - уменьшился ли ее травматизм, но ей стало спокойнее, и появилась надежда не только, что травмы прекратятся, но и что здоровье поправится.

Анализируя реальные факты суеверий и религиозной веры, нельзя не обнаружить повторяющиеся атрибуты: человек обращается к невидимым могущественным силам, когда не уверен в достаточности своих ресурсов; обращение должно содержать признание бессилия респондента и всемогущества корреспондента; обращение должно сопровождаться уважительным жертвоприношением. Например, хлебопек не может стопроцентно предсказать результат хлебопечения. И тогда он совершает волшебное действие - бросает "птичкам" кусочек теста с молитвой об успешном окончании хлебопекарной затеи. Это не гарантирует хорошего результата, но избавляет его от тревоги и неуверенности, что само по себе до некоторой степени может результат и улучшить. В любом случае волшебное действие имеет тенденцию закрепляться - если все получилось хорошо - то вот, то-то и оно, а если не получилось - жертвоприношение было слишком мало и потому оскорбительно для божества, или божество следовало выбрать точнее. Потребность в боге возникает в ситуации недостаточного ресурса, всегда связанной со страхом, поскольку страх и есть переживание недостаточности ресурса. Так как страх был и остается наименее приятной эмоцией, возникающей в результате незнания, неумения или невозможности принятия успешного решения, избавление от страха, частичное или, тем паче, полное, воспринимается человеком как облегчение. Избавление от страха приятнее страха, - так что религиозный выбор становится практически единственным предпочтением для человека, не имеющего других способов пополнить недостаточные ресурсы.

Поверить в бога так же легко, как и разувериться в нем. Вообще боги делятся на как бы истинных и ложных. Человек легко отрицает существование дисквалифицированного бога - например, Цоколькапецетля - бога, спасающего от тока при ввинчивании лампочек. Кетцалькоатль тоже отрицается легко. Зевс, Тор, Ваал, Аштарта и тысячи других богов отрицаются так же легко, как и, например, культ предков нанайцев нижнего Амура или колдовство Вуду. Особенно легко отрицается существование богов, которые не могут преодолеть "пятипроцентный" барьер нашей гордости - отрицаются боги исчезнувших народов и стран, боги завоеванных государств и боги народов, чье национальное достоинство мы чтим ниже своего.

>> комментарии >>

В России БОГа нет, ибо самая высокая процентная ставка по кредитам его гражданам перечащая библейским законам. (Сарказм)

Для фараона Бог тоже всё был не доказан. Так и утонул.

Если бы все точно знали что есть Бог, во всех бедах люди венили его и осуждали за то, что он не может дать.

Просто-люди такие наивные. Всё им надо доказать, показать, а что это изменит? О себе возомнили не весть что. Куриные яйца изучают маму курицу., и делают ещё какие то выводы (хотя мама ещё может и расклевать эти яйца-ну кто ей в этом запретит. Не надо ни каких доказательств-просто Создатель был и есть и будет всегда -если сравнить с вечностью-Нас просто Нет.

Допустим, создать обособленное современное общество и ограничить его от всех религий. Хоть кто нибудь из них скажет, что бог это Иисус? Возможно придумают от нечего делать какого-нибудь макаронного монстра, не более. Бог - это дед мороз для взрослых.

Вы увидели картину. Вам нужны доказательства, что это дело рук художника, а не случая?

не доказано потому что не требует доказательств

Ииисус Христос-факт-и Ему верь)

когда приспичит поверите во все что угодно и доказательств не нужно будет, а пока от жира беситесь

кому нужны эти доказательства кто верит для того и существует вот и вся теорема

ВЫ ВИДИТЕ ВАШЕ СЕРДЦЕ? НО ОНО ЖЕ ЕСТЬ. А ЕСЛИ БЫ БОГА-ТВОРЦА НЕ БЫЛО ТО И ВАС ТОЖЕ НЕ БЫЛО БЫ

ну скока можно?

Для того, чтобы избавиться от этих противоречий, некоторые из «магистров свободных искусств», гуманитариев факультета свободных искусств Парижского университета решили заявить, что так как они назначены читать только философию и ничего более, они будут заниматься только своей деятельностью, то есть будут сообщать о таких выводах философии, которые необходимо вытекают из принципов естественного разума. Правда, эти выводы не всегда согласовывались с выводами теологии, но такова уж философия, и ничего с этим поделать нельзя. К тому же следует помнить, что эти преподаватели никогда бы не сказали своим студентам, что эти выводы философии истинны. Они не обсуждали бы эту проблему даже между собой. Они просто говорили, что такие выводы были необходимы с точки зрения естественного разума, но что такое человеческий разум по сравнению с мудростью и силой бесконечного Бога? Например, само по себе представление в том, что творение мира произошло в конкретный момент времени, является, с точки зрения философии, абсурдом, но если мы верим во всемогущество Бога, почему бы нам не верить и в то, что для такого Бога такое творение не является невозможным? То же самое можно сказать и по поводу всего остального. Выводы философии находятся в противоречии учением Откровения, поэтому давайте принимать их как необходимые результаты философских размышлений, но оставаясь христианами, давайте верить, что всё, что Откровение говорит по этому поводу, истинно, и, таким образом, не возникнет никакого противоречия между философией и теологией, или между Откровением и разумом. Доктрину этой первой подгруппы латинских аверроистов обычно называют доктриной двойной истины5. Если с философской точки зрения такое название, как я полагаю, достаточно оправданно, то с исторической точки зрения оно не корректно. Ни один из представителей этой группы не принял бы существование двух разных выводов, с одной стороны, философских, а с другой - теологических, которые могут быть в одно, и то же время и абсолютно несовместимыми, и абсолютно истинными. Я могу утверждать, что признание каким-либо средневековым мыслителем наличия «двух истин» исключительно маловероятно, ибо я до сих пор не смог обнаружить ни одного средневекового философа, который исповедовал бы «доктрину «двойной истины» (хотя следует, тем не менее, оставить возможность обнаружения принятия этой доктрины в каком-либо из средневековых памятников, которые еще предстоит разыскать). Действительная позиция аверроистов была значительно менее противоречивой и значительно более доступной пониманию. Аверроисты, как и многие другие из тех, кто не может примирить свой разум со своей верой и все же хочет сохранить для себя и то, и другое, не расставались ни с философией, ни с Откровением, установив между ними глухую перегородку. Почему, в самом деле, нельзя быть уверенным в том, что Аверроэса нельзя опровергнуть, и все же при этом считать, что даже наиболее изощренным доказательствам далеко до бесконечной мудрости всемогущего Бога? Я бы не сказал, что с точки зрения логики такая позиция безупречна, а с точки зрения философии она великолепна, но сочетание слепого фидеизма в теологии со скептицизмом в философии отнюдь не является таким уж необычным явлением в истории человеческой мысли. При рассмотрении этой проблемы мне чудится, будто я слышу голос кого-то из этих мыслителей с «раздвоенным сознанием», обращающийся сам к себе: вот всё, что философия может сказать о Боге, человеке и человеческой судьбе, и хотя может сказать она лишь немногое, однако это немногое, по крайней мере, исчерпывающе доказано, и я не могу заставить философию сказать что-нибудь еще. Если бы мы жили в нехристианском мире, такие выводы были бы не только необходимы, они были бы истинны. Но Бог уже открылся нам, и мы теперь знаем, что то, что представляется не

Человек, ищущий доказательства существования бога и пытающийся убедить других, на самом деле просто сам не имеет твердой веры. Вера не нуждается в доказательствах, на то она и вера, попытки доказать что-то лишь разрушают веру, поскольку человек не имеет таких технологий, чтобы доказать или опровергнуть бытие бога. Все так называемые "доказательства" бытия бога - просто софистика. Так что кончайте страдать ерундой. Еще раз повторю. Человек, имеющий твердую веру не станет заниматься ерундой и доказывать что-то кому-то. Это всё равно, что пытаться с пеной у рта лезть ко всем "А вы знаете, гравитация существует! ".

если Бог есть, то зачем в его существование ВЕРИТЬ?

Если бога нет то тогда кто же вас предупреждает через сон .Меня лично бог поднял и перенес на землю из всасывающей болоты три раза продлил мне жизнь когда была критическая предсмертная ситуация. Видать и дается по вере я верю в бога хотя я родилась в мусульманской семье теперь хожу в церковь когда проповедуют другие веры тоже слушаю потаму что бог один приход богу только с разных путей и мы люди всей планеты одного начало под действ природ факторов мы разные

Он есть и не надо не каких аргументов.

посмотрите фильмы бена ховинца... кто сказал, что не доказан?!)))
а вообще вера подразумевает свободу выбора без которого не может быть любви.

несвязный бред - признак шизофрении

Да доказано!!! Есть Бог...
Просто Вы не в курсе!!!
http://www.proza.ru/2011/10/19/1581

Люди трусливы по этому верят во что угодно что бы спастись от непонятных весчей!

Кто ощутил на себе благодать Святаго Духа -это вопрос решенный!

а душа доказана?

В Библии предсказано, что для вас, -аватаров бесов, универсалией всеобщего "зла" станет "нагота". И впрямь, вы изобрели Закон Змея ,- Змей это предсказывает в притче об Адаме и Еве, - по которому вы убиваете мужчину, если его голым увидит "недочеловек"- "несовершеннолетний". Это предсказано в притче о Содоме, где вы "все от мала до велика", то есть и женщины и дети, требуете надругаться над аватаром ангела. Так что не утверждайте здесь ни вашей "разумности",ни вашей "доброты". Вы, как и сказано о вас Христом, и есть "безумные и слепые". Так что заткнитесь и не вякайте. Готовьтесь к сожжению. А вы 3,14здите здесь об относительности Зла. Вы будете сожжены в 2054 году. Гавнюки. Туда вам и дорога. Философы хреновы. "Человекоубийцы от начала",- так вы названы в Библии. Открою вам тайну, - это вы убийцы "от начала", это вы таковы, а не ваш отец, Диавол. Вы хуже диавола. Потому, что вы выдумали закон, преследующий мужчин за наготу, - коего нет в Библии. За это вы и сгорите в аду. Вы и есть исчадия зла. Туда вам и дорога, - в геенну огненную. Законописатели хреновы. Я вас проверил. В этом и была моя Миссия, - Миссия Христа. И, как предсказано в приче о Содоме, вы, по вашему закону, "все от мала до велика" - это и есть символ общего закона-императива, - хотели надо мной надругаться. Да еще и назвали меня здесь "лохом-терпилой" вашего "уголовного закона". Закона, который вы сами же, ублюдки, и выдумали. Его нет среди законов Бога. Значит, этот ваш закон и есть закон Сатаны. Вы все его поддерживаете, этот закон о наготе, этот закон Сатаны. Значит, вы все и есть бесы и сатанисты. Я вас вывел на чистую воду. Вот за это и сдохнете в 2054 году, а может и пораньше, - если таки меня убьете. Уже куча покушений была. На хрена меня только от вас, ангелы спасают, от вас гаденышей. Дали бы вам меня прикончить. Быстрей бы и сожгли вас потом. Ничего, еще получите свое. Заткнулись бы, и не вякали тут о своей "доброте" и "разумности". Я же о вас определенно и ясно сказал в Евангелии: "безумные и слепые". А в Деяниях апостолов обо мне сказано: "Муж, приговоренный к смерти предлжит миру покаяться". А вы? Каетесь? Нет, вы изображаете из себя безгрешных ангелов. Да и в письмах апостол Павел вам ясно предсказал обо мне, что "Последний Посланник придет в облике 'позорища'". Вам же все ясно сказано и предсказано в Евангелии. Что вам еще непонятно? Так что заткнитесь и готовьтесь. Вы были прах и в прах уйдете. Вас сожгут и станете просто пылью, грязью. Гниды позорные.

БОГ есть и всё Он делает вовремя и интуиция это Его подсказка нам и все совпадения это действия ВСЕВЫШНЕГО

НИКОГДА человечество не узнает истину своего существования. НИКОГДА человечество не узнает есть ли Бог или его нет. Всю нашу жизнь: прошлое, настоящее, будущее... ещё 6 миллиардов лет, пока нас всех солнце не спалит мы будем искать ответ на этот вопрос, но мы его не найдём, НИКОГДА.

чтобы вера была сильнее

Я не знаю - есть ли Бог сейчас. Но я уверен что он был.
Во всех религиях, Бог - это создатель. Это единственное что связывает все религии, а остальное (я считаю) выдумки людей. Бог един, он пришёл и создал, а дальше что написано в священных писаниях - придумали люди (имхо). Были времена, когда правила церковь, у них в руках была библия и этим "рычагом" управляли массами безграмотных людей (разве священники, не могли переписать библию в угоду правления?).

Что бы говорит об этом надо для начала определить понятия. Что мы называем богом, сформулировать концепцию. Может и вопросов уже не будет.

Бога нет и никогда не было

дебилы

ты шмель

Язычники, не зная закона Божия, не убивают единоверных своих, не грабят, не обманывают, не клевещут, не воруют, никто из них не утаит вещи ближнего своего, но кого из них постигнет беда, то его выкупают и, сверх того дают ему денег, чтобы он мог заниматься своим ремеслом. А мы, ХРИСТИАНЕ, крещеные во имя Бога, и постоянно слыша его заповеди-исполненны неправды и зависти, немилосердия; своих же братьев грабим, убиваем, продаем. Обидами, завистью - если бы можно, то съели бы друг друга. Вельможа или простой человек, всякий руководится корыстными расчетами, придумывая как бы кого обмануть СЕРАПИОН ВЛАДИМИРСКИЙ 18 ВЕК

Сколько стоит мир Создателя столько продолжаются споры о его существовании. Но тем кто в него верит или нет и не нужны доказательства .Они верят или нет, до случая в жизни приводящем или отталкивающем от веры.

В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев.
Один из них — верующий, другой — неверующий.
Спросил как-то неверующий младенец брата:
— Ты веришь в жизнь после родов?
— Да, конечно. Всем понятно, что жизнь после родов существует. Мы здесь для того, чтобы стать достаточно сильными и готовыми к тому, что нас ждёт потом.
— Это глупость! Никакой жизни после родов быть не может! Ты можешь себе представить, как такая жизнь могла бы выглядеть? — возразил неверующий.
Верующий в ответ:
— Я не знаю всех деталей, но я верю, что там будет больше света и что мы, может быть, будем сами ходить и есть своим ртом.
— Какая ерунда! — воскликнул неверующий. — Невозможно же самим ходить и есть ртом! Это вообще смешно! У нас есть пуповина, которая нас питает. Знаешь, я хочу сказать тебе: невозможно, чтобы существовала жизнь после родов, потому что наша жизнь — пуповина — и так уже слишком коротка.
— А я уверен, что это возможно. Всё будет просто немного по-другому. Это можно себе представить.
Снова возразил неверующий:
— Но ведь оттуда ещё никто никогда не возвращался! Жизнь просто заканчивается родами. И вообще, жизнь — это одно большое страдание в темноте.
— Нет, нет! Я точно не знаю, как будет выглядеть наша жизнь после родов, но в любом случае, мы увидим маму, и она позаботится о нас.
— Маму? Ты веришь в маму? И где же она находится?
— Она везде вокруг нас, мы в ней пребываем и благодаря ей движемся и живём, без неё мы просто не можем существовать.
— Полная ерунда! Я не видел никакой мамы, и поэтому очевидно, что её просто нет, — воскликнул неверующий младенец.
— Не могу с тобой согласиться. Ведь иногда, когда всё вокруг затихает, можно услышать, как она поёт, и почувствовать, как она гладит наш мир. Я твёрдо верю, что наша настоящая жизнь начнётся только после родов.

если у тебя есть терпение то ты подождёш судного дня и тогда узнаеш

Если Бог совершенен и вечен - то он творит только себе подобное - совершенное и вечное. Этот мир Бог не создавал. Следовательно он не реален - он подобен сну. Все что уничтожимо - не Богом создано.

а вам не пофигу?