Как думаете, с какой целью религии создаётся такой имидж, как будто она антипод науки?

разделяй и влавствуй... учёные гораздо ближе к Богу чем батюшки думаю.

да нет же.. религия за науку

Не сравнивайте божий дар с яичницей!

она давным-давно создала себе такой имидж и никак не может его изменить...

Никаких противоречий между ними нет, если это наука настоящая и религия настоящая

Это не объяснить в двух словах...

С целью сотворить чудо ;)

религия это то, что было после искусства и до науки

А она и есть антипод науки. Область религии: вера, область науки: познание. Вера необходима там, где познание невозможно.

А она и есть антипод науки.

Наука пока не хочет заниматься этими важными вещами и поэтому различные шарлатаны выдают близкие им версии за истину от Бога, но теперь Светлое Солнце Безобманства исправит эту ситуацию к лучшему, хотя агрессивные обманщики сопротивляются.

провокация

Какой именно религии? Религии разные, и подход их к науке разный..

я бы не стала сравнивать науку и религию и утверждать, что это полные противоположности. Наука опирается на факты. Религия опирается на то что кто то когда то сказал/переписал/поверил/придумал. Наука с каждым годом переписывается благодаря открытиям и исследованиям. Прежними остаются только тексты учебников. Религия же изначально была создана чтобы управлять людьми (средневековье, насильное крещение Руси) и текста всех главных духовных книг также переписаны несколько раз и не точны. поэтому выбор только за Вами чему уделять большее внимание

Любая религия не "как буд-то антипод", а прямое противостояние науке. наука рушит все религиозные постулаты на корню. И это бесит представителей религий.

ХАБАРОВСКИЙ УЧЕНЫЙ-САМОУЧКА ПРИМИРИЛ НАУКУ И РЕЛИГИЮ!

Чудо - это событие, не имеющее причины. Например, хождение по воде. Фокусы имеют сходство с чудесами по той же беспричинной причине. Мы не знаем, почему это произошло, но факт в том, что это произошло. И некоторое время спустя, как это произошло, странным же образом перестает казаться странным, то, что странным должно было бы остаться. Вот и вы, и я живы. И это чудо. Но это не кажется странным ни одному живому существу. Если бы камень ожил, он ни на минуту бы не ощутил странности того, что ожил. Чудо перемещает нас из одного мира в другой, и когда ты здесь, невозможно верить, что был там. И тогда ищешь причины, но их нет, и приходится придумать причину, чтобы пощадить свой скепсис. Например. Случается чудо: NN становится вегетарианцем. То есть, ну совершенно перестает есть мясо. Оно не отвратительно, оно не мерещится зловонным гниющим трупом и не вызывает слуховых галлюцинаций в виде мучительного мычания гибнущих коров. Но факт упрям: NN прекратил есть мясо. Почему? Как персонажи Бюнуэля, NN спрашивает: «Почему я не могу есть мяса? ПОЧЕМУ?»

«А, это я сделал из гуманности к коровам!»

Ага. Сейчас! Это не объяснение, а объяснялка. Это не отыскание истины. Это лишь способ утолить и отменить желание искать ее дальше. Но если потребность в истине исчезла, это не значит, что истина найдена.

Смысл чуда в том, что когда ты вдруг пойдешь по воде, ты спросишь себя: а как это у меня вдруг стало получаться ходить по воде?! И разум подскажет тебе утешительную объяснялку: «А, ну это понятно – я же стал христианином, и теперь напрямик могу ходить по реке на дачу». Разум, в сущности, - это сопротивление чуду. Разуму необходимы причины и следствия, он не может без цепочек и звеньев. Логика разума полагает, что надо долго совершенствоваться в христианском учении, чтобы в результате начать ходить по воде. Логика же чуда движет события в обратном направлении: сначала появляется результат - чудо, а потом объясняющий его секрет фокуса. Сначала ты становишься вегетарианцем, а потом отыскиваются "причины" им стать. Или, по Борхесу: сначала чудесным образом Бог создал биосферу, и в результате возникли кости динозавров, как побочный продукт и способ объяснения чуда. Любое производство оставляет после себя груды хлама. И чудо, возникшее ни с того ни с сего в мире причин и следствий, заставляет время двигаться обратно, и, подыгрывая чуду, задним числом создавать все фокусы, которые могли бы ему предшествовать.

Говоря кратко - чудо, случившееся в причинно-следственном континууме, оставляет фокус - но не после себя, а ПЕРЕД СОБОЙ. И наука постоянно отыскивает все более и более тонкие способы разгадки фокуса, и это увлекательно. Возможно, бог сам увлекся, и с детским интересом следит за поисками разгадки. Возможно, бог вообще не обладает разумом, - а зачем ему разум, если он способен творить чудеса? Может, наука как раз и есть его религия. Если допустить, что у бога могут быть потребности, то единственной правдоподобной была бы потребность узнать, как же так у него все сразу и хорошо получилось? Духовность науки состоит в ее адресе: она адресована богу, и существует как орган объяснения его чудес ему самому. Следовательно, атеизм профессора духовен - в дальнем углу аудитории прячется его главный и самый лучший студент.
______________________________________________________________________
Главная проблема не в том, чтобы раздобыть денег, а в том, чтобы стать лучше. Но плохой человек не может стать лучше, поскольку чтобы стать лучше, ему уже надо быть хорошим. Следовательно, в мире для него нет способа стать лучше. А вне мира? Плохие люди плохи - это естественно. Но, может быть, им удастся стать лучше СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННО? О, Святитель Афанасий Великий, к тебе обращаюсь я смиренно и покорно...

Она в это верит.

это не имидж, а чистая правда

Это не имидж. Это спор о праве на историю (первопричину). Именно в этом месте наука и религия имею разногласия. При чем с моей личной точки зрения, обе позиции ошибочны.

все системы представления развития картины мира или мировоззрения проходят стадии развития -вера-наука -религия.... это видно на примере современной науки-коллайдер сайентология: слияние бизнеса и науки.... те в начале наука покоится на вере в истину и с помощью частного предприятия развивает эти основания а затем она превращается в общественный институт построенный на этих основаниях и создающий современную те соответствующую этому институту цивилизацию.... которая меняет мир, входит с ним в конфликт и как следствие создаёт прокладку бюрократии или по -другому церковь-общественный институт религии цикл закончен.... начинается новый.. аминь

религии создавали для лучшего управления рабами -как при этом пользоваться старыми догмами в нынешней ситуации понимания нет . папа римский одобряет однополые браки, патриарх московский не одобряет -представляете бред какой !

Что бы сделать науку единственной "религией"

церковь не антипод науки

что за чушь

Если вы знаете кто правит миром, то вам понятна его цель (1Ин. 5:19) в отношении истинной религии. Ложная сама себя скомпрометировала.

Власть, деньги

НАУКА ЭТО СВОБОДА ТВОРЧЕСТВА.... А РЕЛИГИЯ.... ПОРАБОЩЕНИЕ ЛИЧНОСТИ....

Там где вера нет сомнений, нет мысли, а человек без мысли - скотина. У любой религии преступлений против человечества многократно больше чем у всех Гитлеров вместе взятых. Один Томас Торквемада сжег двадцать тысяч "еретиков", а уж с наукой религия борется не на жизнь.... Нет в религии ничего научного, разумного.

цель не религия ставила. а те, кто против нее. псевдоученые недоучки с плохим детством.

Куда там науке, с её доказательствами, экспериментами и расчётами...
Формула "На всё божья воля" гораздо проще, да?

Наука и религия - суть сёстры родные (с) М. Ломоносов
А создают такой имидж безбожники по бесовскому наущению только для того, чтобы показать, что религия, якобы для глупых, тщетно надеясь отвратить от Бога людей. При этом, как-будто забывают, что множество ученых верующие люди, а сама наука берёт свое начало в монастырях))

Наука изучает то что Бог сотворил. А вера в Бога объясняет как это сотворено было.

в основе религии лежит вера! а вера - она безусловна. в основе же науки лежит сомнение и опыт. вера не может быть под сомнением или быть доказана. ты просто веришь или нет, принимаешь ее или отвергаешь.

Чтобы деньги срубать

Религия и наука - методологически разные вещи. Религия основывается на вере, не требующей рационального доказательства. У неё есть ответы на все вопросы. У науки нет изначальных ответов, есть только поиск. Всегда возникает вопрос: истина или ложь? И ответ (относительный) достигается трудом. Наука динамична. То, что вчера было истиной, сегодня оказывается частью истины. Научная методология устроена так, что наука может исправлять ошибки. Errare humanum est, stultum est in erroribus perseverare. Человеку свойственно ошибаться, глупцу - упорствовать в своих ошибках. То же самое свойственно демократическому обществу: делать ошибки и исправлять их. Тоталитарный фюрер же непогрешим.

это создаёт западный подход к науке и религии - они разобщены. На востоке всё взаимосвязано: человек, природа, наука и религия.

Цель: убить Бога. Мотив и диагноз: шизофрения.

Чем больше я больше я изучаю этот вопрос, тем больше я прихожу к выводу, что сама наука была создана как заместитель религии причем люди ее создавшие начиная с Галилея и Ньютона и заканчивая Астронавтами НАСА и Нил Деграс Тайсоном все они являются членами одного и того же закрытого клуба, задачей которого является искоренить или скрыть от нас всякое понимание интеллектуального дизайна и Создателя этой вселенной как такового, которое на самом деле видно не вооруженным взглядом любому здравомыслящему человеку. Причем в виду моральной деградации и упадка духовного знания им удалось достичь невероятного успеха в этом. Причтом идут они путем создания псевдонаучной философской базы, подтасовки фактов, а порой и откровенной лжи прикрываясь при этом эмпирическим опытом.

Если присмотреться, то можно заметить, что как наука, так и религия базируются на не вере в непреложные факты. И вера здесь ключевое слово. Каждый раз, когда я завожу разговор в "научных" кругах о том, что наука базируется на вере. Вере в эволюцию, большой взрыв или гелеоцентрическую систему я сталкиваюсь с невероятной оппозицией. Вера стала антонимом науки, притом что ни один человек от науки не в состоянии перепроверить все научные теории и аксиомы, поскольку это бы заняло бы у обычного человека несколько жизней. Вместо этого все эти вещи принимаются научным сообществом на веру и становятся очень шатким фундаментом на котором базируются все научные "открытия", не выдерживающие порой даже очень простых проверок и вот вам пример.

Из школьного курса мы знаем следующую формулу вычисления гипотенузы треугольника а2+b2=c2 Все просто и понятно, но не тут то было. Возьмите и постойте равнобедренный треугольник со сторонами 5 и 5 его гипотенуза будет равна 7. Тогда как из формулы следует, что квадратный корень 50 = 7.071067.. Откройте google sketchup и убедитесь в этом сами.

Вся наука в моем понимании похожа на длинную формулу начинающуюся с x =2+2 где допущена небольшая арифметическая ошибка и 2+2 посчитано как 4.0004547 далее следуют очень сложные вычисления с логарифмами и прочими конструкциями непонятными обычному сметному, но так как вначале была допущена простая арифметическая ошибка все остальные вычисления не имеет никакого смысла и чем длиннее формула тем значительней становится погрешность.

При этом эти люди стоящие у руля получают все карты в руки и правя сознанием обычных смертных играя на образе нашей незначительности и того, что все что мы видим вокруг есть не что иное как случайная случайность. Таким образом убеждая нас в нашей незначительности, обесценивая тем самым всю ценность человеческой жизни и исключительность нашего существования.

"Религия - это то, что удерживает бедных от убийства богатых. " - Наполеон Бонапарт.

Религия отрицает науку, потому что наука отрицает религию, только у науки есть факты, а у религии - книжка, которая настолько жестокая и отвратительная что на самом деле её никто и не читал.

Религия основа науки...

Религия не строит никакого имиджа. Она просто есть, и всё! Как Мир, как Жизнь, как Космос. Она создает свою философию понимания мира.

Этим самым показывают, что для науки вера не имеет никакого значения

Хотят унизить...

Это реавльность, а не имидж.

вывыв

фарм

У религий крутой имидж! Особенно когда ученых на костре жгли за то что земля не центр вселенной и не стоит на 3 китах !

дурака учить, что мертвого оживлять. да успокойтесь уже вы. живите своим мышлением нам все равно, лишь бы по законам рф.

как сказал один священик котолической церкви в ватикане каждый может верить во что то в зависимости от обстоятельств

Чтоб внушить что религия ложь, а тогда человек животное .