Мы от учёных авторитетов принимаем на веру многие вещи. А вот от духовных авторитетов не хотим. Почему так?

Потому му что настоящие учёные иллюзиями не занимаются

Значит,
нет осознания необходимости духовно-нравственного самосовершенствования.

по тому что первые могут доказать свое мнение а вторые - нет.

ученые построили нашу цивилизацию, а духовные инквизицию

Вещи от ученых проверяемы. Дурь от попов (за исключением обычных принципов морали) -не доказуема, а порой изначально глупа.

Духовных авторитетов не так просто найти.

Кто это от них что на веру принимает. Наука уже давно цирк также как и религия... Поиск частицы бога увенчался успехом -)))

Потому что учёные это ещё и показывают, а не ездят по ушам

духовные лидеры - стадо тупых педерастов

Не всегда мы принимаем мнение авторитетов. Чаще всего СОБСТВЕННЫЙ опыт и опыт наших родных. А внешние авторитеты чуждый элемент.

Духовные лидеры высказывают слишком противоречивые и сомнительные идеи, чтобы им верить на слово. Верящий на слово глупо рискует. Верить надо фактам, а не словам.

Потому что материальное легче доказуемо.

Потому что ученые занимаются принципиально верифицируемыми вещами - другая группа ученых может независимо повторить и проверить. Проверить мистический опыт невозможно, поэтому все утверждения типа "мне явился ангел и сказал, что жить надо вот так" не подлежат никакой проверке, а значит, и не имеют за собой доказанности

Бог в тайне и кому хочет открывает....
И если открыл, то никто уже закрыть не может.
Что ученные, что "авторитеты духовные", суть ничто...
Восхотев Бог рождает Словом Истины.

В большинстве случаев людям не хватает проницательности. И даже просто какого житейского опыта. И только сами получив граблями по лбу большиство людей начинают о чем-то задумыватся.

На веру ничего не нужно принимать. Изучайте доказательства или принимайте на веру. Если Вы верите учёным, то Вы мало чем лучше верующих в боженьку.