Почему мусульмане считают что Танах был переделан иудеями? Есть ли на то доказательство?

Доказательством этого может быть только "не переделанный" . А, если такового нет, то причина этого, затертого до дыр бреда, иная. Текст ТаНаХа не устраивает. Но это уже другая история.:)) Кстати, Коран и есть переделанный ТаНаХ плюс компиляция Нового Завета. Ничего нового, кроме Мухаммеда там нет. Вот так бывает. Взяли ТаНаХ переделали на свой лад и придумали, что ТаНаХ - переделан. :)

Вы не ошибаетесь.
Например, я читал Коран и более убедился в истинности Библии.

Мусульмане голословно утверждают якобы Писание (Библия, Танах и др.) искажено, но исключают искажение Корана.

Женщине нельзя давать читать Танах... она от этого думать начинает...

Есть текст оригинала, это ВЕЧНЫЙ ЗАВЕТ, Тора. Пророки, Писания. Я писал в свое время материал о Сурах Корана, Писал о Коране и Иерусалиме. Все это есть в интернете. Коран это частичное повторение того, что запомнил ученик ешивы, учившийся у своего тестя-раввина. Есть два Корана, один написан в Мекке, второй написан в Медине, Оба находятся в одной книге, но открывая книгу понимаешь, что она рукотворна, и ещё есть ощущение, что иудейский Б-г и мусульманский Б-г разные б-ги. Знатоки текстов это способны увидеть, но об этом не говорят.

И БИБЛИЮ ТОЖЕ ЕВРЕИ СОЧИНИЛИ )))

ТаНаХ мусульманам практически не известен. Хотя бы потому, что он в своем "первозданном" виде был доступен только евреям, да и то не всем.

Поэтому судить о его переделке или подлинности мусульмане не могут. Кто-то может выражать свое мнение, для кого-то это мнение будет авторитетным... а для кого-то вообще единственно доступным.

Однако, причин так думать предостаточно.

Доказательств таких, конечно, нет и быть не может. Священные книги переписывались очень внимательно и потом тщательно проверялись, чтобы ничего не пропустить и не исказить. Пример: в начале одной из книг Торы одна буква меньше остальных - и эту особенность прилежно воспроизводят все переписчики, хотя для чего это нужно - непонятно. А в Свитке Эстер (Книге Есфири) несколько букв иного размера, чем остальные, - одни больше, другие меньше, - и опять-таки это скрупулезно воспроизводится всеми поколениями переписчиков: считается, что таким образом закодировано какое-то древнее пророчество. А ведь Свиток Эстер даже не входит в Тору, он относится к Писаниям.

Коран - это различение между истиной и ложью. К примеру, евреи утверждают что Авраам (мир ему) вёл на гору сына Исаака (мир ему), и в Библии сказано "возьми своего сына единственного", хотя Исаак (мир ему) на тот момент не мог быть единственным. Понимаете о какой подмене я говорю? ))

___________
Ну вот скажите мне, люди обладающие разумом. Скажите, какой смысл в этой жертве, если сын уже не единственный? ))
А если он единственный, то это мог быть ТОЛЬКО Ишмаэль (мир ему), до того как Сара родила Ицхака (мир ему). Это прямое доказательство подлога, которым часто грешили евреи, уж не знаю с какими намерениями.

как раз Коран максимально прозрачен в плане возникновения. И подлинник его хранится в институте ислама и многочисленные очевидцы-современники - всё имеет место. Никто из историков и не заикался в сомнении насчёт его подлинности. Единственное слабое место - когда после смерти Магомета, его любимая жена Айеша (кажется так звучит её имя) распорядилась собирать все записи, когда либо зафиксировавшие высказывания Магомета, записи приносили кто угодно и откуда угодно, проверить достоверность всех просто невозможно. Но все основные суры сомнению не подлежат. я не крутой спец, может кто и дополнит или подправит

хамза, ты вернулась !)))