Православные, пожалуйста, ответьте на следующие вопросы (предупреждаю, я никого не агитирую,

, а просто констатирую некоторые факты). Вопросы, которые меня особенно заинтересовали, были взяты из источника " Почему я католик" (автор мне неизвестен, скажу честно), с последующими комментариями. Заранее прошу отвечать корректно и так же не агитировать. Буду рада любому конструктивному диалогу:
1) Почему первые четыре православные церкви - Константинопольская, Александрийская, Антиохийская и Иерусалимская - продолжили дробление и довели своё число до 15 автокефальных церквей? Почему любое мало-мальски самостоятельное государство, имеющее православные традиции, стремится немедленно создать свою собственную православную церковь - ( Сербскую, Румынскую, Польскую, Коптскую, Эстонскую и т. д)...?
2)Таким образом, только Католическая Церковь в полной степени подпадает под ту часть Символа Веры, который исповедуют и православные: «Верую во Единую, Святую, Соборную ( в данном случае - Вселенскую, то есть - Всеобщую, если можно так выразиться, Апостольскую Церковь)... "Точный перевод на современный русский язык звучит как «Верую в Одну... Церковь», а не в 15, 17, 19... автокефальных.
Лично я аргументировала бы это так: по - древнегречески слово Вселенская (которое я только что чуть выше уточнила) звучит как Кафолическая (catholikos), что так же может звучать как и... Католическая, в зависимости от прочтения двух согласных th (h выпадает).
Разумеется, история Католической Церкви также знает несколько периодов расколов. Особенно известна Великая Схизма (1378-1417), когда на одном папском престоле сидело сразу два, а то и три папы.
Однако все католики и во время схизмы, и после неё всегда знали, что настоящий Папа только один - все остальные - т. н. антипапы.
3)Сюда же следует вспомнить необходимость наличия у Церкви единого главы. Конечно, видимого. Ибо невидимый Глава Церкви - Христос. И мне всегда несколько провокационно хотелось спросить православных: «Если есть епископ, то зачем нужен патриарх? А если патриарх всё-таки нужен, то почему тогда не нужен Папа?». (Действительно, почему Патриарх нужен, А Папа - нет - мой комментарий)
4) Почему до 787 года Церковь могла развиваться, а после него нет? В этом году состоялся VII-й Вселенский (II-й Никейский) Собор, осудивший иконоборчество и утвердивший определение о почитании икон и креста. Но разве позже Церкви Христовой не было нужды в созыве Вселенских Соборов? Разве прекратилось появление ересей? Разве отпала необходимость определять Истину? Церковь собиралась на Собор, определяла, что есть Истина и провозглашала её в качестве догмата - обязательного для спасения души положения вероучения. Почему же прекратилась эта первохристианская практика в Православных Церквях? (Католическая же продолжала её, осуждая ереси и провозглашая догматы).
(Лично мне так же непонятно, почему так. Отпала необходимость? Или решили - всё, хватит? Даже читала в одном источнике, что наиболее полно Священное Предание сохранили именно католики).
Пока хватит... Извините, что путано объясняю, но в данном случае взятые из отдельного источника мысли (название - сверху) перемежаются с моими собственными рассуждениями, а потому уследить трудно.
Повторяю: я вовсе не собираюсь никого ни в чём убеждать, я просто хочу послушать разные точки зрения. Если я хочу что - то изучить, то стараюсь делать это максимально объективно.
Всем ответившим по сути - заранее - огромное спасибо!