Теория Дарвина и другие теории, о том что человек-животное, внушение работает и человек ведет себя как скотина?

Происхождение человека, да и жизни вообще - вопрос открытый. То, что теория Дарвина принята как основная, не делает её истиной

Теория Дарвина ошибочна. Кто читал Библию, тот смог в этом убедиться (разумеется, если читал её с верою и благоговением).
Остальным можно внушить много чего нехорошего... Для этого и придумано телевидение!

Говорят что в конце жизни Дарвин отказался от своей теории что люди и обезьяны имеют общего предка но по твоему вопросу он зря это сделал

А разве человек не так рождается, как все животные, не так его вскармливают, не так он размножается, болеет и умирает? Чем принципиально человек отличается от всех млекопитающих? Даже желания у него такие же: поесть, поспать, заняться сексом, да еще повеличаться перед другими, занять в обществе место получше, чтобы получить от него побольше - то же и в стаде обезьян. Человеком нам еще только предстоит стать, для того мы здесь, для того и идет развитие (эволюция).

Прочитай теорию эволюции и определение "скотины", тварь дрожащая.
Иль право имеешь?

за долго до теории Дарвина людей использовали мошенники на вере как скот.. Да и сейчас это продолжается. Для элиты люди - расходный материал, не более того. Нас считают как домашний скот, определяют дозу пайка как скоту и при нужде, так же как скот гонят на убой.. Увы.

Нигде рукописей об этой теории не читал, так что верить в неё отказываюсь. Теория эта действительно унижает Человеческое Начало.

Креационист, просохни, кагора перебухал

Никакой связи. Или вы думаете, что все биологи мира ведут себя как скотина? Сидят себе, в лабораториях работают. И мысль о том, что человек - животное вовсе не мешает нам вести себя по-человечески. Это не отменяет ни законов, ни правил поведения, ни совести.
А в эпоху задолго до Дарвина, во вполне себе религиозных, христианских странах с человеком можно было обращаться как со скотиной - крестьянина всегда можно было продать, наказать, женить по своему усмотрению.

Вот вам мнение авторитета мира науки) А что касается Дарвина, так он не был учёным. Его спонсировали Масоны. Им нужно было оправдать расизм. Для вида снарядили экспедицию на корабле, а его книга про происхождение видов - чисто коллективный труд, чтобы объяснить дизайн без творца (что невозможно). Если бы относились к людям, как к Божьему творению, то и жестокости бы не было, как в случае с неграми, индейцами, аборигенами. К ним относились, как к мешку с случайным набором хим. элементов.

Если человек не животное, то он растение или гриб ?