Почему верующие думают что спорами можно доказать существование Бога? Не фактами и предъявлением прямых доказательств

Все доказательства, что у них есть - библия и вера.
Согласись и то, и то не очень убеждает, и что тогда остаётся? Спор.

да, я тоже хочу спросить, почему в наше время высоких научных технологий верующие не могут предоставить убедительных доказательств существования Бога, основанных на глубоких научных исследованиях?

Верующие не спорят, поскольку споры не приводят к познанию истины.
Потому и написано:
5 Пустые споры между людьми поврежденного ума, чуждыми истины, которые думают, будто благочестие служит для прибытка. Удаляйся от таких.
(1Тим. 6:5)
Привести к покаянию и Господу может только любовь явленная в практической жизни.

Какие факты у тебя имеются, чтобы ты мог утверждать, что жизнь на Марсе имеется или обратное?

Это роздел веры! Для этого вопроса нужно создать роздел неверия !

разве верующие виноваты в том что ты не вмещаешь истину?
ты не готов еще к этому.... надо подготовится к этому... подготовся и твои вопросы которые ты предьявляешь верующим упразднятся.

а почему тебя так беспокоит этот вопрос? для тебя нет Бога, для меня есть, иди своей дорогой, зачем тебе какие-то доказательства, не бывает дыма без огня, не бывает легенд на пустом месте, если не угасает вера столько тысячелетий, значит есть Бог

Тут вопрос в котором ни верующие, ни аисты прямых доказательств своих убеждений предоставить не смогут.
Но у верующих можно на личном опыте получить их. В то время как у другой стороны и этого нет, сплошной ненаучный подход.)

не будет вам чудес - племя лукавое и амбициозное) будете сосать (

Спор - это всегда проявление эгоцентризма. Если вам навязывают иную точку зрения, то либо у человека есть с этого выгода, либо он эгоцентричен и не терпит инакомыслия.

Защитники религии за два тысячелетия не смогли доказать ни действительное существование бога, ни логическую возможность существования бога.

Единственный способ доказать реальное существование бога – это предъявить самого бога с тем расчетом, чтобы он продемонстрировал свои сверхъестественные божественные способности.

Богочеловек Иисус Христос обещал вернуться на Землю при жизни тех людей, среди которых проповедовал (Матф. 16.28).
Задержка второго пришествия на две тысячи лет – достаточное основание для того, чтобы усомниться в существовании богочеловека Иисуса.
Следовательно, пора потребовать от клерикалов и богословов, чтобы они пригласили на Землю Иисуса Христа для того, чтобы он продемонстрировал свое божественное всемогущество путем,
например, воскрешения погибших детей Беслана,
воскрешения погибших моряков освященной именем бога подводной лодки «Курск»,
а также путём одномоментного излечения всех больных раком людей и т. д.

Такие эффективные публичные действия самого богочеловека Иисуса были бы прямым доказательством бытия бога.
Но, увы, прямых доказательств бытия бога нет.

потому что у них логика странная

чем чем

в него просто верят, не надо ничего доказывать