СИ, почему Бог не предусмотрел чтобы его Сын умер безболезненно, а был подвергнут мукам? ведь если такова была плата за+

Только таким образом можно было искупить человеческие грехи: изрядно помучившись (а кроме Сына Божьего, никто это не смог сделать, ибо нужна была жертва искупительная без единого греха - а все люди грехом заражены вследствие грехопадения Адама и Евы). Сын Божий воспринял человеческую природу именно для того, чтобы потом принести Себя в жертву.

Иисус был среди тех, кто ненавидел его. Он был мучим как и все разбойники. Но из-за спорного вопроса, который выдвинул Сатана, Бог не помогал Иисусу, чтоб его верность была доказана на 100.

Он умер безболезненно

Все просто. Вы приписываете СИ свою логику.

Бог не учавствовал в страданиях Христа.
Это сделали люди водимые Сатаной.
Единственное, что они сделали согласно Божьим пророчествам пригвоздили его к кресту.
Истязание и издевательства исходило только от людей.
Хотя Бог это допустил.
Согласитесь допускать что-либо и непосредственно быть участником, разные вещи.
В отличие от совершенного Адама, который без испытаний предал Творца, Иисус остался верным Богу в самых сложных ситуациях.
Я с Вами согласна, смерть Христа искупление человечества, а не его страдания.

темная история.... святые отцы исказили все как захотели на свой лад, для того, что бы не объяснять неувязки в библии..

Как упорно отстаивает муки "Саня Саня" ). Не садомазохист случайно?

Лучше спросите, "почему у бога с его сыном были торгово-рыночные отношения?"
Мог бы в качестве просьбы исполнить, учитывая всемогущество. =)