Религия, вера

Как насчет того, чтобы переименовать закон об оскорблении верующих в закон о непревознесении верующих? Чтоб честно было.

Чтоб все понимали, что это элитная каста, люди которых мы должны уважать. Может тогда здравомыслящие одумаются....
От перемены суть не меняется. По мне так этот закона в светском государстве не должно быть просто по определению
Инна Костецкая
Инна Костецкая
21 252
Лучший ответ
Maxim Korovanenko Интересно, какое государство должно быть? При царе религия была обязательной. Надо было приносить справки, что ты причащаешься четыре раза в год, что ты лояльный царю (государству), если ты чиновник. Атеиста Ленина заставили венчаться. Возникло противодействие, и привело к революции. Особенность царского времени - злоупотребления властью. Например, расстрелы недовольных. Например, ленский расстрел 1912 года. Всего расстреляно человек, может 400.
После революции всё было с точностью до наоборот-расстрелы верующих. Ну, не миллионами (это лживая либеральная пропаганда), а человек двадцать - тридцать, думаю, убили (именно за веру). Но даже и одного человека нельзя было убивать. В результате, красный режим пал, как и самодержавие. Сейчас движется в обратном направлении.
этот закон ничего не даст
Вадим Ларионов
Вадим Ларионов
74 048
*apple_ _Town* Почему не даст? Закон принят специально, чтобы обострить противоречия . СССР уничтожили, теперь взялись за Россию.
Это ничего не изменит, если человек обделён тактичностью и порядочностью!
А разве вы честный человек? я очень сильно в этом сомневаюсь!
Елена Кетчик
Елена Кетчик
82 606
Лишняя трата бумаги и времени. Как есть пусть так и будет.
Название не главное, суть важнее!
А может, тебе панталоны заодно постирать? Чтобы совсем честно стало?
СБ
Серёга Белый
81 994
Закон о неприкосновенности личных покемонов Гундяя надо создать.
Анна Рябкова
Анна Рябкова
67 721
Настоящий верующий со своими оскорбленными чувствами носиться не будет...
Во первых, не верующих, а ЧУВСТВ верующих... Как бы Вы отнеслись к тому, что б кто-то зашёл к Вам в дом и посрал посреди гостиной??? Что-то не слыхал, о заходах ни пусирайцев и покемонов ни в мечети, ни в буддисткие храмы ни в синагоги- их бы там просто РАЗОРВАЛИ В КЛОЧЬЯ... А вот в христианский храм значит можно??? Ну правильно, он ж призывает "получил по щеке- подставляй другую"... Это дело веры, подставлять или нет, но государство в данных случаях АБСОЛЮТНО ПРАВО...
Фёдор Пушкарёв оскорбление - длинное слово, а кол-во символов в вопросе ограничено
Фёдор Пушкарёв вот именно, "получил по щеке- подставляй другую". вообще, ваш бред трудно прокомментировать, как и новости на первом
Анна Колпакова буддизм самая мирная религия
а евреи сами зовут играть в покемонов
муслимы в принципе бы не стали заниматься таким дерьмом
а вот унтерменши христианутые, это да, отрепье еще то
*apple_ _Town* Смешно. А что такое "чувства верующих" ? Покажите мне хоть одного "верующего" и легко докажу, что он ни хера ни во что не верит. Тогда о каких "чувствах" речь?

Далее. Разве может оскорбится истинно верующий в добро, благо и любовь?
Или он верит во зло, мерзость и пакость? Оскорбление - принадлежит ко второму, но не как к первому.

Так что смешно было бы посмотреть как дураки, судят разум (хотя и это запрещено по Библии) , но простите, не на собственном примере )))
Лучше добавить строку о бремени доказательства причастности истца/терпилы к конкретной вере. Вот тогда и узнаем, сколько у нас верующих.
TS
Tolganai Sagingalieva
34 479
Сейчас тебя проклянут эти черти невежественные. По мне так их всех нужно на Малую Землю с первым верблюдом отправить. И пусть там оскорбляются, превозносятся от души.
Юрий Черноусов
Юрий Черноусов
33 796
*apple_ _Town* А им запрещено проклинать, впрочем ничто не мешает предать анафеме)))
а ты не задумавался над тем-што.. этот закон и тебя (или веру.. тваю) точно такжэ охраняет? т. е. если ты "тожэ вериш" то во што бы ты ни верил это будит истино..
Фёдор Пушкарёв Он ничью веру не охраняет, он неугодых сажать позволяет и всё
"Тролль должен сидеть"
(Г. Жеглов)
Vlad Albion
Vlad Albion
18 297
в светском государстве не должно быть ни каких законов подавляющих свободу выбора человека, зачем тогда существует Конституция...
Олег Иванов
Олег Иванов
13 185
Что мешает по этому же закону, подать в суд на церковь? Всякого разумного и нормального человека в принципе оскорбляет, культ мертвеца на деревяшке, с питием крови трупа и поеданием его плоти.

Христианство не открутится от фактов своей бесчеловечности. Делают ведь это публично? В том числе транслируют свои обряды в СМИ. Вот по закону о чувствах и можно привлечь христианство, а именно исполнителей, к уголовной и административной ответственности.
Гру Бенкала Ferrum
Гру Бенкала Ferrum
12 996
Думается, что нужно оскорбление друг друга пресечь вообще. Истинно верующие как правило не оскорбляют - потому всякая чернь как им кажется в выгодном положении - натыкают матюков и "победили" в споре.
Как в ССР штрафовать или на 15 суток за мелкое хулиганство
Ольга .
Ольга .
8 599
Верующих ни кто и не превозносит. А вот оскорблять, даже с атеистической точки зрения не красиво.
Сейчас происходит глобализация. Её главный вопрос о власти. Кто будет править миром? Этот человек воссядет в храме и потребует себе поклонения как Богу. Поэтому всё нацелено, чтобы этот иудей поскорей бы воцарился.
Вот глядь! На дворе уже 21 век, а эти придурки в Бога веруют!
Прямо средневековье какое-то.
Артём Муратов
Артём Муратов
4 755
как вам угодно
Переименовывайте на здоровье.
как так - верующий, да без вознесения !? Непорядок .
не должно быть просто по определению
Закон не изменит сознание людей.
Гру Бенкала Ferrum Легко. Причём уже изменил. Религиозные кретины и так чувствовали себя выше и значимее всякого нормального человека. А теперь их дурь, подкреплена законодательно.
Давно пора в цивилизованном светском государстве иметь закон об ответственности за РЕЛИГИОЗНУЮ ПРОПАГАНДУ!
Наказывая за рекламу и вовлечение во все перверсии сознания и тела, запретить официальное упоминание любых особых выделений и отклонений, как религиозно-сектантских, так и национальных, и сексуальных.
А в общественно-нравственные нормы необходимо культивировать как неприличное – назойливое упоминание своих особых пристрастий – от сексуальных до религиозных.
Веру и верующих - не трогать.
Гру Бенкала Ferrum В таком случае требуется хотя бы изолировать, если не желаете, принудительно лечить.))
Есть ум то расскажи что они заблудились не оскорбляя их .
Нет ума давайте будет делать себе законы чтоб развязывать или завязывать руки .
Например два раза брать за ремонт квартиры при то что не кто не не делает и первого.
Законов полно что в беззаконии.
Гру Бенкала Ferrum Есть разум и он подсказывает, что бесполезно пытаться вразумить, дураков.
Я бы вообще указала, что не надо оскорблять ни верующих, ни неверующих.
По логике тогда всех превозносят кого нельзя оскорблять?
Что же получаем на выходе - гору всяких аморалистов,
которым развязали руки?
Фёдор Пушкарёв Именно, всех, кого ты не имеешь право оскорбить своими действиями, ты уважаешь и боишься. А аморалисты - это те, кто срут в головы детям, вбивая ересь. Это те, кто шикует на вашу десятину. Вот их и надо наказывать

Похожие вопросы