Религия, вера
А почему бы протестантам не обзавестись своими источниками, вместо того чтобы пользоваться чужими? (см внутри)
Как точно сказал один человекПротестанты - это люди, укравшие чужие Письма и обвинившие адресатов в неправильном их понимании, а также упорно убеждающие их в том, что никакой истории личного общения с автором, помимо писем, существовать не должно!Причем все разговоры об истории этих писем (Евангелие) они почему-то и слушать не хотят...Ну взяли бы, собрали свои свидетельства Христа - ну там пользовались бы апокрифами напримерТак нет же, в наглую пользуются Евангелием, собранным православной церковью и эту же церковь ругают почем зря....странно ли это?
Бесполезно! Я заметил, что они все почти и говорят штампами, причём такими вычурными.
Значит это удобнее -- возмите СИ ..?
абалдеть
Yahyoev Bahrom
Я ж тебе говорила)))
Вы абсолютно неправы и вот почему:
1. Протестантство образовалось еслия не ошибаюсь в 16 веке Лютером. Канон Нового Завета уже существовал.
2. Отличие протестантства от например православия не в том, что протестанты не признают Священного Писания. Наоборот, они только его и признают. Они не признают Предания. То есть они толкуют Священное Писание так как каждый из них считает нужным. Это их право. Тем более, что основные христианские догматы - о Троице, и Богочеловечности иисуса Христа они признают. Расхождение есть в понимании Евхаристии, иконопочитания - но тут уж каждый выбирает сам.
Я - православный, но протестантов все равно считаю братьями во Христе, в отличии от Свидетелей Иеговы.
1. Протестантство образовалось еслия не ошибаюсь в 16 веке Лютером. Канон Нового Завета уже существовал.
2. Отличие протестантства от например православия не в том, что протестанты не признают Священного Писания. Наоборот, они только его и признают. Они не признают Предания. То есть они толкуют Священное Писание так как каждый из них считает нужным. Это их право. Тем более, что основные христианские догматы - о Троице, и Богочеловечности иисуса Христа они признают. Расхождение есть в понимании Евхаристии, иконопочитания - но тут уж каждый выбирает сам.
Я - православный, но протестантов все равно считаю братьями во Христе, в отличии от Свидетелей Иеговы.
Начнем с того что православие не является исконно русской религией)) Согласна с FuriousAngel
что тут странного? просто разная трактовка одного источника вполне нормальное явление
Елена Матеюк
не понимаю - кто позволил кому бы то ни было как-то трактовать ПРАВОСЛАВНЫЙ источник , а именно Святое Евангелие? Вы вопрос до конца прочитали?
Когда зарождалось протестанское движение люди знакомы были только с католицизмом. Знай они православие может обратились б.
Елена Матеюк
а кто сейчас-то мешает?
это от безсилия.. .
к то НЕ ХОЧЕТ ПОНЯТЬ - того только Бог вразумит
к то НЕ ХОЧЕТ ПОНЯТЬ - того только Бог вразумит
Ну начнем с того, что православные, католики и вообще христиане тоже так сказать "украли" ветхий завет у евреев. Почему бы им тоже не выкинуть его и не написать свой?
Елена Матеюк
Вы это о чем? Речь шла О ЕВАНГЕЛИЕ, которые собрали православные. При чем тут Ветхий завет? Евреи вообще не приняли Христа!
Гулназар Давлатов
Православные говоря.что протестанты украли у нас Новый Завет не хотят обидеть протестантов,а это лишь призыв к ним здраво отследить хронологию событий
в истории христианства,а они обижаются.
в истории христианства,а они обижаются.
К профессору Стравинскому их!!!
Так же и вы сейчас использовали чужой источник (письмо "одного" человека) , а в суть вопроса судя по всему не вникли, хотя вопрос вашего сочинения. Вы надеюсь знаете как появилось ответвление христианства протестантизм (иначе вопрос бы не задавали... ) Мартин Лютер, основоположник Реформации в Германии и по сути протестантизма во всем мире, в молодости вел очень набожный образ жизни, входил в состав августинцев, был своего рода аскетом, в последствии стал доктором богословия ( еще католиком! ) Лютер пристально изучал Святое Писание и пришел к выводу, что человек сам не может преодолеть свою греховность, и спасение его зависит только от божьей благодати. Человек должен уверовать в искупительную веру Христа и принимать все, что ради него сделал бог. На учении об оправдании верой Лютер основал свою богословскую систему. Он отрицал значимость индульгенции, как о том говорили католические монахи и священники, это и было первым поводом для разрыва Лютера с католической церковью.
А теперь скажите где Лютер воспользовался чужими источниками?? ? Будучи еще католиком, он просто высмеял те законы, которые ради своей выгоды установила католическая церковь...
А теперь скажите где Лютер воспользовался чужими источниками?? ? Будучи еще католиком, он просто высмеял те законы, которые ради своей выгоды установила католическая церковь...
Елена Матеюк
не смотрите так узко, я говорю О СЕГОДНЯШНИХ ПРОТЕСТАНТАХ, а если уж точнее выражаться - о сектантах, которые нагло пользуются православным Евангелием и ругают церковь, его собравшую
"тынчтык" Камбаралиев
Одна поправка. В протестантстве для спасения достаточно ТОЛЬКО ЛИЧНОЙ ВЕРЫ. В связи с этим тезисом есть кое-какие проблемы. Но причину возникновения протестантства Вы написали правильно.
А почему бы верующим, таким как вы ,
вместо злопыхательства, заняться
ещё и собой, чтобы глядя на
вас, люди не бежали сломя голову
из православия, скажем.
вместо злопыхательства, заняться
ещё и собой, чтобы глядя на
вас, люди не бежали сломя голову
из православия, скажем.
Елена Матеюк
Вы где-то видите злопыхательство? Можно поконкретнее - кто Вас обидел и чем?
Похожие вопросы
- "Ибо Агнец, Который среди престола, будет пасти их и водить их на живые источники вод..."Кто же такой Агнец? (см внутри)
- Иисус был назореем, почему же его последователи выдумали свои правила, вместо следованию назорееям?
- Почему у протестантов не т своего Предания? У католиков и православных есть!
- Меня интересовало почему мусульмане о непонимании Корана часто ссылаются на неправильный перевод! это ответ? см внутри
- Почему в индуизме "дэвы" - это божества, а в зороастризме "дэвы" - это демоны? (см. внутри)
- Почему православные и католики крестят младенцев, не считаясь с их собственной волей (см. внутри)
- Жизненная ситуация, которую не могу решить своими силами. Подскажите, как избавиться от тревоги ( см внутри)
- Что вы пристали со своими разговорами к патриарху и православным священникам? См. внутри.
- Согласны ли вы с тем, что монотеистический Бог максимально далёк от своих творений, и не может ничему научить(см внутри)
- Почему Metall называют сатанинской музыкой? И что скажете на счёт вот этого (см. внутри)?
не спутаешь ни с чем другим и какой то он заорганизованный и пафосный,особенно мне запала в душу"Собеседник".А ещё меня всегда удивляли англоязычные
интонации в речи чисто русских протестантских пасторов.Чем вызвана такая подражательность?Выглядит странно.
и выспренными поучениями,а не эмоциональную составляющую.Мне кажется.,что это обстоятельство(как и англоязычные интонации) хорошо иллюстрирует их
некую зомбированность,а потому маловосприимчивость к аргументам.Поэтому в таком вопросе,как использование православного Нового Завета,ожидать понимания или даже хоть сколь- нибудь серьёзного
отношения не стоит.Вот собственно и всё.А НЗ действительно был адресован православной церкви и собран в канон ей же.Не заморачивайтесь на термине "православный",нужно смотреть на то как и во что верила та Церковь,
догматически РПЦ и Апостольская Церковь идентичны.Уверен,что для вас это бред,но почитайте Кураева,Осипова и т.д. и т.п.