не Суди да не будешь обсуждаем! Обсуждение равносильно ГРЕХУ?

ну, все же любят кидать камни..
:)
.. куда угодно кроме в себя

Суд, это оценка кого либо, относительно своей собственной нравственности. Оценка с опорой на Духовные Законы судом не является, потому что в этом случае судит сам Закон.

смысл то сказанного понял?

Не осуждай преступника и сам будешь не судим за подобное деяние - это идеология воров и нелюдей.

не осуждай убийство и можешь сам убивать, не осуди вора и воруй сам - вот что она означает.

в нас много г.. поэтому и несет изо рта. Лучше меньше обсуждать. Меньше вони будет.

Суд и обсуждение разные значения. Я не удивляюсь что атеисты путают значения слов.

1). Этот тезис касается только зависти и сплетен.
И негативных разговоров за спиной человека. Православие приветствует дружеский совет и даже осуждение плохих поступков. Только их рекомендуется делать в лицо + с глазу на глаз + с добрым побуждением помочь заблуждающимуся человеку .

2). Иметь суждение о том, что "хорошо" или "плохо" надо обязательно.
И к этому тезису оно не относится.

Подтверждении этому может служить эпизод с Ангелами и восстанием Люцифера. Каждый Ангел должен был вынести суждение, прав ли Люцифер.

= Даже невысказанное вслух мнение важно. Для того, чтобы общее равновесие добра и зла было в пользу добра (Бога).
Поэтому суждение иметь надо.
3). В данном тезисе имеет место словестная неточность из-за изменений в языке с течением времени произнесения тезиса.
4). Сегодня этот тезис часто упоминается, чтобы одернуть верующих, заставить их быть молчаливыми и покорными ..
НЕ БОГУ, а священникам. Или не позволить им иметь критическое мнение к светским проблемам.
Это неправильно.

не справедливый суд - это грех