Грех может повлечь хорошие последствия,и точно их проследить нереально,поэтому судить человека за грехи глупо,согласны?+

А потом спасенные от голодной смерти дети зарезали бы много хороших и нужных людей или изобрели гильотину, или атомную бомбу или.. .
Меру добра и зла определяют сами люди. Тюкнули бы Адольфа в нежном детском возрасте - с точки зрения УК - это преступление. А если бы все-таки тюкнули? ?
"На добро отвечай добром, на зло - по справедливости" (Конфуций) . Справедливость устанавливает общество. И каждый лично для себя. Для того и рождаемся.
И все-таки 10 смертных грехов -главный УК всех времен и народов. Иначе - анархия.

Это понятие создано религиозными институтами, чтобы держать в страхе и подчинении своих прихожан; привитие комплекса вины...

Грех - влечет хорошие последствия? Ну не знаю, смотря для кого. Вот подо мной, ниже этажом живут люди, молодежь, которые пьют день и ночь. Две сестры лет 20-ти с небольшим спиваются вместе со своими сожителями. Какие тут хорошие последствия? Один ребенок у них годика полтора-два, уже изуродован морально, если специалисты им не займутся - дурачком вырастет. Второй ребенок - месяца от роду нет еще. Вы думаете, они хорошо с ними обходятся, со своими детьми? Они их таскают за собой на улицу, где у них пьянка и гулянка, крики, мат трехэтажный, курево и музыка на всю катушку. И это все во дворе, прямо под моими окнами. И детям нет нормальной жизни, хотя права на эту нормальную у них есть. И у соседей тоже нет нормальной жизни, потому что все только и слышат их матюки и гы-гы-гы да ха-ха-ха.
Где же здесь хорошие последствия? Состояние подшафе с двенадцати дня и до трех-четырех утра следующего дня - для них, может, и хорошо. А для окружающих?

Поэтому, и "не суди.... ", есть такая заповедь.

И добро, и зло - это резкльтат свободного выбора человека. Поэтому не бывает такого греха, который автоматически порождает добро. И наоборот: нет хорошего поступка, автоматически приводящего к злу.

Добро и зло - относительны?

Нет не согласны :)

сагласен, я много таких сценариев продумыывал, например убить гитлера разьве грех? или убить злого богача забрать его бабло и раздать беднякам, которые бедны изза того чт из них вытягивают деньги богачи

Главный судья для души - собственная совесть.
Бедного можно накормить и одеть. Почему деньги не дают бедным отдельный вопрос и Вы на него почти ответили сами.
Зёрна для голодающих детей нужно заработать, в противном случае они могут остатся без кормильца (посадят или убьют)

Согласна с предыдущим автором. Грех - это опыт.

А Почему не так? ?
Ты дал человеку денег он пошел и купил еды? ?
Человек пошел к богачу и тяжелейшим трудом ЗАРАБОТАЛ это спасительное зерно для голодных детей? ?
Будьте добрее!
Говно простите случается только из-за говна в голове.. . Простите..

Нет греха, есть просто жизнь дающая определённый опыт для души.