Как можно не замечать абсурдность идеи, что у Бога есть противник (Сатана)?

Да что тут говорить, они даже не могут понять, что если Бог создал всё, значит, что созданы были страдания, те же дьяволы, демоны, мучение и всё зло. То есть, даже евреи признают, что бог - это в совокупности добро и зло. Ну и вряд ли, если такой всемогущий божок был бы, вряд ли у него вообще могли бы быть противники, но это вытекает из логики, которой нет у верующих и не будет.
А верят действительно в солнце, до сих пор...

Гомеру видней.. с его битвой богов в "Трое"..

Сатана верный слуга Бога, а противник он не Богу, а нам.

Абсурдна сама идея бога.

Считаю, что вообще не стОит поднимать идею какого-то там бога.

да это так. люди живут в мире противоположностей, поэтому думают что у всего есть противоположность. это логично. но насчёт бога, это не так. бог есть всё что есть. другого нет.

У чёрного есть белое как противник?
Если не будет чёрного как вы познаете что это белое?
Ели вы считаете что Бог это доброе то сатана ( противник ) это зло .
Но если ваш Бог это зло то сатана вам кто в этом мире?

По мнению одного французского писателя, величайшей победой диавола было то, что он смог внушить людям, будто его нет.

Это из серии "у начальника есть заместитель, который воюет с начальником".
Либо зама поставил более высокий начальник (в нашем случае супер-бог), либо это дурацкий спектакль для дурачков.

Сатана - это собирательный образ зла..?

а белое и черное!?..

Противник - ЭТО КТО ПРОТИВИТСЯ ВОЛЕ БОГА .
Не принимает для себя волю Бога как истину ,
если люди противники, они не принимаю волю Бога для себя как наилучшее для человека
и живут мудростью этого мира - безумием .

Это то же- что утверждать- что у родителей всегда бывают послушные дети- с первого слова исполняющие любое задание- а это так?

Твой злейший враг — его появление и упадок

БИБЛИЯ показывает, что враг появился вскоре после того, как Бог поселил мужчину и женщину в их райском местожительстве. Бог, требовавший от этой пары лояльности и послушания, велел им «не есть от дерева познания добра и зла» (Бытие 2:16, 17).

Но враг увидел в этом удобный случай: «Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь [Иегова, НМ] Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?» У Евы, которая, несомненно, знала змей и знала, какие они пугливые, не было причины в ужасе убегать от нее. Она не заметила, что змея служила сверхчеловеческой силе орудием, и была введена в заблуждение ее льстивой речью (Бытие 3:1; 1 Тимофею 2:14).

Когда Ева ответила, что нарушение закона Бога означает смерть, змея возразила, прямо противореча Богу: «Нет, не умрете; но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло» (Бытие 3:2—5).
Что произошло затем — знакомая история. Ева, соблазнившись мыслью, что она может жить успешно независимо от Бога, вкусила от дерева, и Адам последовал ее примеру. Бог сразу привлек к ответственности мятежную пару и приговорил их к смерти (Бытие 3:16—19).

Чьим орудием была змея?

Библия идентифицирует сатану как «древнего змея» (Откровение 12:9). Если вычеркнуть дьявола из книги Бытие (что сделали бы охотно некоторые скептики), то это сообщение больше не имело бы смысла. Тогда надо было бы предполагать, что змея каким-то
образом приобрела себе способность говорить!

Но Библия говорит, что только человек был создан «по образу Божию». Значит, только он был в состоянии разумно сообщаться (Бытие 1:27). Обрати внимание также на наказание, которое Бог возложил на змею: «И вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту» (Бытие 3:15).

Не имело бы смысла отнести эти слова к буквальной змее. Чувствует ли человек большую «вражду» к змеям, чем к другим зверям, как например, к крысам или паукам? Совсем ясно, что в этом тексте слова «змей», «жена» и «семя» являются символами, которые можно понять только в связи с другими библейскими текстами (Галатам 4:26; 3:29; Откровение 12:1—6; Матфея 23:33). Все же было ясно, что какой-то сатана, противник Бога, начал бесчинствовать.

Происхождение врага
«Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины» (Иоанна 8:44). Эти слова Иисуса Христа показывают, что сатана был когда-то «в истине». И он, несомненно, был одним из прекрасных ангельских «сынов Божиих» (Иов. 38:7). Это ничего не имеет общего с жуткими изображениями, показывающими его с рогами и козлиными ногами. Но он был найден недостойным называться в Библии своим первоначальным именем.
«Может ли ангел вообще грешить?», — возразят, может быть, некоторые. Какая последовательность мыслей побудила его восстать против Бога, Библия не сообщает точно. Может быть, он думал так же, как высокомерный царь вавилонский: «Взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой» (Исаия 14:13; сравни 1 Тимофею 3:6). Возможно, страстное желание вызвало эту смертельную цепную реакцию: «Но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью; похоть же, зачавши, раждает грех, а сделанный грех раждает смерть» (Иакова 1:14, 15).
Разделение вселенной
Почему Бог не уничтожил просто сатану? Потому что нарушение верности Адама и Евы вызвало серьезные вопросы: является господство Бога деспотическим? Или оно справедливо? У кого есть право царствовать? Не дает ли Бог людям никакой свободы? Оставили ли бы Его все Его служители, если бы им предоставилась на это возможность?
Если бы Бог уничтожил сатану, то ни на какой из этих вопросов не было бы отвечено.

...был, Димка, был!!!! А теперь его нет! Дышится то легко? Вони боле нет???

Не зря же многих верующих называют шизофрениками, которые сочетают в своем разуме взаимоисключающие определения.

Существа и Объекта тут пишутся с большой и Себе тоже. :/
кто тебе сказал что Кто-то что-то хочет затушить? - ну и низменный ты... :/ - Он исп. его для нашего же духовного роста, для увиличения награды небесной, никогда не давая искушения сверх нашей силы, о косныя сердцем. :/

У Бога нет никакого противника. Сатана - творение ЕГО.
Творение не может быть противником Творца, а лишь исполнителем ЕГО воли.

Учитель в школе не бьет ребенка (надеюсь), если тот начинает вести себя нахально, но находит способ показать классу, что учитель хозяин. Чтобы дети не боялись, но согласились с правотой и авторитетом учителя. (так должно быть) Вот так и с Сатаной.