Суть вопроса в следующем. Все древние классические школы индуизма (санатана-дхармы) верят в Вишну как первичную личность Бога, а Кришна для них - аватар или часть (амиша) Вишну. К таковым относятся: Смарта-сампрадая, Шри-вайшнава-сампрадая (школа Рамануджи), Брахма-вайшнава-сампрадая (школа Мадхвы).
Кришнаиты исповедуют наоборот изначальность Кришны и производность от него Вишну. И это мнение с ними разделяют только поздние реформаторские сампрадайи, возникшие в 13-16 веках: Валлабха-сампрадая, Нимбарка-сампрадая и Гаудия-сампрадая.
Первое мнение поддерживают древние религиозные тексты с неоспоримым авторитетом. Например, датированная 4-5 веками Вишну-пурана, которая входит в список канонических маха-пуран и имеет столь высокий авторитет, что её называют "Пурана Ратна" (жемчужина пуран).
"О брахман, когда часть (Амша) Господа Вишну, родившаяся в династии Васудевы, вернулась на небеса, сюда явился Кали. Кали был невластен над землей пока Он (Кришна) касался ее своими стопами". (4.24.108-109)
Второе мнение поддерживают только тексты, не признаваемые классическими сампрадайами (например, собственные книги гаудиев) и появившиеся не ранее 16 века.
Так почему кришнаиты доверяют реформаторским новоделам и не верят классическим древним пуранам?
Религия, вера
Почему кришнаиты препочитают новые реформаторские источники более древним и авторитетным?
Дополнения и изменения Учения в ногу с текущим ВРЕМЕНЕМ
Бато Дондуков
В настоящее время и действует Богиня Юга Кали! Вы еще не поняли *
Не знаю ..
сие знание мне как то без надобности.
собственно к чему твой вопрос (вряд ли для обращения кришнаитов в древний дуизм )) ?
сие знание мне как то без надобности.
собственно к чему твой вопрос (вряд ли для обращения кришнаитов в древний дуизм )) ?
Ирина Смирнова
А я тут не обращениями занимаюсь, а пытаюсь понять для себя разные вещи и что-то помочь понять другим.
Хотя Я нерожденный и Мое трансцендентное тело нетленно, хотя Я - повелитель всех живых существ, в каждую эпоху силой Своей внутренней энергии Я появляюсь в этом мире в Своем изначальном духовном облике. Б. Г 4.6
Тот, кто знает божественную природу Моего явления и деяний, никогда больше не рождается в материальном мире. Покинув тело, он достигает Моей вечной обители, о Aрджуна.
Все эти качества Кришны наиболее полно проявлены в Бхагаване, который включает в себя Параматму и Брахман и является наивысшей формой Бога. Хотя Бхагаван один, он распространяет себя в бесчисленное множество форм. Кришна является изначальной и верховной формой Бога, сваям-бхагаваном — все вышеупомянутые качества присущи Кришне от природы и проявлены в нём в максимальной степени. Никто не может сравняться с Кришной или превзойти его в чём бы то ни было.
Образ, который ты видишь сейчас своими трансцендентными глазами, нельзя постичь, изучая Веды, совершая тапасью, раздавая пожертвования или проводя обряды поклонения. Эти методы не подходят для того, чтобы постичь Мою истинную природу.
КОММЕНТAРИЙ: Сначала Кришна появился перед Своими родителями, Деваки и Васудевой, в образе четырехрукого Вишну, а затем принял двурукий облик. Aтеистам, а также тем, кто чужд преданного служения, трудно проникнуть в эту тайну. Ученым, которые рассчитывают понять ведические произведения, опираясь только на свое знание грамматики санскрита и академическую эрудицию, никогда не постичь Кришну. Не смогут Его постичь и те, для кого посещение храма - всего лишь ритуал. Они регулярно приходят в храм, но не могут понять подлинную природу Кришны. Постичь Кришну можно, лишь идя путем преданного служения, о чем Кришна Сам говорит в следующем стихе.
Дорогой Арджуна, по-настоящему постичь и воочию увидеть Меня в том образе, который видишь ты, можно, лишь занимаясь безраздельным преданным служением. Только так можно проникнуть в тайну Моего бытия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сваям-бхагаван




Тот, кто знает божественную природу Моего явления и деяний, никогда больше не рождается в материальном мире. Покинув тело, он достигает Моей вечной обители, о Aрджуна.
Все эти качества Кришны наиболее полно проявлены в Бхагаване, который включает в себя Параматму и Брахман и является наивысшей формой Бога. Хотя Бхагаван один, он распространяет себя в бесчисленное множество форм. Кришна является изначальной и верховной формой Бога, сваям-бхагаваном — все вышеупомянутые качества присущи Кришне от природы и проявлены в нём в максимальной степени. Никто не может сравняться с Кришной или превзойти его в чём бы то ни было.
Образ, который ты видишь сейчас своими трансцендентными глазами, нельзя постичь, изучая Веды, совершая тапасью, раздавая пожертвования или проводя обряды поклонения. Эти методы не подходят для того, чтобы постичь Мою истинную природу.
КОММЕНТAРИЙ: Сначала Кришна появился перед Своими родителями, Деваки и Васудевой, в образе четырехрукого Вишну, а затем принял двурукий облик. Aтеистам, а также тем, кто чужд преданного служения, трудно проникнуть в эту тайну. Ученым, которые рассчитывают понять ведические произведения, опираясь только на свое знание грамматики санскрита и академическую эрудицию, никогда не постичь Кришну. Не смогут Его постичь и те, для кого посещение храма - всего лишь ритуал. Они регулярно приходят в храм, но не могут понять подлинную природу Кришны. Постичь Кришну можно, лишь идя путем преданного служения, о чем Кришна Сам говорит в следующем стихе.
Дорогой Арджуна, по-настоящему постичь и воочию увидеть Меня в том образе, который видишь ты, можно, лишь занимаясь безраздельным преданным служением. Только так можно проникнуть в тайну Моего бытия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сваям-бхагаван




Ирина Смирнова
Опять вы мне не авторитетные древние источники. а эпос цитируете. При этов в сомнительном переводе и с сомнительными комментариями. А в академическом переводе Махабхараты, частью которой является БГ, Вишну объявляется изначальной личностью, а Кришна аватрой: «Из милосердия к мирам воплотился от Васудевы у Деваки Вишну, одаренный великою славой и чтимый во всех мирах» (1.57.83) И когда в конце рассказывается, что герои эпоса вернулись к тому богу, амшей которого были, о Кришне сказано: «Васудева (Кришна), который был частью бога богов Нараяны, достиг с Ним слияния по истечении деяний» (Махаб., 18.5.24)
их=же об раму да харей
4 Веды это не источник знаний а лишь гимны богам
Главное это именно Пураны и Итихасы
А ещё важнее видения святых:... гаудия святым Кришна являлся именно как Верховный-вот и всё объяснение.
Веданта-сутра тоже ни о чём в плане истины.
Главное это именно Пураны и Итихасы
А ещё важнее видения святых:... гаудия святым Кришна являлся именно как Верховный-вот и всё объяснение.
Веданта-сутра тоже ни о чём в плане истины.
Ни одна из книг не делает верховным Кришну, Вишну или кого еще. Верховное положение исходит только из любящего сердца и из ничего более.
, Брахма-вайшнава-сампрадая это и есть кришнаиты. Сам Бог пятьсот лет назад приходил в этой сампрадаи
Ирина Смирнова
Я знаю, что Кришнаиты приписывают себе связь с Мадхвой. Однако в реальности Брахма-вайшнава-сампрадая исповедует изначальной личностью Вишну, а не Кришну. Если вы последователи Мадхвы, то почему так непоследовательно не верите в изначальность Вишну?!
вы в своей библии разберитесь, почему Исус бог. там нет ничего подобного.
Ты попутал. Индуизм имеет такие же конфессии, как и твоё христианство. Главные из них, это Вайшнавы и Шиваиты. Это вечный спор длится веками и бесполезен, чей бог главнее.
Библия писалась веками, как и Веды. В индуизме нет даже единой мифологии и догматики. Никто никому ни авторитет. Но он живёт и процветает в разы длительнее, чем семитские культы
Ты попутал. Индуизм имеет такие же конфессии, как и твоё христианство. Главные из них, это Вайшнавы и Шиваиты. Это вечный спор длится веками и бесполезен, чей бог главнее.
Библия писалась веками, как и Веды. В индуизме нет даже единой мифологии и догматики. Никто никому ни авторитет. Но он живёт и процветает в разы длительнее, чем семитские культы
Ирина Смирнова
Мы уже много раз размазывали по стенке унитариев, показывая как им приходится извращать первоисточник Библии, чтобы не замечать многочисленные указания на Божественность Христа. А подмена темы - это известный ложный полемический прием, используемый при дискуссионной импотенции.
Ирина Смирнова
1. Ну, полная безграмотность! При чем тут "шиваиты" (и куда дели смартизм и шактизм?!) в обсуждении конфликта между классическими и реформаторскими течениями внутри вишнуизма?!
2. Есть 18 канонических маха-пуран, авторитетных для всех. А потому уже разные школы создают внутри себя собственные шастры.
3. Ведийская религия это не индуизм.
2. Есть 18 канонических маха-пуран, авторитетных для всех. А потому уже разные школы создают внутри себя собственные шастры.
3. Ведийская религия это не индуизм.
Alex Myratov
Индуизм — это монотеистическая религия, последователи которой верят в то, что бог проявляет себя в различных формах. Человек может поклоняться той из форм бога, которая наиболее близка ему, при этом относясь уважительно к другим формам поклонения
Не существует такой религии, которой не коснулся бы раскол рано или поздно...
Alex Myratov
Индуизм — это монотеистическая религия, последователи которой верят в то, что бог проявляет себя в различных формах. Человек может поклоняться той из форм бога, которая наиболее близка ему, при этом относясь уважительно к другим формам поклонения
Не хочется вдаваться в подробности затронутого вами вопроса т. к он содержит фундаментальные ошибки в самом начале, но тем не менее вопрос достоин всяческих похвал. Дело в том, что гаудия-вайшнавы, демонстрируют своими текстами (не читал), высший пилотаж духовного знания, которое рождается в состоянии духовного экстаза. Понять это теоретически невозможно, поэтому их учение сводится к прославлению - служению, а не изучению. (Алексей Джит).
думаете, боги обидятся?
Их учение проповедует жить в мире и согласии, что равноправно с православием, На земле должен быть Рай, А какова действительность*
Похожие вопросы
- вот почему кришнаиты такие странные?
- почему кришнаиты запрещают использовать любые контрацептивы, в том числе и презервативы?
- Вот почему кришнаиты пытаются говорить мол бог один и считают совместимым свою веру с христианством и исламом?
- почему кришнаитов христиане так не любят? а также язычников, атеистов, буддистов и чернокнижников?
- Почему кришнаиты не согласны с тем что нас ждет всемирное воскрешение тел и страшный суд?
- Почему кришнаиты не хотят признавать меня Новым воплощением Кришны, христиане Вторым Пришествием Иисуса Христа,
- Почему кришнаиты такие жестокие были в отношении меня? зачем еще православие мне навязывать?
- Почему кришнаиты так себя ведут, провоцируют споры с христианами и авраамистами в целом?
- почему кришнаиты такие странные?
- Вот почему кришнаиты несут такую ересь про христиан и Христа?