Религия, вера
Атеисты, почему вам недостаточно агностицизма? Зачем отвергать то отсутствие чего не доказано?
А что вы везде с этим носитесь?
А что в вашем понимании агностицизм?
Агностицизм - это лишь концепция принципиальной непознаваемости объективной действительности. Атеизм - это отсутствие убежденности в существовании богов. Я могу быть и атеистом, и агностиком: я не убежден как в существовании богов, так и в существовании доказательств их существования или отсутствия.
Не надо придавать агностикам значение "наполовину верящий".
Агностицизм - это лишь концепция принципиальной непознаваемости объективной действительности. Атеизм - это отсутствие убежденности в существовании богов. Я могу быть и атеистом, и агностиком: я не убежден как в существовании богов, так и в существовании доказательств их существования или отсутствия.
Не надо придавать агностикам значение "наполовину верящий".
Алексей Емельянов
89 354
А вы можете доказать несуществовангие Невидимого Летающего Единорога? Или несществования Гарри Поттера? Или Буратино? Может вы их просто не видите?
Вера Сиворатченко
Конечно. Почему они должны существовать? Почему именно единорог? Почему не свинья или орангутанг? И почему розовый? Почему не лиловый? Почему это вообще не кузнечик или молоток? Таких вариантов слишком много, поэтому вероятность что именно розовый единорог существует, очень мала. И так же всего что вы перечислили, эти идеи слишком сложны и преисполнены деталями что бы случайно оказаться правдой, с богом же ситуация другая, единственное свойство которым ему необходимо обладать это то что он должен создать вселенную, у него не должно быть копыт, четырёх конечностей, двух ноздрей и т. п., мы не знаем что находится за пределами нашей Вселенной и находится ли вообще, но возможно там есть кто то кто её создал. Ведь даже люди могут создавать свои миры, вроде компьютерных игр или симуляций большого
Бытие 1
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью.
8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной ...;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю.
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
20 И сказал Бог... и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
Любой, у которого есть хоть капля разума (усиленного хотя бы ста пятьюдесятью граммами веры) скажет, что если под "твердью" понимать объект, типа свода из некого материала, то в данном тексте нет никаких противоречий - всё благостно и богоинженерно (недаром "увидел Бог, что это хорошо"). Бог создал несущую конструкцию и деловито разместил на ней "светила". Попутно твердь выступает в роли разделяющей поверхности между разными водами. Единственная шероховатость, это полёт птиц "по тверди", но как будет показано ниже, шероховатость эта мнимая.
Но странное дело - православных созданный Яхве свод, почему-то категорически не устраивает. Они, почему-то крутят носом и подвергают сомнению правдивость "слова божьего". Вот несколько образчиков их "толкований":
А. П. Лопухин "Толковая Библия"
..."да будет твердь..." Твердь - буквально с подлинника "распростертие," "покрышка" ибо таковой евреи представляли себе небесную атмосферу, окружающую земной шар, как это особенно ярко выражено в известных словах Псалмопевца: "простираешь небеса, как шатер" (103:2; 148:4; ср. Иc. 40:22). Эта твердь или атмосферическая оболочка земли, по общебиблейскому воззрению, считается местом рождения всяких ветров и бурь, равно как и всевозможных атмосферических осадков и перемен погоды (Пс. 148:4-8; 134:7; Иов. 28:25-26; 23:24-26; Иc. 55:10; Мф. 5:45; Деян. 14:17; Евр. 6:7 и др.).
читаем далее http://sotref.com/religija/biblija/440-bogoslovy_o_biblii_ne_mogut_ne_vrat.html
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью.
8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной ...;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю.
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
20 И сказал Бог... и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
Любой, у которого есть хоть капля разума (усиленного хотя бы ста пятьюдесятью граммами веры) скажет, что если под "твердью" понимать объект, типа свода из некого материала, то в данном тексте нет никаких противоречий - всё благостно и богоинженерно (недаром "увидел Бог, что это хорошо"). Бог создал несущую конструкцию и деловито разместил на ней "светила". Попутно твердь выступает в роли разделяющей поверхности между разными водами. Единственная шероховатость, это полёт птиц "по тверди", но как будет показано ниже, шероховатость эта мнимая.
Но странное дело - православных созданный Яхве свод, почему-то категорически не устраивает. Они, почему-то крутят носом и подвергают сомнению правдивость "слова божьего". Вот несколько образчиков их "толкований":
А. П. Лопухин "Толковая Библия"
..."да будет твердь..." Твердь - буквально с подлинника "распростертие," "покрышка" ибо таковой евреи представляли себе небесную атмосферу, окружающую земной шар, как это особенно ярко выражено в известных словах Псалмопевца: "простираешь небеса, как шатер" (103:2; 148:4; ср. Иc. 40:22). Эта твердь или атмосферическая оболочка земли, по общебиблейскому воззрению, считается местом рождения всяких ветров и бурь, равно как и всевозможных атмосферических осадков и перемен погоды (Пс. 148:4-8; 134:7; Иов. 28:25-26; 23:24-26; Иc. 55:10; Мф. 5:45; Деян. 14:17; Евр. 6:7 и др.).
читаем далее http://sotref.com/religija/biblija/440-bogoslovy_o_biblii_ne_mogut_ne_vrat.html
Любовь Шкенева
64 242
Если все проанализировать и проследить все движения атеистов то можно заключить с полным основание что атеизм это скрытый сатанизм-противодействие Богу через отрицание и вероломство-ломать веру у тех у кого она уже есть.
Ирина Полянских
47 327
Любовь Шкенева
ничего подобного!
церковь наводила мкракобесие на людей. Была против отмены крепостного права, тормозила науку,
церковь наводила мкракобесие на людей. Была против отмены крепостного права, тормозила науку,
Полуправда нас не устраивает .
Константин Петухов
36 349
эммм.... потому что оно... не доказано? Будет доказано примем... доказательств нет, значит нет... все просто.
Valentin Stodusnii
25 827
Не доказано тогда зачем отвергать?
Руслан Руслан
1 704
Похожие вопросы
- Атеисты почему вам недостаточно этих доказательств?
- Атеисты, почему Вы отвергаете существование Бога, уже наукой всё доказано, а Ваши где доказательства?
- Атеисты почему отвергают реинкарнацию, а вдруг наука докажет?
- Почему атеисты верят в отсутствие Бога, а доказать этого не могут, опираются на свой ум, зрение, науку, но ведь они
- Почему атеисты называют "доказательства"несуществования Бога "научными"?Какая же это "наука"убедительно доказала,что ...
- Как доказать ОТСУТСТВИЕ Бога? Как доказать ОТСУТСТВИЕ дырки в бублике?
- Атеистам. А вам не кажется что отвергая бога люди отвергают все нравственные ценности человечества? Разве это не видно?
- Атеисты, почему вы всё время обвиняете верующих в глупости, отсутствии критического мышления? Разве чтобы быть атеистом
- Почему мне атеисты деисты и агностики и часто говорят, что я должен им доказать, что Б-г сотворил мир?
- Атеисты, почему вы принимаете отсутствие доказательств в настоящий момент за отсутствие самого явления? Ведь пока что