Если человек разуверовал в бога, он не делает плохих поступков по моральным принципам.
Если человек наплевал на принципы, он не делает плохих поступков из за веры.
А у плохишей не принципов, не морали.
Религия, вера
Бог и мораль, по сути одно и то же?
Не одно и тоже. Бог - Личность, Он дал нам точные Законы, которые берегут человека. А мораль - понятие размытое, у каждого своя мораль
самая правильная мораль: делай то, что выгодно в расчете на далекое будущее. Например, твоим внукам и правнукам.
Оля *
Она не может быть самой правильной.
Бог это придумка для тех которые своим умом до морали дойти не могут а почему это придумка а потому-что бога как всемогущего ограничили тем что нужно верующим, да той же моралью.
Верующие - чёрствые, атеисты - жалостливые
Из Калифорнийского университета в Беркли пришла очень интересная информация. Оказалось, что атеисты и агностики проявляют намного больше сострадания, чем те, кто относит себя к категории верующих людей.
Нерелигиозные люди в ситуации, когда требуется оказать помощь, руководствуются чувствами. В то же время верующие, как ни странно, ориентируются совсем на другие постулаты. В первую очередь они хотят выполнить все требования своих религиозных учений и сохранить репутацию.
В результате, нерелигиозные граждане более активно жертвуют милостыню, стараются оказать посильную помощь людям, попавшим в неприятности. Они уступают места в общественном транспорте и т. д.
Исследователи-психологи указывают, что было выявлено два психотипа: “человек верующий” и “человек религиозный”. При этом, каждый из них будет вести себя очень по-разному.
Это можно сравнить с фарисеями и истинно верующими, кто, возможно, и не соблюдает все обряды абсолютно точно, но верит в душе и старается жить в соответствии с заповедями. Вполне возможно, что большинство тех граждан США, которые относят себя к верующим, относятся к категории фарисеев – людей, исповедующих религию “механически”, на уровне соблюдения обрядов, а не духовного развития.
Соответственно, исследование позволяет говорить о различии именно между фарисеями с одной стороны и агностиками с атеистами – с другой. Бесспорно, по-настоящему верующий не откажет ближнему в помощи, даже если тот, находясь в сложной ситуации, не будет ее просить. И у настоящих верующих, и у атеистов чувство сопереживания должно быть развито примерно одинаково. А это общая черта нормальных людей.
Стоит указать, что слишком часто заявления о вере в Бога могут быть не совсем правдивыми. Это также необходимо учитывать. Однако точно определить, что именно думает человек, невероятно сложно.

Из Калифорнийского университета в Беркли пришла очень интересная информация. Оказалось, что атеисты и агностики проявляют намного больше сострадания, чем те, кто относит себя к категории верующих людей.
Нерелигиозные люди в ситуации, когда требуется оказать помощь, руководствуются чувствами. В то же время верующие, как ни странно, ориентируются совсем на другие постулаты. В первую очередь они хотят выполнить все требования своих религиозных учений и сохранить репутацию.
В результате, нерелигиозные граждане более активно жертвуют милостыню, стараются оказать посильную помощь людям, попавшим в неприятности. Они уступают места в общественном транспорте и т. д.
Исследователи-психологи указывают, что было выявлено два психотипа: “человек верующий” и “человек религиозный”. При этом, каждый из них будет вести себя очень по-разному.
Это можно сравнить с фарисеями и истинно верующими, кто, возможно, и не соблюдает все обряды абсолютно точно, но верит в душе и старается жить в соответствии с заповедями. Вполне возможно, что большинство тех граждан США, которые относят себя к верующим, относятся к категории фарисеев – людей, исповедующих религию “механически”, на уровне соблюдения обрядов, а не духовного развития.
Соответственно, исследование позволяет говорить о различии именно между фарисеями с одной стороны и агностиками с атеистами – с другой. Бесспорно, по-настоящему верующий не откажет ближнему в помощи, даже если тот, находясь в сложной ситуации, не будет ее просить. И у настоящих верующих, и у атеистов чувство сопереживания должно быть развито примерно одинаково. А это общая черта нормальных людей.
Стоит указать, что слишком часто заявления о вере в Бога могут быть не совсем правдивыми. Это также необходимо учитывать. Однако точно определить, что именно думает человек, невероятно сложно.

Оля *
Нахер ты это сюда скинул?
Эльвира Яковлева
напрасно, по новостям было, что Гундяев передал на благотворительность 20млн личных рублей. И на нх будут построены новые часовни.
типа как Билл Гейтс пожертвовал бы денег на разработку новой Винды, и это назвали бы благотворительностью.
типа как Билл Гейтс пожертвовал бы денег на разработку новой Винды, и это назвали бы благотворительностью.
Есть ещё понятие "нравственность", она отличается от морали тем, что мораль извне (то есть мораль - это то, что нам внушают. Существуют такие словосочетания: "читать морали", "христианская мораль", моральный кодекс", а нравственность она изнутри.
Бог это скорее мудрость, чем мораль. Мораль - это совокупность представлений группы о том, что хорошо а что плохо. Оплот морали - церковь, например.
История, на разных этапах, исповедует различные моральные принципы. Т. е., имеет разные обличия. Т. е., мораль избирательна - для власть имущего - одна для бедняка - другая. Для честного - одна. Для преступника - другая. Для.... И т. д., А Бог - один. И, даже, три его высших ипостаси - ЛЮБОВЬ, ДОБРО, КРАСОТА (в Православии) - есть одно - БОГ. Для всех религий одни и те же ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ценности - не убий, не укради и т. д.
Оля *
Спасибо, лучший ответ
Нет, Бог это личность, который установил нравственный закон для созданного Им человека.
Есть Писанный Закон, это Библия.
Есть неписанный закон это совесть.
Есть Писанный Закон, это Библия.
Есть неписанный закон это совесть.
Эльвира Яковлева
а то все как-то безнравственными были?
да у шимпанзе в стае законы построже будут: тоже не воруют, не убивают своих, не бросают сирот, защищают свою стаю и землю вплоть до самопожертвования. И без всяких попов.
да у шимпанзе в стае законы построже будут: тоже не воруют, не убивают своих, не бросают сирот, защищают свою стаю и землю вплоть до самопожертвования. И без всяких попов.
Оля *
А до этого что было? Мама анархия что ли?
интересно, если не было бы заповедей, люди бы не знали что такое плохо и хорошо?
Анна Цыганенко
А мораль возможно и возникла от веры, разве нет?
Оля *
Разумеется, начали осозновать еще при неолите.
Не верю, не делаю плохих вещей не по моральной причине.
Оля *
Воспитание?
Похожие вопросы
- Зачем Богу нужно чтобы человек был готов ради него совершить не только добро но и зло? То есть вера в Бога важнее морали
- Нравственные морали приемлемы людям, не почитающих Бога? Нравственные морали отличают атеистов и верующих?
- Если Бог законодатель морали, значит ли это, что он сам вне морали - т. е. аморальный?
- Что такое "тагия"? мне попалось это слово, по контексту - некий принцип из исламской морали, но суть не ясна
- Вопросы к верующим. Бог дал мораль изменяемую или раз и навсегда? В чём смысл жизни бога? Страшнее умирать или грешить?
- Когда Бог пришел в человеческой сути Он кое что подзабыл,Его можно стало искусить,Он стал нуждаться в укреплении ангела?
- добрая весть от Бога, в чем ее суть?
- Каким образом человек может согрешить против бога, если грех по сути - это причинение вреда себе или другим людям?
- Ведь проще сказать "всё создал бог","на всё воля бога","так угодно богу" - чем разобраться в сути происходящего?
- суть православия в самопожертвовании ради бога.а в чем суть католичества и протестанства?