Религия, вера
"Бога нет, потому что нет доказательств его существования". Как опровергнуть это мнение?
Бога просто нет. Просто нет. Это выдумка шаманов, чтобы поработить рабочий класс.
Олег Мицкевич
есть.. помрешь-увидешь
Потому что у тебя нет чем увидеть и осознать.
Не развито пока, только в зачатке
Как тебе доказать, что существуют заморские фрукты?
Ты можешь только слепо верить в это, или не верить.
Отвлеченные умственные спекуляции ничего не дадут.
Пока лично не попробуешь, не узнаешь
Так и с Богом
Например, посмотри на звездное небо. Оно есть?
Да, оно есть. Так это и есть тело Бога
Ты это видишь, понимаешь?
Нет? Ну так кто тебе виноват, что для тебя это не доказательство?
А как видит зряче верующий?
А вот так
"В Катехизисе Учитель спрашивает ученика:
«Подыми главу твою, о Лану: один или бесчисленные светочи видишь ты сверкающими над собою, на темном полуночном небе?»
«Я чую единое Пламя, о Гурудэва, Я вижу бесчисленное множество неотделенных искр, блистающих в нем.»
«Ты хорошо сказал. Теперь, возри вокруг и в самого себя. Тот Свет, горящий в тебе, чуешь ли ты его хотя немного отличным от света, горящего в твоих братьях-людях?»
«Он ничем не отличается от них, хотя узник пребывает в оковах Кармы и хотя его внешнее одеяние обманывает невежд, заставляя их говорить в заблуждении: «Твоя Душа и Моя Душа.»"
Или так
«Посмотрим на звезды. Нам сказали, что сосуд мудрости пролился из Тушиты и капли чудесного напитка засияли в пространстве. Но Учитель сказал: "Это сияют наконечники стрел мыслей, ибо мысль вонзается в лученосное вещество и зачинает миры"».
Мысль творящая, не оставь украшать пространство цветами света!
И это не умствования и не теория. Это такие чувства и понимание по-естеству.
Не развито пока, только в зачатке
Как тебе доказать, что существуют заморские фрукты?
Ты можешь только слепо верить в это, или не верить.
Отвлеченные умственные спекуляции ничего не дадут.
Пока лично не попробуешь, не узнаешь
Так и с Богом
Например, посмотри на звездное небо. Оно есть?
Да, оно есть. Так это и есть тело Бога
Ты это видишь, понимаешь?
Нет? Ну так кто тебе виноват, что для тебя это не доказательство?
А как видит зряче верующий?
А вот так
"В Катехизисе Учитель спрашивает ученика:
«Подыми главу твою, о Лану: один или бесчисленные светочи видишь ты сверкающими над собою, на темном полуночном небе?»
«Я чую единое Пламя, о Гурудэва, Я вижу бесчисленное множество неотделенных искр, блистающих в нем.»
«Ты хорошо сказал. Теперь, возри вокруг и в самого себя. Тот Свет, горящий в тебе, чуешь ли ты его хотя немного отличным от света, горящего в твоих братьях-людях?»
«Он ничем не отличается от них, хотя узник пребывает в оковах Кармы и хотя его внешнее одеяние обманывает невежд, заставляя их говорить в заблуждении: «Твоя Душа и Моя Душа.»"
Или так
«Посмотрим на звезды. Нам сказали, что сосуд мудрости пролился из Тушиты и капли чудесного напитка засияли в пространстве. Но Учитель сказал: "Это сияют наконечники стрел мыслей, ибо мысль вонзается в лученосное вещество и зачинает миры"».
Мысль творящая, не оставь украшать пространство цветами света!
И это не умствования и не теория. Это такие чувства и понимание по-естеству.
а слепцам и солнце не докажешь... пока не прозреют... а зрячим и так видно без доказательств!!! слава Богу!!!
Найти бога, запереть в клетку и представить на всеобщее обозрение для проверки. Если проверка будет успешной, то будут явные доказательства бога.
Попытайся найти хоть одно доказательство))). Вдруг получится??
Вы пробуете мыслить логически.
Если полагать, что Бог всемогущ, то Он легко может нарушать законы логики и здравого смысла - иначе бы Бог не был бы всемогущим.
Но некоторым своим последователям Бог позволяет делать это а мы, грешные принимает это за глупость.
Если полагать, что Бог всемогущ, то Он легко может нарушать законы логики и здравого смысла - иначе бы Бог не был бы всемогущим.
Но некоторым своим последователям Бог позволяет делать это а мы, грешные принимает это за глупость.
Доказательство христианского бога, на материальных фактах.
https://cont.ws/post/260481
https://cont.ws/post/260481
если увидим лохматого и нечесаного человека, мы же не подумаем, что парикмахеров не существует. Считается, что есть две книги, доказывающие существование Бога. Первая — «книга» творения, то есть окружающий нас мир природы, а вторая — Библия. Во все века они давали людям основание для веры в Бога.
Есть доказательство материальное, а есть доказательство информационное. Информационное доказательство это логическое доказательство, его и нужно искать!
Доказать что либо кому либо невозможно.
Можно только для себя найти доказательства.
В отношении Бога опровержение тезиса из вашего вопроса состоит в нахождении одного или нескольких доказательств Его существования.
Можно только для себя найти доказательства.
В отношении Бога опровержение тезиса из вашего вопроса состоит в нахождении одного или нескольких доказательств Его существования.
Здравствуйте!!! Дщерь ты хорошо подумала над своим вопросом.
Вера не нуждается в доказательствах!
доказательств полно. В Библии написано" Кто меня ищет тот найдёт"...просто вы не искали еще или только начали
а его не нужно опровергать
Доказательств обратного тоже нет а потому вопрос не имеет смысла потому как ни кто ни че доказать не может
Медет Байтурин
Все доказано))) просто нечего доказывать ,- бредни верующих это их бредни и болезнь.
Опровергнуть невозможно. Однако трезвый анализ позволяет сказать о том, что как минимум, не все так просто с этим вопросом. Взять хотя бы Воскресенье Христа. Доказать это невозможно, это совершенно антинаучно. С другой стороны не все так просто, потому как есть исторические факты осложняющие простой атеистический вывод, о том что его не было. Например то как описываются свойства воскрешенного тела Христа (оно не узнаваемо, проходит сквозь стены и тд.), считая это просто фантазиями проблема не решается, по той причине, что еврей таоке не может нафантазировать, просто не откуда, подобное совершенно не имеет ничего общего с еврейской матрицей понимания Воскресенья. Еврей не мог иметь такого представления. То есть подобные "фантазии" результат как минимум галюцинаций. К этому мнению склоняются и атеистические библиисты, например Барт Эрман и тд.
Бог есть, т. к. нет опровержений и доказательств его НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ.
Медет Байтурин
Что есть? Что это за буквосочетание?
Дмитрий Ситников
Ну да, чебурашка и Дед Мороз тоже есть, а так же Осирис, Геракл, Д'артаньян, дух Лао и другие. Чайник Рассела. :)))
Дмитрий Ситников
Судя по всему даже Мишки Гами есть!:))) ведь никто не опроверг этого.
Вопрос уже ни о чем. Опровергать нечего это просто факт, а что касается болезни верующих так это проблема и заразный информационный вирус, поражающий сознание и мышление.
Никак, с атеистами лучше дело вообще не иметь, если ты верующий
Похожие вопросы
- Вы веруете в Бога? В пояснениях приведено моё доказательство Его существования!
- я слышу голос бога, для меня это доказательство его Существования. Атеисты, опровергните это и докажите его отсутствие?
- Говорю: "бога нет, т.к. нет доказательств его существования!" ответ: "где доказательства его не существования?" Ржач?
- ну почему!! люди верят в БОГА! Если нет ни одного доказательства его существования? за тысячи лет! только опрвержения
- Верующие, отсутствие доказательств НЕсуществования Бога для вас является главным доказательством его существования?
- Кто верит в Бога? И какие есть убедительные доказательства его существования?
- Народ, кто нить видел бога хоть раз? Ну как доказательство его существования:)
- Неужели атеисты верят в Бога? Но как? Разве есть доказательства его существования?
- Почему бог не дал ни одного доказательства, своего существования?
- Если Бог не даёт нам прямых доказательств своего существования, не идут ли против Его воли те, кто его проповедует?