Какие на ваш взгляд существуют признаки учения лжи?

плоды... Те, кто выполнил это учение ..Если они злые, то учение вряд ли доброе ..

Преступление учения Христа, повреждение слова Божьего...
нарушив в одном, неизменно последует еще множество, это как снежный ком, нарастает стремительно.
Плоды будут соответственные...
Отступление в малом дает невозможность прийти к цели в дальнейшем.
Тут только покаяние.

в таких учениях утверждается что у них истина.. а в том что люди написали истины быть не может..

когда учение говорит что только так правильно и никак иначе быть не может.

Все религии несут определенное знание. Лож начинается тогда, когда просят пожертвования.

А СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ВООБЩЕ ЛОЖНЫЕ ВЕРОВАНИЯ?

Божественная Истина открывается человечеству постоянно. Например недавно человечеству открылось что Бог - Летающий Макаронный Монстр.
Означает ли это что другие религии ложны? Конечно нет. Просто им не открылись самые последние истины.
Но в каждой религии есть доля Божественного Слова. И её надо уважать.

многобожие и разные проповеди и поклонения - при чем очень разные - то не убий - то принеси в жертву

Если учения не согласуются с Библией и противоречат друг другу. Например, в Библии есть учение о воскресении. Зачем воскрешать умерших, если они в раю?

Их много но не стоит верить в ложь

Если хулят и клевещут на Церковь.

Что все религии одинаково полезны

Всё, что не из Слова Бога.

«Не всякому вдохновленному высказыванию верьте, но проверяйте вдохновленные высказывания, от Бога ли они» (1 Иоанна 4:1).

ложь вы ставляет Христа шантажистом и извергом-(Либо принимаешь меня-либо будешь глотать вечно раскаленную адскую лаву).

Ложные религиозные учения не основанны на Библии.

По плодам узнаете их.
А плоды это бытовая наркомания - употребление вина и бессмысленное убийство животных ради еды.

В "Дарах и анафемах" у Кураева встретилось место о сравнений религий и соответственно, превосходстве христианства: Да, религии различны, их разницу можно заметить и, осознав, признать, что одни религиозные практики являются, мягко говоря, "более отсталыми",а другие - "более духовными". Религия, в которой в жертву приносятся люди,

мне представляется "менее возвышенной", чем та, которая предписывает приносить в жертву только животных. В свою очередь религия, рекомендующая по праздникам резать ягнят, уступает той, в которой "вечерней жертвой" именуется словесная молитва и обращение сердца человека к Богу. И даже если мне докажут, что культ человеческих жертвоприношений более древен, чем практика вечерного чтения псалмов, я предпочту отмежеваться от "эзотерических преданий старины" и остаться в традиции, не имеющей столь почтенного возраста.

Остается непонятным, почему ритуальная бескровная жертва не вошла в христианский быт, почему религия на 100% не повлияла на кулинарные изыски православных и католиков. Если Бог с новозаветных времён перестал принимать в жертву ягнят, то почему языки и желудки христиан не перестали требовать мяса?

Странная ситуация: человека приносить в жертву нельзя и нельзя его употреблять в пищу, животных тоже запрещено ритуально закалывать, но убивать для еды все таки можно. Почему же иудаизм и христианство превосходя религии дикарей, но эволюционировали и не стали всецело постными или вегетарианскими? Почему о. Андрей Кураев смотрит на то, что представители религий приносят в жертву и не смотрит на то, что они едят? И способно ли после долгой молитвы, обращенное к Богу сердце, свернуть курице шею?

Если перефразировать о. Андрея в моём случае, то: "Даже если мне докажут что христианство древнее и истинее чем кришнаизм, если употребление мяса заколотых свиней и телят оздоравливает и нисколько не грешно, а рюмка вина по праздникам полезна для тела, не одурманивает и приближает к Богу, то я всё же предпочту отмежеваться от традиции жестокого обращения с животными и принятия малых этанольных (наркотических) доз."

Одним словом, скажи мне что ты ешь и я скажу в кого ты веришь. Милости хочу, а не жертвы. И не только храмовой милости, но и кухонной. А лучше храм от стола и не отделять.

"Если кто приходит ко Мне, и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником" (Евангелие от Луки, гл. 14, ст. 26).

самый первый признак сатанинского учения: его последователи считают своё учение единственно истинным и правильным. сатана поддерживает эгоцентричность