Для доказательства (начиная от Бога и кончая теоремой Пифагора) нужен Судия, Арбитр, Стандарт, Эталон. Так ведь?

Ну ты продолжай как РПЦ )
Без тебя скучно тут )

Умирает из-за нечистоплотных служителей церкви!

Судя по вашим высказываниям, для теоремы Пифагора это и есть, собственно, сам Пифагор.

Царь Царей-Иисус Христос.
Они сразятся с Ягнёнком, но Ягнёнок (Иисус Христос) победит их, так как он есть Господин господ и Царь царей. А с ним победят призванные, избранные и верные.
Вера основывается на знаниях. Верить -означает видеть то, что выходит за рамки очевидного.

Не так. Для производства выводов необходим набор понятий. И логика.

нужно равенство

Достаточно хорошего политехнического справочника, чтобы разобраться, что почём. А судьек корыстны и нерадивы.

Да.
Поэтому доказывать Бога имеет смысл только ему самому.)

Прежде, чем доказывать столь сложные вещи, может стоит познакомиться со списком проблем Гильберта и доказать из них несколько. Для разминки.

Не так... что бы науке было предположение про бога или гипотезы-нужны хоть какие то основания. а их нет, нет в мире ни 1 факта про бога и нет поэтому бога в науке.
В чушь и сказки можно только верить.

Ещё один идиот - проповедник ((((

И кто же этот исполин, могущий судить бога?

Вы изучаете Веды?

Был хороший мультик про Пифагора!

Бога нет!
Теорема доказана Пифагором!
Учись, пока есть время!

А ведь Вас, милейший, на костер бы... за ересь.

для доказательства нужны реальные факты.

Для доказательства нужна система аксиом, в пределах которых эти доказательства будут верны. Аксиомы бывают объективными, то есть очевидными для любого человека, независимо от его мировоззрения и воспитания. Субъективные аксиомы называются вымыслом или догмами. Бог из объективных аксиом не доказывается никак, а субъективного бога, то есть идею, которая существует в представлениях верующих, никто под сомнение и не ставит. И нет, из игры словами и прочей Вашей демагогии бог не следует. Вообще никакой.

царь в голове нужен.

Для доказательства существования христианского бога ничего абсолютно не нужно, ну, кроме слов, что он существует, по-этому в него и верит столько людей. Я тоже раньше верил.

Бог есть не только начало, но и конец. Он Альфа и Омега

Длдя доказательства нужны знания, определяющие что есть что в последней инстанции. Доказательством (отражение имеющее место быть) выступает система (замкнутый цикл) образов, которые определяет буква (символ фиксации звука). Это исключает подмену понятия. "Головной болью" представляетя донесение этого сакрального знания. Последствия не предсказуемы.

...Вера есть верность Знанию.... - я не согласен с такой формулировкой или значением слова ВЕРА ...если ты имеешь знание то это уже не вера, многие вещи исходящие от БОГА нам не понятны ...как быть, искать знание ? .это не всем доступно...

...в Библии написано:"...Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом."
(Евр. 11:1)

...вера - это прежде всего дела (осуществление) того что ещё не видимо

"...человек сказал "я знаю", то у него "Царь в голове..." - в Библии написано: "...2 Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать.
3 Но кто любит Бога, тому дано знание от Него.
(1Кор. 8:2,3)

...мне не нравиться ваш вопрос (возможно я не понял..) ...БОГУ нет необходимости нам что-то доказывать да и нам друг - другу тоже, написано: "...И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во СВИДЕТЕЛЬСТВО всем народам; и тогда придет конец.
(Матф. 24:14)

...именно во свидетельство а остальное БОГ совершит...

Не согласен.

да совесть и есть личный арбитр каждого

Дураку нельзя доказать даже очевидное. Например, то, что он - дурак. Так ведь?

"Вера есть верность Знанию" - отнюдь. Это взаимоисключающие вещи. Знания НЕ нуждаются в вере. А все что требует доказательства подлежит сомнению, так как цепь доказательств никогда не имеет окончания. Соответственно и отпадает нужда во всякого рода арбитрах, стандартах и т. п.

Это вы придумали?

библия

да уж

Все элементарно, Ватсон. Все дело в хаосе.