И Сын Божий умер: это бесспорно, ибо нелепо. И, погребённый, воскрес: это несомненно, ибо невозможно.
И умер Сын Божий; это вполне достоверно, ибо ни с чем не сообразно. И после погребения воскрес; это несомненно, ибо невозможно.
Религия, вера
Почему вера должна преобладать над разумом?
когда человек входит в разум, он принимает истинную веру
Валя Ильина
Большего бреда я здесь еще не встречала...) БРАВО !
Не должна. Не обращай внимания на этих.
Вера и Надежда - это инструмент убогих, а Любовь - инструмент богов, так как только она сплачивает все души клеток нашего организма на путь духовного совершенства для управления им с помощью мысли человеческой души!
Чтобы верить в глупости, разума быть не должно, это факт.
Вера и разум несовместимые понятия
чё, сильно задолжала?. тогда скажи разуму прощай
Мухтар Арынов
Ага, Тертулиану
Соглашусь с тем, что не всё, записанное в Библии, можно экспериментально проверить. Например, то, о чём Вы написали-воскресение сына Бога. Но вовсе не означает, что вера -это что-то эфемерное, недоказуемое и необоснованное. Вовсе наоборот, в Библии есть определение того, что называется "верой". Вот оно: "Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого".
Вы мыслите категорично, считая что парафраза Тертуллиана просто священна, и не подлежит осмыслению, при этом даже не понимая, что существует иная форма философии, и то что вы написали просто неверно с т. з. Христианства.
Так Сын Божий никогда не умирал.
То есть Христианство говорит о том, что божество Иисуса Христа не умирало никогда и существовало всегда.
Когда же тело Иисуса Христа умерло, то Божество Иисуса Христа осталось живо.
Далее, Вы допускаете ошибку с т. з. философии.
Так вот, с точки зрения атеизма воскресение невозможно, и вообще о нём рассуждать даже не нужно, раз Вы приняли, что Бога нет, то есть ошиблись в этом пункте вдвойне.
С т. з. теизма. Бог может всё, в том числе и воскресить человека из мёртвых.
Так Сын Божий никогда не умирал.
То есть Христианство говорит о том, что божество Иисуса Христа не умирало никогда и существовало всегда.
Когда же тело Иисуса Христа умерло, то Божество Иисуса Христа осталось живо.
Далее, Вы допускаете ошибку с т. з. философии.
Так вот, с точки зрения атеизма воскресение невозможно, и вообще о нём рассуждать даже не нужно, раз Вы приняли, что Бога нет, то есть ошиблись в этом пункте вдвойне.
С т. з. теизма. Бог может всё, в том числе и воскресить человека из мёртвых.
Мухтар Арынов
Это слова Тертулиана - христианского богослова
Знаток православия)
Знаток православия)
Настоящая вера не должна противоречить разумным доводам, иначе - это фанатизм.
То, что Бог может воскрешать, неудивительно, ведь он Создатель.
То, что Бог может воскрешать, неудивительно, ведь он Создатель.
вера - это направление. Разум действует по направлению
Александра Ташлыкова
Если есть БОГ, то направления не нужно, так как ВСЕ ЕСТЬ БОГ, только Он использует энергию Время, чтобы создавать материальный мир, как площадку для игр и развития своих бесчисленных детей - душ, которые являются сознанием человека. Время и является источником всей энергии в мире ( от огня, электричества до центра звезд и галактик ).
Александра Ташлыкова
Почитай Теорию Времени здесь - https://cloud.mail.ru/public/3AGj/9gzQzVKtP
не должна
Да, это забавно - люди считают себя верующими, а сами даже не знают, что такое Вера и вкладывают в это понятие свой бредовый смысл.
Однако.
Существует официальное определение.
Вера - принятие утверждения без доказательства и проверки.
Например.
Я говорю Вам - Бог есть! Я при этом предоставил Вам какие-либо доказательства - НЕТ. Вы сами сможете проверить моё утверждение - НЕТ. Нужно обязательно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО или ПРОВЕРКА (лучше то и другое) . Вот тогда это будет не Вера, а Убеждение (т. к. Вы убедились) .
Вывод.
Вера - это просто ГЛУПОСТЬ.
P.S. Оговорюсь, что иногда приходится ВЕРИТЬ на слово, т. к. другого варианта нет, т. е. нам приходится рисковать.
Однако.
Существует официальное определение.
Вера - принятие утверждения без доказательства и проверки.
Например.
Я говорю Вам - Бог есть! Я при этом предоставил Вам какие-либо доказательства - НЕТ. Вы сами сможете проверить моё утверждение - НЕТ. Нужно обязательно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО или ПРОВЕРКА (лучше то и другое) . Вот тогда это будет не Вера, а Убеждение (т. к. Вы убедились) .
Вывод.
Вера - это просто ГЛУПОСТЬ.
P.S. Оговорюсь, что иногда приходится ВЕРИТЬ на слово, т. к. другого варианта нет, т. е. нам приходится рисковать.
Похожие вопросы
- Почему вера христова не исцелила разум этих людей, а скорее наоборот - довела до беды? (см.)
- Почему веру должно что-то подкреплять? Вот тут говорят о "чудесах", "Библии"... Зачем?
- Почему вера должна сопровождаться делами?
- Почему вера должна быть испытана?
- Почему вера должна подверждаться делами?
- Почему вера должна влиять на то, кого мы выбираем себе в друзья?
- Почему у такого большого количества людей разум так активно борется с верой?По идее,наоборот,разум вере помогать должен.
- Истинная вера не боится исследования разума, его сомнений и его вопросов?
- Почему Вера и Разум никогда не дружат? Вера — это то, что лежит на одной чаше весов,
- Почему вера не знает критериев Истины? Знание критериев Истины не является частью веры, но разума? +