"Православие - величайшая трагедия России, потому что отделило русский народ от других народов Европы", сказал Чаадаев.

православная религия хороша для царей а не для людей простых... верно все он сказал

вас в школе наеб... и Чаадаев был русофоб бандеровец и член киевской хунты написал философические письма на украинском за это царь обьявил его государственным сумасшедшим

Почему-то протестантизм не отделил народы Европы друг от друга. Может, не в религии дело?

Русь приняла православие, когда Европа была задним двором Византии. Так что Европа сама отделилась от Руси.

Вот и посмотрите до чего этот ''прогресс'' довел Европу

Но именно православие сохранило государственность в годы татаро-монгольского нашествия. Съездите по Золотому Кольцу и Вам не покажут не одной крепости... Вам покажут десятки монастыри, которые были мощнейшими крепостями, не сравнимыми с замками европейских феодалов. Но а что касается более поздних времен (Пушкина и Чаадаева), Петр I поставил государство выше церкви .

В Европе нынче Ислам в тренде)

Даже друг Пушкина может ляпнуть глупость. Тем более, что Чаадаев был ярым западником и завзятым англофилом. Сейчас бы его в соцсетях называли бы либерастом!

Чаадаев был массон, что ж ещё от него ждать то!? Мы с еретиками и не были едины, так что пусть дальше разлагаются.

личное мнение Чаадаева, скушно было бы на земле если бы все были католиками как в Европе. У нас своя миссия на земле

А что хорошего быть с американской потаскушкой Европой?

Советские источники однозначно свидетельствуют, что принятие христианства было положительным явлением :
»Принятие христианства укрепляло государственную власть и территориальное единство Древнерусского государства. Оно имело большое международное значение, которое заключалось в том, что Русь, отвергнув „примитивное“ язычество, становилась теперь равной другим христианским народам <…> Принятие христианства сыграло большую роль для развития русской культуры»
А. С. Орлов, В. А. Георгиев. Пособие по истории СССР для подготовительных отделений вузов. — М.: «Высшая школа», 1979, часть 1, стр. 34—35.
«Не за горами 1000-летие принятия Древней Русью христианства – важного и противоречивого события, введшего нашу страну в круг передовых народов средневековой Европы, укрепившего ее политический авторитет и культурные связи и вместе с тем канонизировавшего власть феодалов».
Пашуто В. Научный историзм и содружество муз / Коммунист. 1984. №5. С. 86-87.
«Преимущества христианской религии очень хорошо осознавались древнерусской феодальной правящей верхушкой. Христианство открывало перед Русью широкие перспективы экономического и культурного развития, приобщения ее к передовым достижениям византийской цивилизации».
Толочко П. П. Древний Киев. Киев, 1983. С. 236.
«Принятие христианства укрепляло государственную власть и территориальное единствоДревнерусского государства. Оно имело большое международное значение, которое заключалось втом, что Русь, отвергнув „примитивное“ язычество, становилась теперь равной другимхристианским народам <…> Принятие христианства сыграло большую роль для развития русскойкультуры.»
А. С. Орлов, В. А. Георгиев. Пособие по истории СССР для подготовительных отделений вузов. —М.: «Высшая школа», 1979, часть 1, стр. 34—35.
«установление христианства на Руси было крупнейшим историческим событием. Оно отметило важный этап в развитии феодальных отношений на Руси и победу новых феодальных отношений над отживающим родовым строем с его язычеством. В культурной жизни Древней Руси утверждение христианства обозначало присоединение ее к традициям Византии и эллинизма с их замечательной письменностью и искусством. Таковы громадные последствия утверждения христианства на Руси, ясные и заметные для историков».
Тихомиров М. Н. Древняя Русь. М., 1975. С. 261.
«Киевская Русь не могла стать в один ряд с передовыми странами Европы и Востока, не могла выйти, говоря нынешним языком, „на уровень мировых стандартов“, не заимствовав у них ремесел, строительной техники, науки, культуры и многого другого. (Так позднее Петру понадобился опыт Западной Европы.) Все это тоже можно было взять в Византии». И «все это» было взято вместе с христианством, сыгравшим «в период раннего средневековья прогрессивную роль».
Раушенбах Б. Сквозь глубь веков/Коммунист. 1987. №12. С. 99, 101, 105.

Было ли крещение Руси насильственным? Нет, не было.
http://www.ateismy.net/wiki/doku.php?id=крещение_руси

Чаадаев, не самый лучший пример! Он не любил Россию, можно сказать предатель своей Родины! Да, он был против Православие, однако он заявлял, что Россия должна быть Католической, что она должна быть как Европа! Одним словом, подобный украинцам, глупый человек!

А что собственно не так в этой правдивой цитате?!
Абсолютно точное и верное замечание на 100%!

Вы тут про Пушкина сразу же пишете, припоминаются строки Александра Сергеевича к месту:
Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.

Тут некто пишет в комментариях, что попы в татаро-монгольское иго были молодцы. А я напомню, что впервые от налогов церковь освободили именно ханы, наделили церковь дополнительными землями, рабами (крепостными) и властью, в обмен на то, что попы втюхивали народу, что иго это хорошо, что давайте молится за ханов и отсылать им дань. Исключительно на поповской жадности, двуличности и предательской продажности иго и продержалось 300 лет.

Напомню, что на захваченных Наполеоном землях попы с радостью присягали императору на верность. Оттуда и появилось «Боже Наполеона храни».
Напомню, что ЗРПЦ помогало нацистам в борьбе против советов, и попы на захваченных землях так же радовались возможности свержения атеистической советской власти.
Напомню, что за 700 лет поповства на Руси не было построено ни одного университета. Европа первый универ 1088 год, Русь - 1755г. И за эти 700 лет, Русь не дала миру ни одного медика, геолога, учёного или философа. Ничего.

Инженер Брунс тут выше продолжает распространять безграмотный миф выдуманный попами, что крещение Руси не было насильственным, это вообще интеллектуальное дно. Это из той же серии, что и заявления, что славяне докрещенские были дикими лесными племенами, полузверьми (слова патриарха Гундяева), напомню докрещенская Русь была мощной державой, воевала современным оружием с самыми могущественными державами того времени Хазарским Каганатом, Болгарским Царством, Византией. С копьями в шкурах славяне на Византию шли? Ага, конечно. Это из той же серии, что и почитания всяких выдуманных «святых», чьи житья писали в былинном жанре через 150-200 лет после смерти первого, выдумывая подвиги, детали жизни и т. д. Это всё равно, что вера в нетленные мощи в 21 веке, забыв вскрытия большевиками рак с нетленными мощами. Напомню в вольном изложении о чём гласил Отчет VIII-го Отдела Народного Комиссариата Юстиции VIII-му Всероссийскому Съезду Советов. Живые попы дурачили народ байками о неразложившихся телах мёртвых попов, собирая при этом очереди к закрытым гробницам, мол люд не может смотреть на нетленное тело, только на гробницу можно смотреть, и только попы сами могут лицезреть это чудо, люди тянулись, бабло лилось рекой. Большевики на предмет шарлатанства в 1918 году проверили одну такую раку. Вместо нетленного тела там была восковая фигура. По горячим следам в разных городах было вскрыто около 60 гробниц с «нетленными мощами», вместо целых «лежит как живой» внутри оказалась мешковина, горы дохлой моли, битые кирпичи, восковые фигуры, железные каркасы, тряпье, женские колготы, истлевшие кости, стружка и вата. Весть об этом мошенничестве и шарлатанстве коммунистическая пресса разнесла по всем уголкам страны. Все знали про это. Прошло 100 лет, народ забыл историю и попы с новой силой включили старый лохотрон для простаков по отработанным веками мошенническим схемам.