Вопрос про веру. Вы ВЕРИТЕ всему. что пишут в научных книгах?

Академики пишут просто чтобы писать, я верю первооткрывателям.

В научных да. И не потому что верю, а потому что там убедительно, с доказательствами, фактами и выводами.

в каком смысле? я верю что у кого-то есть такое-то и такое-то мнение, парадигма, концепция и доказательство этого фактами, и я изучаю это мнение, факты и могу согласиться с концепцией, могу не согласиться, с точки зрения инструментализма (позитивизм), концепция и обьяснение вообще не важно - главное, чтобы конкретная матемаческая модель решала конкретные задачи в реальности, если появится другая теория, концепция, модель, которая справляется с ответами на вопросы и задачами лучше я выберу её ( Структура научных революций, смена парадигм т. куна),... а так, не верю, что наука истина в последней инстанции и может полностью познать мир ( скорее я агностик)

Не надо смешивать понятия "вера" и "чтение научных материалов". Верить можно без доказательств и принимать за истину все, что не преподнесут. В научной литературе оперируют такими понятиями как "теория", "предположение" и т. д. Даже фундаментальные законы физики, которые еще в школе изучаются, такие как сила действия равна силе противодействия не принимаются как истинные, а всего лишь подтверждаются опытным путем на практике, и пока наши приборы не показывают погрешности при лабораторном подтверждении - эти законы принимаются, как работающие на практике сегодня при определенных условиях (низких скоростях, к примеру). Но никто не говорит, что они работают 100% во всей вселенной и никто не уверен, что завтра они не будут скорректированы. В итоге мы имеем летающие самолеты, а не только звонящие колокола.

Нет. Землецентрическая теория считалась научной. А мракобесы католические так веровали в науку, что возвели её в догму. Или череп питдаунского "человека "(подделка). Атеисты носители философской дарвиновской теории защитили по нему 500 научных работ признав "переходным звеном".Потом стало ясно, что это подделка, когда появилась генетика основаннная монахом Менделем.

Хороший вопрос. Действительно, всё держится на вере на самом деле. Мы верим в открытия ученых, мы верим в силу лекарств, мы верим в отношение людей к нам.

В действительно научных (а не лженаучных) книгах пишут факты, которые не подвергаются сомнению.
Да и в сущности, всё лучше, чем в Библию верить.

"верить" громко сказано. Слушаю, собираю информацию, делаю выводы, запоминаю. Авось пригодится. Защищаюсь от врагов. Враг тот кто напал, не зависимо от его статуса, будь он хоть верховным жрецом премии дарвина с планеты Марс.

Нет, естественно...
Сомневаться, как минимум, ВО ВСЁМ - самый надёжный СПОСОБ ПОЗНАНИЯ.
Иначе кроме ЧУЖИХ мнений и бесполезной информации, в собственном "багаже" жизни ничего не будет.

Нельзя отрицать элементы цензуры, политкоректности, переписывания истории, потитического положения - в их книгах. Ученые такие же простые смертные просто умнее. Но большинство ученых убежденные НИГИЛИСТЫ причем и умом и всем сердцем. Их не интересует кто когда и зачем создал этот мир. Для них люди лишь набор молекул а любое действие это лишь перемещение объектов по законам физики а любые человеческие мысли лишь особенности восприятия головного мозга. В их понимании смысла человеческое жизни нет и быть не может это некая "аксиома"

Научные книги как раз не требуют принимать знания на веру. Они должны предоставить доказательства того, о чем утверждают, потому что описывают физический мир.

То что пишут в научных книгах - либо доказано, либо доказуемо, либо позиционируется как теория и не претендует на истину. В религиозных же книгах нет ни фактов, ни доказательств, это просто написано и утверждается что это, мол, правда. Так что веры научным книгам априори должно быть больше.

Если при тотемизме боги-зверушки главным образом следили, чтобы человек не обижал животное-тотем,
то теперь боги уже следят за человеческой "нравственностью".
А нравственность - это правила, которые люди себе напридумывали, чтобы общество лучше функционировало, чтобы члены общества не мёрли повально, не вырождались и друг на дружку не слишком часто с ножами кидались.
Вот, все эти правила "освящались" и становились "волей богов", так легче было беспредельщиков на место ставить.
"А кто сказал, что мне у Васи нельзя овцу подрезать?"
"Как - кто?! Это наш любимый Боженька сказал!
Восьмая заповедь, епт.
Ты чё, против Боженьки попёр, сцуко?!
Хочешь, чтоб нас из-за тебя всех затопило, как во времена Ноя, блеать?!
На, нах!" И - дубиналом по загривку.
Ну, или камнями побить можно.

Дональд привет

Конечно.