Многогранность "Мастера и Маргариты". Так ли уж и нет позитивного героя в романе?

Булгаков хорошо показал человеческие натуры. А вот Иисуса изобразил таким сладеньким до нереальности. Бегемот с Коровьевым - это два соло! Но надо отдать должное автору, ведь он писал это произведение, консультируясь с дьяволом.

Да они все смешные, как сказочные герои!

А Иешуа разве не з?

Булгаков человек талантливый, но вот вопрос :для кого и о чем писал?? Я не знаю людей которые в состоянии понять его вообще. положительные герои они вообще не у него

Одни проблемы, как и в нашей жизни. И мало адекватности, как ни крути.

Если писал наркоман, то какой уж герой...

Поражает удивительная трактовка романа лично Вами .Вот цитата из изложенной Вами билеберды"Совершенно позитивный и добрый герой романа Булгакова это есть законный муж Маргариты. В его абсолютно неразговорчивом, но всё знающем, образе зашифрован Господь Иисус Христос"А кто же тогда изображен в образе Иешуа? От остального даже смешно стало .Вы не только ничего не поняли из романа, Вы пытаетесь придать ему свою интерпретацию .Булгаков был бы в шоке

еще один свихнувшийся на романе
и несущий бред.

там вообще ничего нет...
все это буйная фантазия...

или ты веришь в то, что каждый год Баба-Яга что-либо крадет у Деда-Мороза, а Снегурочка со всяким зверюшками спасает мир от напасти...
и елка зажигается!!!

Мастер чем не положительный? Маргарита обычная бездельница и потаскуха.

Есть и их не может не быть!
Если бы их не было, то роман не был бы столь любимым!
Конечно, Маргарита! Она искренне любила Мастера и заключила сделку с дьяволом, только ради Мастера!
Маргарита не просто любила Мастера, но и приклонялась перед ним, как перед творцом-талантливым писателем. Ее жертва была ради ее идеалов и любви. Поэтому любящие друг друга Мастер и Маргарита и сейчас вместе и они в вечности)))

Иешуа Га-Ноцри - 100% положительный персонаж, в нем нет зла, только чистая любовь к людям, миру.

И, конечно собака Понтия Пилата, которая бескорыстна любила своего хозяина.

Воланд - сила зла, творящая добро и наказывающая зло. Для меня Воланд положительный персонаж, конечно не на 100%))

Воланд со свитой НЕ прилетели в Москву только чтобы убить Мастера.
Мастер - был гением, как и сам Булгаков.
Зло в человеке НЕ норма.
Муж Маргариты -человек. который купил ее, зная, что она его не любит.
Роман М. Булгакова - фантастический, но чувства героев настоящие!

Ну почему же-Арчибальд Арчибальдович-самый что ни на есть положительный.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Булгаков_Мастер_и_Маргарита,_роман (берегитесь своих желаний, ибо, они могут и исполниться, а будете ли Вы к этому готовы?)

Как может быть муж позитивен если был крупным советским чиновником, и вообще это роман фэнтэзи не более того, и лучшее произведение Булгакова не он, а Белая Гвардия, впрочем и она не единственна в своём роде, ни чем ни хуже Хождение по мукам-Толстого или Тихии Дон, просто сегодня Булгакова слишком подняли, а других не менее достоиных подзабыли.

Это книга о человеческих пороках. там не может быть позитива. разве что Иешуа представлялся добром. а сам автор сидел на морфии

Глупости.
Позитивны и Маргарита, и Мастер, и Воланд со свитой, и он пришел не Мастера убивать, а проверить, точно ли большевикам удалось воспитатать новый тип людей, как они мечтали и хвастались.

Мастер не знал про БезОбманство и чудотворные версии Захарова АВ, поэтому не смог дать отпор нечистой силе.

а чем вам Мастер не позитивный? Маргарита тоже вполне позитивная, негативной её явно не назовёшь. А Иешуа?! Бездомный чем негативен?

А мне понравился Иисус! и Понтий Пилат... и немного мастер...

Все позитивные кроме нквд

А Маргарита?

Там Иешуа позитивный как бы....

Роман этот сатирический о том, что люди грешат, находятся в страстях и эмоциях. И это нормально, на то они и люди. Поэтому очень интересно наблюдать за ними и решать кроссворд - куда они приведут себя своими выборами? Роман правдив в том смысле, что среди людей нет положительных героев и героев вообще, все грешны по своему, но есть герои романа - Мастер и Маргарита. При этом все индивидуальны и совершают неожиданные и прекрасные поступки, проявляя каждый свою индивидуальность. Кто то чувствителен и очень мил, кто то жертвенен и мягок, кто то самоуверен и горд. И для каждого свой урок от Дьявола. В романе все позитивны, ведь это сатира. Кот и Арчибальд обыкновенные вампы. В них напрочь отсутствует альтруизм, но они позитивны и играют с нами, разводя на энергию. Примерно такие сущности живут в астрале и искушают нас.

Сорри, будучи знаком с Вашей демагогией, читать её не буду. Ну а ответ на собсивенно вопрос: ИМХО, в романе почти нет отрицательных героев, только персонажи вроде Аннушки или управдома. Все остальные получились слишком живыми и цельными, что бы быть однозначно хорошими или плохими. И это произведение не столько о боге, сколько о любви, неправильной по всем канонам, божественным и человеческим, но абсолютной и настоящей в обеих её проявлениях - и в любви Иешуа ко всем людям, и в любви Мастера и Маргариты.

Нет конечно. Если не считать силы тьмы положительными

Самый позитивный герой-это котяра. А про религию там четко сказано, что нет никакого бога, иначе он бы не допустил существования такого государства, как Союз. И только Дьявол есть и он управляет миром. Вот и все.

Для меня роман МиМ - неплохая картина мистики, то что призрачно и непонятно, но тем не менее существует в каком-то аспекте восприятия. Все герои позитивны, но у каждого - свой антураж, жизненный сценарий, который толкает на определенные поступки. Наверное, каждый может выбрать себе здесь идеальный образ для подражания, или просто, персонажа, который вызывает симпатию.

зачем вам позитив? объектива мало что ли?

Там все на своих местах. Каждый в какой то мере и позитивен и негативен. Все оценки зависят от того кто, что и под каким углом будет оценивать.
Разве тысяча мнений может быть объективной?

Если не считать Иисуса Христа, то из героев романа два человека правильно отреагировали на ситуацию. Известно, что с дьяволом, с силами тьмы нельзя иметь никаких дел !

Два человека стали защищаться от происков нечистой силы:

1) Председатель жилтоварищества Никонор Иванович Босой.
" Никонор Иванович один из немногих персонажей, который, столкнувшись с кознями сатаны, искренне обратился за помощью к Христу и даже на Лубянке требовал окропить помещение. В результате он и пострадал явно меньше своих подельников по крестовой ситуации. "

2) Поэт Иван Бездомный.
" Похожим образом вырвался из когтей дьявола Иванушка Бездомный, прибегнув к помощи иконки неизвестного святого и венчальной свечки."

П. Глоба, Б. Романов. " Оккультный Булгаков "
http://profilib.com/chtenie/89950/pavel-globa-okkultnyy-bulgakov-16.php

положительное есть в каждом персонаже

Безусловно в произведении есть много мест где можно улыбнуться и посмеяться на ряду и с другими, драматичными темами..

Разве можно называть книгу описывающую демонические деяния духовой? Где Христос выставляется каким то слабым, зато Воланд величественным ?. Не хочу подробно обсуждать эту мерзость.
С самого детства меня воротило от этой книги (хотя другие восхищались) , я попробовал прочесть еще раз - тоже самое. - Подумал, что я еще не дорос . Когда стал старше снова читал и те же ощущения.
Только в свете Библейской истины я понял, что все же я прав - это мерзкая и демоническая книга, не прославляющая ни Бога, ни Христа, а возвеличивающая Сатану.

Волонд прилетел людей посмотреть, Мактер написал книгу о Понии Пилате и Христе (Иешуа). В романе Мастера говорится о трусости, предательстве и прощении. Никто не хотел убивать этих двоих, но так вышло и им дали покой и Понтию Пилату тоже.
А положительные герои только в сказках, причём совсем детских. Например, в Гарри Потере нет прям хороших и прям плохих. Тот же Снег был до конца на стороне Гарри и Дамболдора, а Дамболдор в юности тоже грешил с Гриндевальдом. Да и Волондеморта мне было скорее жаль - нелюбимый, нежеланный сын женщины, которая предпочла смерть.
НО мысль, что реальный муж - положительный герой мне нравится, хотя на самом деле просто сам Булгаков в тот период спал с чужой женой и она ушла от мужа, который тоже так же спокойно стерпел это. И вот эти двое мне вообще не нравятся со своими ути-пуси.
А Волонд, думаю и подразумевался как положительный герой. Надо же кому-то выполнять чёрную работу.

Один однозначный точно был, он в конце романа эпизодически появился

культура человеческая ядовита )))

Может ли грех быть позитивным?
Роман пишется как оправдание автором своей грешной жизни, покаяние хотя бы этим романом. Кот Бегемот - Иосиф Джугашвили, родился в год кота, Коровьев в пенсне и костюмом в клеточку (тюрьма) - Лаврентий Берия - эта пара проказников от сатаны, в Москве.
Михаил Булгаков (Мастер в романе) хочет только покоя, понимает, что райских обителей не заслужил - он так и не понял, что покой есть мир, а мир только в Царствии Божием.

Обстебали всех но истину донесли. Хотя я все равно подозреваю *мастеров* в вере в Иешуа, а его в порочной связи с богом, а бога в том, что он Воланд со свитой, а Волонда со свитой витом что это ВЫ

В этом произведении на удивление сам дьявол не вызывает отрицательных эмоций, как мы привыкли понимать его образ в принципе. Такое ощущение, что он постоянно дает возможность выбора, но сам человек (неважно кто, Маргарита или кто-то другой) настойчиво делает то, что потом способно погубить его. Сам... И, если честно, не очень люблю, когда приплетают советский режим к этому произведению, как антидуховный. чушь это все

Нет.

Иешуа. Там одни плюсы

Воланд - позитивный герой. А людящки - негативные.

котэ - весьма позитивен, имхо

...мне кажется, Вы в этом романе что-то не так поняли: он ко всему еще и о лучшем, что есть в людях,)

Воланд, вся его свита и есть положительные герои. В этом смысл романа, добро и зло - две стороны одной медали, и всё не всегда является тем, чем кажется - "Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо".

мне нравится таинственность города, в котором происходят действия

Откуда у чудоковатого автора может быть позитив, они наоборот опутываю читателя мистикой или моральной грязью.. их задача опустить нормальных людей до своей ущербной нравственности

В этом романе вообще нет позитива, это бред сумашедшего

Книга слабая, бред морфиниста Булгакова, не надо выискивать того, чего в ней нет (как и в библии), смысла

насколько помню, про мужа маргариты вообще было мало написано. его сущность не раскрыта. и разве там было написано, что он знал о связи?

Булгаков вообще в аду давно. Ему талант дали не для того, чтобы дьявола воспевать к сожалению. И Гоголь там же.