Религия, вера
Ученые, система координат ЭТО КРЕСТ, когда вы придумаете новую систему расчетов и выведите народы из КРЕСТА?
Когда добавят ещё крест, на крест. То, точно выведут. Кстати 8 углов выходит. ;-))
Это на плоскости чаще всего для определения положения применяют систему координат из двух перпендикулярных прямых. В объеме к ним добавляется еще и третья.
Однако кто Вам сказал. что нет других способов задать положение объекта. в том числе и на плоскости? Вполне можно обойтись одной прямой и точкой на ней. И определять положение по расстоянию до объекта от этой точки и откладывая угол между прямой и направлением на объект.
И это далеко не единственный способ. Лично я в обиходе использую избыточную систему координат ( с" лишней" осью, иногда и не одной. Например в городе это целая снежинка из осей. часть которых совпадает с улицами). То есть на плоскости мне удобно представлять не две, а три оси. ( может так удобнее не только мне).
Нет . мне прекрасно известно. что для задания координат на плоскости достаточно лишь двух пересекающихся прямых итд итд. Вот только откладывать в голове отрицательные расстояния в метрах не удобно. Тем более само такое представление у меня появилось раньше. чем в детстве узнал об отрицательных числах.
Потому и "моя" система координат обходится без них. Это просто три линии сходящиеся в одной точке, типа буквы У, только углы обычно одинаковые. ( если есть привязка к местности. то могут и разными быть). Координаты любой точки это расстояние от нее до каждой из 2х ближайших линий ( а иногда и до всех трех. это для дополнительной уверенности). Мне так куда удобнее чем прямоугольная система координат с двумя осями.
Прекрасно подходит для ориентирования,.. ну скажем в лесу. На местности она может обрастать дополнительными осями. вовсе не обязательно исходящими из центра. Могут и из любой точки самих осей. а подчас и вовсе из любой точки. Тот не более чем условность.
Ну вот идешь по грибы. Сначала добираешься до места. Его определяешь как описал выше. И на нем уже выстраиваешь дополнительные оси. К ним и привязываешься что бы не заблудиться. И вперед. Можно не думать. Из лесу выйдешь.
Напоминает снежинку. где лучи ветвятся. Все крайне просто. И позволяет без проблем представить себе любое место где был и его положение к тому где есть сейчас. И как добираться со всеми поворотами. И где путь можно срезать.
Такие системы лишь не очень удобны для точных расчетов. Придется учитывать что в них углы не прямые. И как и сказал избыточны. Есть лишние оси. Зато удобны для ориентирования на местности. Особо если еще и откладывать расстояние от начальной точки и знать на нее направление
Вовсе не претендую на "создание" некой прямо жутко собственной системы. более того. считаю ее . так сказать естественной, возникающей в голове самостоятельно еще у детей. И думаю, чем то подобным в таком или близком виде пользуются многие.
Так или иначе, никаким "крестом" в такой системе и не пахнет. Ни на плоскости. ни тем более в пространстве.
Впрочем на практике лично я не часто пользуюсь логическим продолжением описанного для 3х измерений. Оно бы уже состояло из 4х линий расположенных под равными углами. Только я же не птица. Зачем мне это надо. Хватает представления о высоте над плоскостью поверхности.
В общем в обиходе я полностью избавлен от какого либо "креста" системы координат. Мне в школе то к прямоугольной системе было сложновато привыкать. Осей то там две, но с учетом того, что они образуют как раз тот крест. получается что полуосей 4. А у меня в голове 3 оси без полуосей. Так что я даже спорить пытался. мол моя система проще. Объяснили что это не так. Но на практике все равно проще.
Есть и ее модификация. система треугольников. В ней оси сходятся не в одной точке. а в трех. И можно всё поделить на треугольники и ориентироваться уже по ним. Тоже можно пользоваться
Видите. а Вы крест. крест
Однако кто Вам сказал. что нет других способов задать положение объекта. в том числе и на плоскости? Вполне можно обойтись одной прямой и точкой на ней. И определять положение по расстоянию до объекта от этой точки и откладывая угол между прямой и направлением на объект.
И это далеко не единственный способ. Лично я в обиходе использую избыточную систему координат ( с" лишней" осью, иногда и не одной. Например в городе это целая снежинка из осей. часть которых совпадает с улицами). То есть на плоскости мне удобно представлять не две, а три оси. ( может так удобнее не только мне).
Нет . мне прекрасно известно. что для задания координат на плоскости достаточно лишь двух пересекающихся прямых итд итд. Вот только откладывать в голове отрицательные расстояния в метрах не удобно. Тем более само такое представление у меня появилось раньше. чем в детстве узнал об отрицательных числах.
Потому и "моя" система координат обходится без них. Это просто три линии сходящиеся в одной точке, типа буквы У, только углы обычно одинаковые. ( если есть привязка к местности. то могут и разными быть). Координаты любой точки это расстояние от нее до каждой из 2х ближайших линий ( а иногда и до всех трех. это для дополнительной уверенности). Мне так куда удобнее чем прямоугольная система координат с двумя осями.
Прекрасно подходит для ориентирования,.. ну скажем в лесу. На местности она может обрастать дополнительными осями. вовсе не обязательно исходящими из центра. Могут и из любой точки самих осей. а подчас и вовсе из любой точки. Тот не более чем условность.
Ну вот идешь по грибы. Сначала добираешься до места. Его определяешь как описал выше. И на нем уже выстраиваешь дополнительные оси. К ним и привязываешься что бы не заблудиться. И вперед. Можно не думать. Из лесу выйдешь.
Напоминает снежинку. где лучи ветвятся. Все крайне просто. И позволяет без проблем представить себе любое место где был и его положение к тому где есть сейчас. И как добираться со всеми поворотами. И где путь можно срезать.
Такие системы лишь не очень удобны для точных расчетов. Придется учитывать что в них углы не прямые. И как и сказал избыточны. Есть лишние оси. Зато удобны для ориентирования на местности. Особо если еще и откладывать расстояние от начальной точки и знать на нее направление
Вовсе не претендую на "создание" некой прямо жутко собственной системы. более того. считаю ее . так сказать естественной, возникающей в голове самостоятельно еще у детей. И думаю, чем то подобным в таком или близком виде пользуются многие.
Так или иначе, никаким "крестом" в такой системе и не пахнет. Ни на плоскости. ни тем более в пространстве.
Впрочем на практике лично я не часто пользуюсь логическим продолжением описанного для 3х измерений. Оно бы уже состояло из 4х линий расположенных под равными углами. Только я же не птица. Зачем мне это надо. Хватает представления о высоте над плоскостью поверхности.
В общем в обиходе я полностью избавлен от какого либо "креста" системы координат. Мне в школе то к прямоугольной системе было сложновато привыкать. Осей то там две, но с учетом того, что они образуют как раз тот крест. получается что полуосей 4. А у меня в голове 3 оси без полуосей. Так что я даже спорить пытался. мол моя система проще. Объяснили что это не так. Но на практике все равно проще.
Есть и ее модификация. система треугольников. В ней оси сходятся не в одной точке. а в трех. И можно всё поделить на треугольники и ориентироваться уже по ним. Тоже можно пользоваться
Видите. а Вы крест. крест
Ну если вы живете в двумерном мире, то да, крест. А я вот живу в трехмерном. И никакой не крест.
Ответ: вывели давно. Вы просто не догнали.
Ответ: вывели давно. Вы просто не догнали.
Татьяна Важенина
что вы говорите, а все расчеты по старинке делают?)))
Ммм... а кроме декартовой ортогональной есть и циллиндрические, полярные, сферические. Есть естественный способ задания координат в кинематике через нормальный, тангенциальный и бинормальный орты. А можно и вообще определять координаты методом геопозиционирования: на плоскости достаточно задать три точки, а все остальные будут легко и однозначно определяться по расстояниям до них.
Татьяна Важенина
как строятся все графики )
Что ни "вопрос",то чушь несусветная..
Татьяна Важенина
аха, тут категория такая )))

Татьяна Важенина
)))
у вас не крест, это погребальный знак, в виде креста - ничего общего с наукой он не имеет.
Система координат ЭТО КРЕСТ, а ваш вопрос - бред
Татьяна Важенина
а ваши пля БОЖЕСТВЕННЫЕ?))))))))))
Похожие вопросы
- Почему у античных Богов была привязка к планетам солнечной системы?!Причем у многих народов сразу++
- Соблюдаю принцип"смотри в корень"-опасный для системы принцип. Кто ведёт народы к массовому оглуплению (спорам)?
- Как придумать новую религию (веру)?
- Так учёные доказали, что Бога нет? Или атеизм придумали комунисты ради партийных взносов?
- Почему иудеи не знали (и не знают) вот про этот новый завет Бога со своим народом? И что именно +++
- Учение Христа римляне придумали, что бы искоренить память в народе о восстании Спартака, ведь Его и всех его воинов тоже
- Моисей вывел народ из рабства Египетского, так почему же он сам не попал в Землю обетованную?
- Я придумала новую... свою собственную религию. Как вы к ней относитесь ?
- Какой Бог вывел народ Израиля из Египта: (см. внутри)
- можно ли считать что Моисей вывел народ по льду? и фараон и колесницы тяжёлые сломали лёд и потонули?