Поэтому Миссионерам говорить о существовании Бога надо с позиции верующего, и не употреблять абсурдного словосочетания “Истинного Бога нет”. Допустив ненадолго Нигилизм (обесценивание Реальности), мы чувствуем себя плохо. Нигилизм – это абсурд. А абсурдами выжигается мозг.
Бог это Истина, ибо всё знает. Безбожие не угодно Богу. Потому что Бог существует. Есть у нас хоть какое то знание, есть и полнота Знания на Небе. Есть какое-то добро, есть и полнота Доброты. Есть какое-то зло, есть и сатана. Так как полу-добро есть зло, то добро не смешивается со злом и имеет свой Чистый Источник – Бога.
Если человек не знает Теорему Пифагора, то этот факт незнания есть Истинный факт. Верно? Поэтому человек знает многое из Истинных фактов. :-) Если ученик не в состоянии правильно ответить школьному учителю, что такое теорема Пифагора, то ученик её не знает. Может интуитивно догадываться, но не знает наверняка. Иисус Христос прост: не смешивает несмешиваемые понятия. Будьте и Вы проще и люди к Вам потянутся!
Есть реальность. Одна на всех. :-) Но отношение к реальным вещам у людей бывает разное. Например: Иисус Христос существует, но безбожники не хотят этого.
Я не виновен в (грехе, ошибке, галлюцинации, иллюзии, болезни) пока вина не будет доказана. Презумпция Невиновности, это запрет на голословное осуждение. Поэтому безбожники не правы, когда отвергают Иисуса Христа.
Религия, вера
Миссионерам: доказывать Сущего это на каком-то этапе текста подвергать его научному сомнению. И это – грех, не так ли?
Бог - это Истина. Так и есть
бог есть любовь
Il Mio Amore Per Te E Minimo
57 012
Какой же это грех? Вы просто отстаиваете свою точку зрения.
Виктор Сучков
92 788
Почему бы наместникам Бога не предъявить доказательства? Было совсем и всем просто принять эту истину.
Дархан Курманкулов
56 487
Геннадий Черенкевич
Откуда получилась Природа?
Артем Никулин
А кто такие наместники Бога?
В православии миссионеров нет, это только католики агрессивно шатаются по свету в поисках, кого бы обобрать.
Наталья Агуреева
81 397
Ирина Амплеева
вы так похвалили православие или оскорбили?
Стас Бабенко
а кого тогда выпускает миссионерский факультет Свято-Тихоновского университета? И Белгородская миссионерская семинария? Свв. Кирилл и Мефодий, Иннокентий Иркутский, Николай Японский с Вами бы не согласились
Леонид Корякин
И протестанты.
ошибок нет... просто так воспринимается Человеком и людьми...
Ирина Коваленко
96 213
А Бог кого-то заставлял во что-то верить? С каких пор христианство это единственная вера?
Жасулан Жумабаев
59 249
//Поэтому безбожники не правы, когда отвергают Иисуса Христа// Имеют право - значит правы
Калыбеков Болот
57 074
Геннадий Черенкевич
Все права - от Бога. Поэтому не имеют право безбожничать.
Проповедовать о Боге не значит подвергать Его сомнению. Наоборот.
Nino Nino
79 886
доказывать сущего-это не грех. Это глупость-доказывать недоказуемое, и глупость вдвойне говорить, что это грех.
Ярослав Павлищев
57 578
Грех, да.
Один миссионер так красочно рассказывал аборигенам про Рай. Что они его спросили, почему он ещё не в раю? Он им ответил, что самому нельзя - грех это !!!Тогда они его и отправили в Рай !!!И после так и не поняли что сделали плохое дело !!!И всё отвечали - " В Раю хорошо, он сам хотел туда попасть !!!Но не мог, а мы помогли !!!А жизнь Земная Грешная, Рай лучше !!!"
Николай Пасмуров
85 031
Геннадий Черенкевич
Они согрешили и знают об этом: ведь себя не прикончили то.
Им надо сказать - у нас версия, а истина только у Бога.
Геннадий Черенкевич
К нам пришёл Божий Сын и сказал нам Истину. Поэтому Истина и у нас тоже. "Я с вами до скончания века", говорит Иисус.
Когда отец лупит сына для вразумление за его ошибки, а не дал ему шкодить без наказанно это добро или зло?
Ведь он его вразумляет он не хочет чтоб его дети вырасли разбалованными.
Ведь он его вразумляет он не хочет чтоб его дети вырасли разбалованными.
Иришка Монич
68 741
"Они утверждают, что хотят свободы больше всего на свете. Они плачут и взывают о помощи. Но как только я приближаюсь к их священным концепциям, эти духовные искатели, находящиеся в поиске уже десятки лет, теряют интерес к свободе. Абсолютно. Их религии грозит опасность, и они готовы на все, чтобы защитить ее". © Байрон Кейти
Татьяна С.
65 086
Сел я на коня и поскакал тыг тын тыг дын, потом слез
** Ирина **
49 356
Что это за дичь "истиннаго Бога нет"??? Вообще-то наоборот: НЕТ НИКАКОГО ИНОГО БОГА КРОМЕ ИСТИННАГО.
Содержание вопроса я не очень понял, а пояснение к нему запутывает ещё больше. Если на вопрос я мог бы ответить просто "нет, это не грех", то в комментарии куча противоречащих друг другу мыслей, иже вообще ни к чему определённому не складываются: например, если верить в "презумицию невиновности", как можно в этом же предложении осуждать безбожников!?
По поводу научнаго сомнения: дело в том, что наука в принципе касается мира тварнаго, а не божественнаго – как можно подвергать научному сомнению то, что ему в принципе не подлежит? Исследование природы должно опираться на сомнение и физический опыт (а не на Библию, как кажется некоторым глупцам-креационистам), а исследование Бога – на размышление и опыт духовный, и тут тоже необходим этап сомнения, отречения от Бога, но это не научное сомнение, а внутренний опыт нравственной автономии – только ставший самостоятельным субъект может прийти к Богу осмысленно – так, как этого хотелось бы Творцу, только став сам себе законом, человек становится подобием Бога, как это было замыслено – подобием и воплощением, исполнением Единой Воли. В притче о блудном сыне про это сказано, что одному раскаявшемуся грешнику больше радости на небесах, чем десяти примерным праведникам.
Содержание вопроса я не очень понял, а пояснение к нему запутывает ещё больше. Если на вопрос я мог бы ответить просто "нет, это не грех", то в комментарии куча противоречащих друг другу мыслей, иже вообще ни к чему определённому не складываются: например, если верить в "презумицию невиновности", как можно в этом же предложении осуждать безбожников!?
По поводу научнаго сомнения: дело в том, что наука в принципе касается мира тварнаго, а не божественнаго – как можно подвергать научному сомнению то, что ему в принципе не подлежит? Исследование природы должно опираться на сомнение и физический опыт (а не на Библию, как кажется некоторым глупцам-креационистам), а исследование Бога – на размышление и опыт духовный, и тут тоже необходим этап сомнения, отречения от Бога, но это не научное сомнение, а внутренний опыт нравственной автономии – только ставший самостоятельным субъект может прийти к Богу осмысленно – так, как этого хотелось бы Творцу, только став сам себе законом, человек становится подобием Бога, как это было замыслено – подобием и воплощением, исполнением Единой Воли. В притче о блудном сыне про это сказано, что одному раскаявшемуся грешнику больше радости на небесах, чем десяти примерным праведникам.
Отличное преподнесение лжи. Верующие хотят чтобы их бог был и поэтому рассказывают всем сказки. Никак не могут вылезти из замкнутого круга "Мои священные писания говорят что бог есть. А это правда, потому что они были написаны под вдохновением бога. Поэтому они не могут врать, т. к. они священные." Т. е. "в книжке написана правда, т. к. там так написано что в ней написана только правда." )))
Алексей Онищенко
38 693
Миссионерам есть смысл понимать, что у любого другого человека есть повод именно для своей веры. И второе, есть многое, что не проверяется научными методами, Бог в том числе, и опровергнуть то, что нельзя доказать, невозможно в принципе. Истина известна только Богу, человек может лишь предполагать, если нет фактов, и строить версии, если факты есть. Другие твои ошибки, с учениками и теоремами, я в предыдущем вопросе разбирал.
Ирина Ирина
35 377
Геннадий Черенкевич
Зря говоришь, мудрец, что правда лишь на Небе. Если это так, то ты произнёс неправду. И тогда правду знаем и мы.
это много читать
Жанна Гайфуллина
18 067
на Земле.... истина у каждого своя... и ничего никому доказать невозможно, даже в пределах одной семьи у всех мнения диаметральные а вот компромисс найти...
Alihan Sanakbek
15 049
Геннадий Черенкевич
Зря говоришь, мудрец, что правда лишь на Небе. Если это так, то ты произнёс неправду. И тогда правду знаем и мы.
Если бы родился, например, в Индии, втирал бы похожую дичь, только про Шиву.
Саидали Сафаров
7 803
Louha Manson
Вот шутить изволие, а Иисус и в Индии мудрости набирался!
Доказывай, не доказывай, но в сердце примут Бога только те кто захотят.
****azim ****
6 699
Вмешиваться в Божьи дела. Это грех
Валерий Вишняк
3 405
Не забывайте, что это называется ВЕРА. Либо просто веришь, либо нет. А доказательства и аргументы не помогут
Zolotko 99999
1 653
"Миссионерам: доказывать Сущего это на каком-то этапе текста подвергать его научному сомнению. И это – грех, не так ли?"
Где вы тут нашли миссионеров? Кто такой Сущий? И в какой религии сомнение объявлено грехом?
PS: Если вы под миссионерами имеете в виду католиков, познакомьтесь на досуге с понятием "сумма теологии", оч рекомендую)
Где вы тут нашли миссионеров? Кто такой Сущий? И в какой религии сомнение объявлено грехом?
PS: Если вы под миссионерами имеете в виду католиков, познакомьтесь на досуге с понятием "сумма теологии", оч рекомендую)
Елена Круглова
756
Геннадий Черенкевич
Спасибо, госпожа Наталья. 1) В РПЦ есть Благословлённые Православные Миссионеры. 2) Сущий - Бог. 3) Сомневаться в Боге грешно (см. документы РПЦ и текст Библии).
Сомнения порождает лукавый. Всем сомнениям, какие только были за весь период существования людей, в "противовес" даны ясные знамения для тех, кто обладает разумом.
С ясными знамениями являлись пророки к своим народам. Доказывать Бога - есть удел сомневающихся с недостатком разума к ясным знамениям. Самый опасный враг - внутри самого себя. Кто хочет это осмыслить - тому придется потрудиться. Но, мы отвыкли от размышлений - нам подавай все готовое, а мы выбираем - нравится или нет. Бог вокруг нас и внутри нас.
С ясными знамениями являлись пророки к своим народам. Доказывать Бога - есть удел сомневающихся с недостатком разума к ясным знамениям. Самый опасный враг - внутри самого себя. Кто хочет это осмыслить - тому придется потрудиться. Но, мы отвыкли от размышлений - нам подавай все готовое, а мы выбираем - нравится или нет. Бог вокруг нас и внутри нас.
Анатолий Воитков
639
Доказывать не надо.
От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию,
дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас: ибо мы Им живем и движемся и существуем, как и некоторые из ваших стихотворцев говорили: «мы Его и род».
От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию,
дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас: ибо мы Им живем и движемся и существуем, как и некоторые из ваших стихотворцев говорили: «мы Его и род».
Зоя Шкинева
301
Бог - это истина. Истина в Боге.
Aida Rakisheva
261
Вы про существование Бога? Да это возможно! С ходите в церковь там спросите!
М А!
249
Грех, конечно. Вера не требуем доказательств. Лубое сомнение в сущности Б-га отдаляет от Него.
Бог есть спасение! И это прощение внутри нас.
Похожие вопросы
- христиане, как быть, если после исповеди у меня возникают сомнения в прощении грехов?
- А почему вы верите тому, что кто то написал (писание) Разве логика и сомнения в истинности грех ?
- А кто-нибудь знает текст разрешительной молитвы, той которой священник отпускает грехи?
- Дайте мне точную ссылку на библию где прямым текстом написано что Иисус умер забрав все грехи человечества .
- Почему атеисты не подвергают сомнению и верят даже в самые бредовые научные гипотезы вроде эволюции?
- Является ли грехом подвергать сомнению религию? Например , существование Иисуса
- Эгоизм не как главный грех, а как этап развития человека: ) так лучше смотреть чтоб не впадать в осуждение Были более п
- Что такое миссионер, интересно? Миссионер – это тот, который выходит и начинает что-то говорить и говорить?
- Вера - хорошо ,а сомнение- грех?
- Всё подвергай сомнению! Это девиз науки. А как в религии? Подвергаете? Нет? А, просто слепо верите... А разум вам на что?