Религия, вера
Уважаемые верущие говорят мне (атеисту), что нужно доказать отсутствие бога. Как возможно доказать то, чего нет?
Как можно доказать то, чего нет, что не видно и не осязаемо?
они плохо читали Писание, в котором четко написано, что это их обязанность доказывать нам, а не наша - опровергать.
О том, чего нет, никто и не говорит, существование -это не только осязание и видение, мысли по поводу чего -либо уже говорят о его существовании
Сергей Филатов
88 761
Алексей Дудин
Бэтмена не существует
но о нем говорят
но о нем говорят
Виталий Ковалёв
Я считаю себя Наполеоном (у меня такие мысли), но мне никто не верит. Почему же меня в Психиатрическую клинику положили, а не боготворят как Императора, я же существую! ?
Это из разряда "веры в атеизм"...
Ну не всем доступна элементарная логика...
Ну не всем доступна элементарная логика...
Дима Рыженков
89 504
Нельзя доказать существование электричества без его проявления
и даже если вы его не видели, - это не значит, что его нет
а для доказательства Бога достаточно посмотреть в зеркало и увидеть плод его творения
и даже если вы его не видели, - это не значит, что его нет
а для доказательства Бога достаточно посмотреть в зеркало и увидеть плод его творения
Айжан Акашкызы
76 170
Serg Ivanov
сначала было проявление электричества, потом гипотеза, что это проявление - результат его действия, потом доказательство.
Так, что не надо тут ля-ля разводить.
Так, что не надо тут ля-ля разводить.
Serg Ivanov
никто не будет тебе доказывать, что провода под напряжением, даже если к ним не подключены приборы. Просто напишут табличку - "осторожно - под напряжением", а ты уже сам думай, нужно ли тебе туда лезть. Но это простая техника безопасности и люди знают, что такая табличка может и не гарантирует наличие электричества, но уж точно не стоит рисковать.
а причем тут бог в принципе? бог - это лишь один из бесконечного множества возможных предметов веры.
причина в заболевании верой - то есть бездумным принятием истинности утверждения.
причина в заболевании верой - то есть бездумным принятием истинности утверждения.
Luiza
54 819
шах и мат вам атеисты проклятые .археология и наука -ничто .наша замшелая библия -все.
Дмитрий Солодков
92 694
Слепой не видит, что такое свет, а его просят доказать, что света действительно нет!
Виталий Ковалёв
Слепой докажет, что свет есть. Потому что есть руки и слух, а значит есть знания и научные доказательства
Бремя доказывания лежит на утверждающем (Логика) Поэтому религия ненавидит логику
Владимир Яшин
75 517
Докажите, что бога нет!
Один из самых популярных аргументов у верующих. На самом деле бремя доказательства существования бога лежит на утверждающем. Бертран Рассел, английский философ и математик доказал это, используя аналогию, которая стала известна, как Чайник Рассела. Ее суть такова: если кто-то станет утверждать, что на орбите Земли вращается маленький чайник, который невозможно обнаружить любыми приборами, никто не сможет опровергнуть такое заявление. Тогда этот кто-то может заявить, что раз утверждение невозможно опровергнуть, никто не должен сомневаться в его истинности. Такая логика ошибочна. Другими словами, есть случаи, когда нельзя доказать отсутствие чего-либо. И вопрос о существовании бога к ним относится. Вряд ли кто из верующих воспримет всерьёз идею вращающегося чайника на орбите Земли. И это правильно, поскольку нелогично будет поверить в это лишь потому, что нет доказательств обратного. Из этого следует, что бремя доказательства лежит на утверждающем.
Американский астроном, астрофизик и популяризатор науки Карл Саган сформулировал эту мысль немного иначе: «Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств».
Один из самых популярных аргументов у верующих. На самом деле бремя доказательства существования бога лежит на утверждающем. Бертран Рассел, английский философ и математик доказал это, используя аналогию, которая стала известна, как Чайник Рассела. Ее суть такова: если кто-то станет утверждать, что на орбите Земли вращается маленький чайник, который невозможно обнаружить любыми приборами, никто не сможет опровергнуть такое заявление. Тогда этот кто-то может заявить, что раз утверждение невозможно опровергнуть, никто не должен сомневаться в его истинности. Такая логика ошибочна. Другими словами, есть случаи, когда нельзя доказать отсутствие чего-либо. И вопрос о существовании бога к ним относится. Вряд ли кто из верующих воспримет всерьёз идею вращающегося чайника на орбите Земли. И это правильно, поскольку нелогично будет поверить в это лишь потому, что нет доказательств обратного. Из этого следует, что бремя доказательства лежит на утверждающем.
Американский астроном, астрофизик и популяризатор науки Карл Саган сформулировал эту мысль немного иначе: «Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств».
Савельева Наталья
64 242
Для верующих, ваши доказательства - пустой звук.
также как в суде можно доказать отсутствие вины
Анна Волошникова
33 241
Виктория Бережная
отсутствие вины - имеет определение. То есть отсутствие вины - означает НАЛИЧИЕ АЛИБИ, к примеру. То есть в итоге доказывается СУЩЕСТВОВАНИЕ чего-то в доступной области исследования. Бога верующие засунули от исследований подальше, наделив его свойствами, которые принципиально не дают его исследовать, так, что эта методика тут не прокатит.
если не видишь нет, а если негр на др континенте и ты не видишь, его тоже нет ???
Саня Бригінець
18 732
Виктория Бережная
причем тут негр? Если кто-то мне будет говорить, что он там есть по каким-то своим причинам (причем конкретный, а не какой-то без определения, которых там и так полно), то пусть и доказывает, что он там есть. Чего ради, я должен доказывать обратное? Ну и в данном случае - я даже, если захочу, то буду иметь возможность проверить эту информацию, так как он находится хоть и на другом континенте, но не на Юпитере)) А тут паразитируют на невозможности доказательства обратного и возможности проверки. (Проверишь, когда умрешь - не прокатывает.)
Да очень просто, нужно опровергнуть десять доказательств существования Бога.
И всего делов-то.
И всего делов-то.
Виталий Ковалёв
Я не знаю ни одного доказательства существования бога
Самое интересное заключается в том, что никто на свете так до конца и не понимает, что такое Бог, для чего он нужен и зачем вообще в него верить и как это делается? Люди понятия не имеют, нужны ли ему, Богу, их ничтожное поклонение и молитвы. Если представить человека в лесу - Богом, а досаждающих комаров - его поклонников и их писк - молитвами... Тогда участь Бога становится незавидна.
Ольга Заболотских
6 188
Не познающий своего Творца и неблагодарный Ему, не соблюдая религию по Его Книге туп и невежда, каким бы знанием, положением и состоянием не обладал. Все творении доказывают о своем Творце и все живут и существуют по Его Мудрому закону и все они благодарны Ему, кроме неверных. Нет такого - атеиста - не верящего во Творца миров, а есть игнорирующие Его, не соблюдая религию по Его Закону - Книге, ниспосланной по милости Всевышнего Аллахьа к людям,, для руководство, путеводителя на на Его пути - на Истине в Рай, только по которой счастье и благополучие в этом мире
Павел Степанов
5 327
Виталий Ковалёв
Я атеист и не верю ни в какого "Творца", потому что его быть не может. А всё что ты видишь вокруг - результат физических и химических процессов и ни что иное.
Разве что имеется наличие ТРЁХ БУКВ...
Если не в состоянии даже дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ этому БУКВОСОЧЕТАНИЮ, то ТРЕБОВАТЬ каких-либо ДОКАЗАТЕЛЬСТВ при этом лишь говорит об уровне РАССУДОЧНОСТИ оппонентов...
Если не в состоянии даже дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ этому БУКВОСОЧЕТАНИЮ, то ТРЕБОВАТЬ каких-либо ДОКАЗАТЕЛЬСТВ при этом лишь говорит об уровне РАССУДОЧНОСТИ оппонентов...
Jay Sellsky
4 736
Можешь сказать этим непонятным людям, что ты не веришь в свой"УМ" т. к ты не видишь и не осязаешь его ...и вообще тебя НЕТ!!!
..
..
Владимир Севрюков
2 688
Виктория Бережная
у тебя подмена понятий))
Ум - это совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения. Есть - такая способность, значит есть и ум)) Так, что аналогия твоя не имеет оснований))
Ум - это совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения. Есть - такая способность, значит есть и ум)) Так, что аналогия твоя не имеет оснований))
Покажи им это видио, https://www.youtube.com/watch?v=z42Ef1cFRI4 довольно наглядно
сначала пришли ОНИ
сказали, что бог есть
доказательств не предоставили
а теперь когда мы начали в этом сомневаться, говорят У НУ ДОКАЖИ
требуй сначала доказательств от них
сказали, что бог есть
доказательств не предоставили
а теперь когда мы начали в этом сомневаться, говорят У НУ ДОКАЖИ
требуй сначала доказательств от них
Евгений Афонасьев
1 596
Павел Степанов
Доказательство о Нём во всём, что есть, в том числе и в тебе, ибо все творении и соответственно, логично есть и Творец всего, того, что есть. А истинности Его Книги есть неверии неверных. Куръэн 2 : 6. Поистине, те, которые (по своему высокомерию и беспределью) стали неверующими (в то, что ниспослано тебе, о, Пророк), – всё равно им, увещевал [предупреждал о наказании Аллаха] ты их или не увещевал, – они не веруют.
ну вот опять ты утверждаешь что нет... утверждаешь - докажи.
Андрей Барабанов
1 451
Евгений Афонасьев
утверждаешь что бог есть? докажи !
Похожие вопросы
- Атеисты не обязаны доказывать отсутствие Бога - согласен. Но докажите же тогда наличие небытия после нашей смерти. (Вн.)
- Почему атеисты на мою просьбу доказать отсутствия Бога, тут же говорят чтоб я доказал что Он есть ?
- Многие атеисты не могут доказать, что Бога нет, поэтому они в поисках Бога! Возможно атеисты это потенциальные верующие?
- Почему атеисты до сих пор не обосновали экспериментами свое отрицание Бога т. е. не доказали отсутствие Бога?
- Наука наверное уже все изучила и не нашла БОГА? Почему атеисты опираются на науку чтобы доказать отсутствие БОГА?
- Что будет с религиями, если учёные неопровержимо докажут отсутствие бога?
- Атеисты пытаясь доказать отсутствие Бога скорее всего доказывают Его присутствие? И свою боязнь перед неизведанным?
- Атеисты!! вопрос №4 . Сможете доказать отсутствие БогА?
- атеисты! как вы докажете. что бога нет?
- Для чего атеисты используют науку, чтобы доказать отсутствие БОГА, ТАКУЮ ЦЕЛЬ ПОСТАВИЛИ?
8. А когда коснётся [постигнет] человека беда, он взывает [обращается с мольбой] к своему Господу (прося помощь), обращаясь (только) к Нему [оставляя поклонение кому-либо, кроме Него]. Потом, когда Он позволяет ему благодать от Себя [устраняет ту беду, что его постигла и дарует блага], он [неверующий] забывает, что взывал к Нему прежде, и делает Аллаху равных
9. (Этот неверующий лучше) или же тот, кто всецело предаётся (в поклонении) (Аллаху) в часы ночи, преклоняясь ниц и выстаивая (в молитве), остерегаясь (наказания) (в) Вечной жизни и надеясь на милосердие своего Господа? Скажи (о, Посланник): «Разве будут равны те, которые знают (своего Господа и Истинную Веру), и те, которые (ничего) не знают (об этом)?» Но внимают (увещаниям) [получают пользу от этого] только обладатели (здравого) разума.