Религия, вера

Почему атеисты до сих пор не обосновали экспериментами свое отрицание Бога т. е. не доказали отсутствие Бога?

Евгения Королева
Евгения Королева
13 449
Почему верующие до сих пор не обосновали и не доказали существование бога?
Людмила Мудрая
Людмила Мудрая
6 397
Лучший ответ
Евгения Королева вот атеисты чего стоят, когда нужно доказать разумность своего существования, они ни за что не отвечают и их слова ложные. У верующих есть сотрудничество с Богом и это личный опыт и видно Боа по тому как христиане уверовавшие меняются коренным образом-мышление полностью меняется и действия идут в разрез с тем чем занят безбожный мир- все больше совершая преступлений.
Лиза Пронык потому что это другой вопрос
Бог есть и Его нет одновременно... что тут доказывать....— Верховный Господь и ходит, и не ходит. Он далеко и в то же время очень близко. Он пребывает внутри всего, и все же Он вне всего.
Тимофей Ференцев
Тимофей Ференцев
71 103
Евгения Королева нужно быть точным, а не гадать на кофейной гуще, и сотрудничать с Богом, а не философствовать на тему Бога.
Сначало докажите отсутствие богоеда. А то может он уже бога съел.
Александр Хасьянов
Александр Хасьянов
93 054
Давно это доказано! Вы просто не желаете менять свои религиозные убеждения .
Павел Каробкин
Павел Каробкин
91 370
Доказывает утверждающий, сказал Бог есть - докажи
ВА
Валюха Артамонова
75 517
Лиза Пронык вот я скажу что у тебя нет мозгов - разве я не обязан доказать?
Просто из всех "существовавших" в истории человечества богов ни одного ещё не нашли. И египетских и греческих и месопотамских, включая иудейских и многих прочих. Зато их "посредники" всегда на них и на доверчивости людей хорошо наживались.
Евгения Захарова
Евгения Захарова
50 668
Евгения Королева Они бездействует и Бог обращаясь к Израилю говорил что нет других богов кроме Меня, Я единственный" и показал это казнями египетским богам, через 10 казней, которым эти якобы боги, не могли противостоять.
Чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакали
Светлана Евсеева
Светлана Евсеева
27 039
Евгения Королева все что подтверждается на практике это достойно внимания, а Бог доказывает Себя тем кто ему доверяет и с ними сотрудничает.
Не могут доказать и потому что они верят что Бога нет, знать то они не знают, но утверждать готовы ссылаясь на свою веру )

И к науке мало относится атеизм их, атеизм это мировоззрение на мир с их точки зрения что он возник по одной из нескольких теорий .
Денис Найденко
Денис Найденко
20 514
Потому, что тот кто утверждает присутствие, тот и должен доказывать . Если я говорю, что человек паук существует, то доказывать мне, а не тому кто не верит в человека паука ...
Alex Lebedev
Alex Lebedev
14 532
Евгения Королева Атеисты УТВЕРЖДАЮТ ЧТО НЕТ БОГА. вот атеисты чего стоят, когда нужно доказать разумность своего существования, они ни за что не отвечают и их слова ложные. У верующих есть сотрудничество с Богом и это личный опыт и видно Боа по тому как христиане уверовавшие меняются коренным образом-мышление полностью меняется и действия идут в разрез с тем чем занят безбожный мир- все больше совершая преступлений.
С точки зрения формальной логики, не возможно доказать отсутствие чего-либо в неизвестном пространстве.
Вопрос не корректен.
Я Не Плохой Парень
Я Не Плохой Парень
8 605
АТЕИЗМ - НЕ НАУКА. А-ТЕИЗМ это мировоззрение, которое противопоставляется ТЕИЗМУ. Мировоззрение складывается в общности людей со схожими взглядами. Атеистом может быть и разнорабочий и дворник и они не обязаны ставить НАУЧНЫЕ эксперименты. Их мировоззрение сложилось из жизненного опыта .
АС
Алексей Стукаленкко
810
Евгения Королева опыт также может быть ложный как и знания на нем основанные-это заблудшие души и пребывают во тьме своего преставления-невежества о реальности. Их туда ввели через школьное образование-прорамирование.

Похожие вопросы