Религия, вера
В спорах о вере и неверии, часто приводится аргумент:" Чувства верующих надо уважать"А неверующих- не надо?
Очень часто слышу, что чувства верующих надо уважать. Почему так однобоко освящается проблема? Почему не говорят, что чувства атеистов, агностиков ТОЖЕ надо уважать? Получается, что в споре между ними, атеиста можно гнобить, а верующего-нет (его же чувства НАДО уважать!)?
на надпись в метро "уступайте места..." - особая защита слабых, это нормально
Не уважают агрессивных и малограмотных отрицателей. Атеистов, который не лезут со своим мировоззрением к другим, уважают наравне с остальными вменяемыми людьми.
тебе любой психолог скажет.... уважай других и тебя зауважают.... начни с верующих... у них закон и Бог!
Вообще-то уважение еще надо заслужить) Упоротый фанатик, который лезет ко всем со своей верой, и еще при этом презирает и не уважает всех, кто его веру не разделяет, естественно не заслуживает уважения, плевать на его чувства)
Таких среди верующих большинство)
Те, кто свою веру держит при себе, и не выпячивает, не кичится этим, к ним можно отнестись с пониманием, каждый имеет право верить во что угодно, либо вообще ни во что не верить) Но уважать тут совершенно не чего) Слишком большого о себе мнения, раз уважения требуют) что заслуживают, то и получат)
Таких среди верующих большинство)
Те, кто свою веру держит при себе, и не выпячивает, не кичится этим, к ним можно отнестись с пониманием, каждый имеет право верить во что угодно, либо вообще ни во что не верить) Но уважать тут совершенно не чего) Слишком большого о себе мнения, раз уважения требуют) что заслуживают, то и получат)
мы к ним не лезем с тем, чтоб они перестали верить. задолбали уже
Сергей Нечитайло
вас насильно покрестили? В ЧЕМ ваше ущемление?
атеисты уничтожали сотню лет верующих. а не наоборот.! А ВАМ ДАЛИ АРГУМЕНТ ПРАВОВОГО ОБЩЕСТВА. что платящий налоги верующий имеет право на невмешательство в их религиозную жизнь-вам кажется что самое время вспомнить о ПРАВАХ АТЕИСТОВ. пРАВО ГНОБИТЬ. ВМЕШИВАТЬСЯ и уничтожать?
как можно задеть того, у кого ничего нет?
Бультинов Сергей
А ЧТО У ВАС ЕСТЬ? >
Для атеистов есть другие места.
Для верующих - только один этот проект.
Для верующих - только один этот проект.
Татьяна Подсмаженко
У верунов своих спецсайтов немеряно, где вы письками мериетесь, ой, любовью к Исусу, а здесь все своё мнение высказывают.
У верующих значит есть верующие чувства, а у не верующих нет верующих чувств. Значит как должно быть: верующие должны уважать у неверующих неверующие чувства? Я думаю, что в вере есть всё. А в неверии есть пустота. И зачем уважать пустоту если там нет нечего?!
Татьяна Подсмаженко
Так и бога нет, зачем верить в пустоту?! :)))
Здраво мыслишь.
Похожие вопросы
- Для чего этот вечный спор о вере и неверии? Ведь ясно, что ответа не найти, что ж мы никак не успокоимся-то...
- Как Вы пришли к вере или неверию? Пожалуйста с аргументами.
- почему чувства верующих - принято уважать... а чувства атеистов - нет...
- Вера или что? Содержащее может оскорбить чувства верующих.
- Почему в подтверждение веры или неверия говорят, "а вот этот учёный был верующим или неверующим?"
- почему неверующие люди могут сказать, что мы уважаем чувства верующих, а верующие не скажут, что уважают чувства неверующих
- По Осипову, вера - это отсутствие веры в неверие. Верующих людей не бывает, все во что-то не верят.
- По Осипову, вера - это отсутствие веры в неверие. Верующих людей не бывает, все во что-то не верят. Согласны? (+)
- Почему неверующие часто говорят, что уважают верующих и уважают религию?
- Из-за веры (или неверии) вы готовы перегрызть друг другу глотки. Вы все одинаковы, что верующие, что неверующие.