Религия, вера

Дарвинизм терпит крах? Тогда к чему прибегнут материалисты и сторонники атеизма для оправдания своего мировоззрения?

Отметим наиболее одиозный провал Дарвина – предсказание им "огромного" количества промежуточных или переходных форм живых организмов, "соединяющих" различные ископаемые виды, с необходимостью вытекающее из учения (Поскольку полный текст "Происхождения видов" является редкостью, часть положений приводится по другим надежным источникам, без соответствующих ссылок; желающие могут обратиться к изданию 1939 года). В "Происхождении видов" почтенный натуралист сетовал, что палеонтология пока не в силах подтвердить выдвинутую им гипотезу и надеялся, что это случится по мере накопления новых данных. В противном же случае он выражал готовность отказаться от своих положений, поскольку эволюционная гипотеза оказывалась подорванной в одном из ключевых моментов.

Изменилось ли положение с тех пор? Да, причем качественно: можно считать, без каких-либо натяжек, что вся совокупность данных блестяще опровергла предложенный Дарвином механизм видообразования ввиду полного отсутствия переходных форм. Те спорные экземпляры, которые эволюционисты вводят в обиход, можно трактовать как причудливую мозаику. Собственно говоря, такой результат нетрудно было предсказать: если бы дарвиновский принцип работал, нынешний мир живого был бы куда "пестрее" – мы бы наблюдали не столько дискретные виды (как и в палеонтологической летописи), сколько сплошные "переходные формы". С этой проблемой столкнулся уже Дарвин – и фактически признал отсутствие современных свидетельств эволюции.

В итоге эволюционное учение было полностью подорвано. Теперь можно лишь рассуждать о том во что верить, а во что нет. Атеисты еще больше укрепляются в эволюционном учении, религиозные люди – в креационизме.

Сейчас ученые все больше склоняются к целесообразности преподавания обеих доктрин (креационизма и эволюционизма) в курсах биологии и естествознания в средних школах и вузах соответствующего профиля. Такой демократический подход даст ученикам и студентам право выбора.
Max Gorelov
Max Gorelov
1 066
Она рухнула с появлением электронного микроскопа. Но ничего другого у них нет потому они пользуются ей по прежнему за неимением лучшего - https://youtu.be/b5-C09RJQro
Сегодня известно, что все млекопитающие, птицы, многие другие существа, такие как осьминог, обладают нервными структурами, способными порождать сознание. Значит, эти животные также как и человек испытывают страдание. Для человека это неудобная правда, ведь всегда проще заявить, что у животных он отсутствует. В настоящее время у нас есть группа ведущих представителей нейронаук в области поведения животных, сознания, нейронных сетей, анатомии и генетики мозга. Человечество больше не имеет права говорить, что ничего не знает об этом.
Когда собака чувствует боль, страх или радость от встречи с хозяином, в ее собачьем мозге активируются определенные структуры, подобные тем, что задействованы и у человека, когда тот испытывает боль, страх либо удовольствие. С точки зрения поведения, очень важным является способность к самоузнаванию в зеркале. В животном мире этим качеством обладают шимпанзе, дельфины, собаки, бонобо, сороки.
Цель специалистов, как представителей науки, не состоит в том, чтобы указывать обществу, что делать, а в том, чтобы обнародовать сделанные наблюдения. Задача заключается в том, чтобы донести до людей полученные данные. Наука дает обществу аргументы для продолжения дискуссии о происходящем, и общество в состоянии само решить, что следует предпринять дальше: внести изменения в законы, продолжить исследования или как-то их защищать.
На шее науки затянулась петля этики. Моралисты захватили все «высоты» и резко ограничили исследования с помощью множества Этических Кодексов. При всех научных организациях были созданы «этические советы». Журналы были лишены прав на публикации об экспериментах, при которых нарушались требования этических деклараций. (Чуть позже произошла окончательная формализация запретов, воплощенная в решениях Третьей генеральной ассамблеи Всемирной медицинской ассоциации (Лондон, 1949), а в 1968-м и 1983-м, на Генеральных ассамблеях в Сиднее и Венеции, перечень недозволенного был радикально расширен.)
Марина Румянцева
Марина Румянцева
20 377
Лучший ответ
Что ж вы злые то такие? Дарвина давно нет. Помер. И теория его претерпела грандиозные изменения. А вы все его все пилите и пилите. А головы нет - ознакомиться с СТЭ.
Какие же вы серые, безрадостные и нудные....
Татьяна Брукис
Татьяна Брукис
61 991
Когда же люди по умнеют

1 - смешно когда библейские материалисты шипят на атеистический материализм

2 - Эволюция если она есть, то является прямым доказательством разума вселенной

3 - Нет ни какого Дарвинизма.. Это не более чем шутка
Ольга Реброва
Ольга Реброва
54 701
Дарвинизм? Вы из 18 века? Тогда спешу вас обрадовать, да, Дарвин ошибался в мелких деталях, но на основе его теории была создана Синтетическая Теория эволюции, поэтому Дарвин - это начало и считается главным кто очень хорошо описал теорию эволюции.
А учёные против преподавания креационизма, на этой почве даже Пастафарианство выросло, давайте еще пастафарианство в школах преподавать!:) подорвана теория эволюции никогда не была, биологи в один голос о ней говорят. А креационисты - сумасшедшие лжеучёные на которых никто внимания в научном сообществе не обращает.
Инна Федотова
Инна Федотова
88 551
Действительно, если знаний нет - остаётся только верить.
Что поделать, не способны верующие усваивать знания, иначе не писали бы подобных глупостей.
Max Gorelov Дайте фото переходных форм пож.)
Max Gorelov Не рисунки из учебников для детей.)
Если вам не нравится ТЭ - пожалуйста, предложите другую. Будем рассматривать, размышлять, анализировать. Вот это будет достойный подход. А тупо верить в еврейские сказки - это не достойно.
Дарвинизм наука давно опровергла. В науке господствует синтетическая теория эволюции.
Ландыш Габидуллина спасибо за интересную ссылку, почитаю
СТЭ - синтетическая теория эволюции сегодня есть. дарвинизм в качестве предпосылки.
Если дарвинизм считает что 2*2=3,998, то т. н. научный креационизм, доказав, что дарвинизм был неправ и ввиду этой разницы в 0,002 делает вывод, что 2*2=6546546,@#$@#$@%%$ :D
EK
Emma Kazmina
12 197
Что касается переходных видов, то их со времён Дарвина найдено огромное количество. Эволюция это объективный факт.
Антон Куслиёв
Антон Куслиёв
10 197

Похожие вопросы