Имеет ли право существовать, с точки зрения здравого смысла, понятие догмы ?

религия и здравый смысл - противоположные понятия.

...все имеет право существовать. Но мировоззрения - отличаются друг от друга.
Поэтому имеют разные последствия.
Можно поменять - свое мировоззрение.

А вот последствия - поменять нельзя.
Слово - не воробей, вылетит - не поймаешь.
И дым в трубу обратно - тоже не запихать.

Поэтому - к одним приходит счастье, а к другим - боль.

весь мир на догмах (ум)

Догма - это недоказуемый постулат, принятый Церковью как истина. Пока Церковь сама не отменит, не опровергнет, не изменит - действует. Но если у человека было откровение об этом, то он может знать и иную истину. Что здесь нелогичного? Собрались люди, посовещались, и решили. Все очень даже согласно здравому смыслу.

Всё имеет место быть... ниже цитата Ф. Капло

безусловно, имеет; мы часто даже и не замечаем, что мыслим категориями совка, где считали, что догма - это обязательно косно и плохо; на самом деле, любое доктринальное
представление о мире основано на вере в некий основополагающий остов истин; более того, мы живём в мире доктрин, в рамках приемлемого и понятного для нас здравого смысла

С точки зрения смысла - смысл в том что она кормит и пока есть те кого она кормит в этом есть смысл для них во всяком случае

Период библейской критики пошел на убыль, но это шатание привело к потере догматической веры в большом количестве сект. Они стали признавать одно лишь нравственное учение Евангелия, забывая, что оно неотделимо от догматического учения.

Скажите это коммунистам.
Мировая практика показала экономическую несостоятельность коммунизма - ан нет, как узколобые всё равно прут.
И вообще да, догматика это косность.
Ну что значит "гомосексуализм грех"?
Вот чо за мракобесие?
21-ый век ж на дворе, права людей уже давно изобретены!

"Здравый смысл" долгое время отрицал движение Земли вокруг Солнца

Ну подумая если не было бы догмы так и не было бы веры таквой как она есть .. а было бы что то типа народным пересказываний