когда согласно торе бог сотворил небо землю и человека разумного и насколько жти утверждения противоречат научным

Евреи объясняют так же как и христиане, ортодоксы (фанатики) отрицают науку и соответственно отрицают противоречие, либеральные современные течения объясняют это тем что ветхий завет это аллегория . Как не крути та же демагогия что и у христиан

В Торе нет ни слова, которое бы говорило о нашем материальном мире. Тора - это каббалистическая запись информации высшего мира, мира управления. Написана она на языке ветвей, речь идет о силах, управляющих мирозданием. Каждая буква Торы - это запись силы. А люди непосвященные читают Тору как роман. Так что, с материалистическими науками Тора никакой связи не имеет. Евреи, с тех пор как были отключены от ощущения высшего мира 2000 лет назад, ничего не объяснят, а каббала с недавних пор раскрыта для всех желающих, готовых с ее помощью начать раскрывать высший мир. См. kabbalah.info/rus

Это "научные данные" часто противоречат.
Верите в свою науку, которая всех тащит в чёрную дыру, без спроса, ну и верьте потихоньку. Так нет, от всех требуете, чтобы её за истину почитали и поклонялись неистово.

У меня лично писанием являются "Уральские сказы". И зачем мне кому-то объяснять, что они чему -то там не соответствуют? Мне всё понятно, ну, и замечательно. Какое мне дело до остальных? А ещё я почти наизусть знаю сказку о коньке-горбуньке, я её обожаю. Если она вам не нравится, это не мои проблемы.

Саги викингов читай. Там о торе все сказано подробно.

вообще не противоречат. Там описан этап. А как конкретно... какими процессами... законами... сразу или это была генетика развивающаяся и т. д. и т. п.
Просто суть библии не раскрыть структуру мира (науку).

Согласно одной очень правдивой книге, бог сначала создал свет, а уже потом его источник.

евреи и создали атеизм из за разных религий чтобы уничтожить чужими руками, и в конце назначить иудаизм главной и единственной с машиахом во главе.

Читай мои вчерашние вопросы про дни творения. Там как раз доказывается, что в библии всё подразумевалось буквально. В комментариях тоже много полезного обсуждалось.

Кстати, в Септуагинте есть слово "день" в двух смыслах:
1) "И назвал бог СВЕТ ДНЁМ..."
2) "И был вечер, и было утро, ДЕНЬ ОДИН."

Так вот, ДЕНЬ обозначается в обоих случаях словом Ημέρα (греческое) либо ЙОМ (иврит)!!!

Так что тут совершенно обычная трактовка слова "день" как явления смены дня и ночи на планете, вращающейся вокруг своей оси. Так что изначально говорится о первичном создании планеты, о геоцентризме.

Итак, сначала была создана планета (ha-арец). Разумеется, при таких обстоятельствах никакой речи о реликтовом излучении быть не может. И реликтовое излучение не может иметь две разных длины волны, а для создания растений на третий день, раньше Солнца (четвёртый день), требовалось бы и тепло (инфракрасное излучение), и свет, чего реликтовое излучение одновременно дать не может. Итак, рассказ про творение растений раньше светил - чушь. И речь не идет о творении семян, коорые проросли на следующий день, т. к. написано: "Да произрастит земля растения... И стало так. И был вечер, и было утро..." - то есть готовые растения типа выросли без светил.

Кроме того, животные творились позже растений, на другой день. Однако фактически их эволюция происходила одновременно, а главное - у них общий эукариотический предок. И тут в библии тоже потому чушь.