Можно ли стать Богом? как это сделать?

Можно ли стать Богом? как это сделать?
Сразу отмету иудейские и вышедшие из них христианские и исламские представление о боге. В них бог представляется как господин, а люди его рабы. Может ли раб стать господином? Такие случаи бывали, но их психология все равно оставалась рабской, не для этого ли Моисей водил беглых рабов 40 лет по пустыне.
Другое дело в индуизме, где душа состоит из трёх частей, дживы- условные рефлексы, атмана -чувств и эмоций и параатмана - частички бога. Таким образом мы и так уже части бога. Однако возможно стать богом полностью, причём уже в этой реинкарнации.
Обычный человек являет собой амса-аватара, не полное воплощение бога, однако пройдя сарупью он может стать и его полным воплощением - пурна-аватаром. Такие случаи были. Так Чайтанью часто видели в двух экземплярах, но многое указывает на то, что тогда (не так на самом деле давно "всего” 500 лет назад). Он явился в пяти экземплярах.
Первое живое существо во вселенной (не буду называть его имя) создал Майю она спросила у него "зачем ты меня создал?". "От скуки". "Тогда давай поиграем и Майя разделила его на множество кусочков и накрыла своим покрывалом...

Таким образом в процессе мокши (вымывания) можно очистить себя от наслоений майи и стать пурна-аватаром, то есть богом.
Как это сделать. Можно заниматься духовными практиками и уйти в лес (понятно, что сибирский лес для этого мало подходит) и тогда вероятность получить сарупью несколько повысится. Можно просто оказаться в нужное время в нужном месте, а можно получить сарупью от другого пурна-аватара.
Однако рассмотрим другой вопрос "А нужно ли это собственно богу? Зачем ему сейчас спускается под покров? ” очевидно, что если он этого не захочет, то получить сарупью не удастся любым из названных случаев (особенно-же последним).

В чем же наша цель? В сарупье разумеется. Но не со странной целью испытать на себе муки Иисуса, как этого желают католики (православные по этому поводу придерживаются несколько иного мнения). Нет, если мы знаем (а мы это знаем), что мы являемся частичками бога и так, то почему бы нам не стремится смыть с себя наслоения майи (мокша). Другой вопрос что нужно ли это собственно богу? Он и так по средствам параатмана наблюдает за происходящим глазами всех людей под маией и если нужно может вмешаться. В отличии от младоиудейского Иисуса он вряд ли явится только за тем чтобы муку принять. Но мы знаем что аватары не однократно являлись под Майю....

В отличие от православных отождествление с богом (в том числе и внешнее) для нас не является богохульством. Напротив сарупья считается одной из форм освобождения. Обычно под сарупьей имеется в виду отождествление с Вишну, или в варианте ИСККОН с Кришной. Сказанно о Лакшми, которая является единственной женой Кришны, при том что было время когда даже под майеи он имел 10 108 жен одновременно.

Нет ничего предосудительного чтобы выбрать в качестве образца для подражания Бахучару Мату. А че. Вполне себе симпатичная, хотя и не совсем по европейски деваха. Также нет ничего предосудительного в том чтобы взять ее имя. Берут-же мусульмане имя Мухамет (Али), а православных вообще называли по святкам. Можно возразить что здесь имеется в виду имена святых и пророков, но не бога. Однако из махабхараты мы знаем, что Кришна (тёмный) было распространенным не только мужским, но и женским именем.

Положим кто-то возьмет себе имя Бахучара Мата и приведет свою внешность по средством визуализации и косметически-хирургических вещей (кстати визуализация не обязательно действует на прямую, с таким-же эффектом на выходе, она может осуществится и с помощью достижений медицины).
Oм.