Нет. А зачем штопать новые заплаты на старую одежду?
(Матфея 9:16)
В свое время Реформация принесла какие-то добрые плоды, из которых наиболее значительный — это перевод Библии на языки простых людей. Вольный дух Реформации привел к более объективному исследованию Библии и более глубокому пониманию языков библейского оригинала. Но Реформация не была возвращением к истинному поклонению и вероучению.
Отступничество проникло очень глубоко и затронуло основы основ христианского мира. Поэтому, хотя различные протестантские группы и освободились от власти папы римского, они унаследовали некоторые из основных недостатков Римско-католической церкви — черты, появившиеся вследствие отхода от истинного христианства. Например, хотя руководство в протестантских церквях осуществлялось несколько иначе, чем в Католической, разделение на главенствующее духовенство и подчиненных ему мирян продолжало существовать. Сохранились и небиблейские учения, такие, как учения о Троице, бессмертии души и вечных муках после смерти. Кроме того, протестантские церкви, как и Католическая, принадлежали к миру, сохраняя тесную связь с политическими системами и правящей элитой.
А что же стало с ожиданием присутствия Христа и прихода его Царства? На протяжении веков, последовавших за Реформацией, церкви — как Католическую, так и протестантские — интересовала в первую очередь светская власть, и в целом они не придавали значения ожиданию Царства Христа. Так же и обновление Катехизиса демократическим методом не принесет ничего путёвого, что могло бы в точности соответствовать воли и намерениям Бога.
«Приближаются ко Мне люди сии устами своими и чтут Меня языком; сердце же их далеко отстоит от Меня; но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим» (Матфея 15:8, 9; 23:5–10).
Религия, вера
А вы участвуете в обсуждении нового Катехизиса, вынесенного на открытое обсуждение?
Нет, мне это не интересно.
Хорошо им обсуждать "новый" Катехизис, хотя и "старого" не существует. Пусть их будет столько, сколько тех, кто возьмет на себя труд их насоставлять. Уместным и востребованным будет любой. Если не в широких образовательных, то в сугубо узконаучных богословских случаях точно. А то хаять и запрещать легко, повысив властный голос. А как создавать, так желающих нет. Кроме всем известных подвижников веры.
Старый ещё не весь обсудили.
)
)
это где такое
Похожие вопросы
- Если я проблемы своей семьи вынесу на общее обсуждение и привлеку к этому врагов семьи, то это принесёт семье пользу ?
- Христиане, как вы отличаете «состязания» и «распри» между верующими от конструктивного обсуждения религиозных верований?
- Разве вера человека тема для всеобщего обсуждения? Смысл обсуждений? Выделение агрессии и негатива? Зачем святое трогать
- Открытое обсуждение собственных проблем в Церкви - это и есть отличие от сектантов?
- РПЦ разместила в интернете для обсуждения варианты избрания Патриарха... может как президента голосованием народа?
- Почему Теория плоской земли, снова появилась для обсуждения в Интернете, с чем бы такое может быть связано?
- Православный катехизис, в защиту от сектантов, кто читал???
- А разве для верующих является обязательным обсуждение веры? Выставление на показ своей веры, увы, говорит о многом.
- Tемы для обсуждения: Ева не ела яблока?
- Как вы думаете, где граница между такими словами: обсуждением / осуждением / сплетни?