Что же получается, Князь Владимир принял православие всего лишь из-за красоты храмов и богослужения, послушав бояр?

Такая же глупость, как и то, что на VI Вселенском Соборе император Константин решил как должна выглядеть Библия - какие книги истинны, а какие - ложь. Вот откуда он это знал? :)))

теперь точно уже и не узнаем..

Нет.
Он принял православие по политическим соображениям.

Выбор был между Византией и Римом в той ситуации, иначе, без такого союза, никто б нас в кощий, пардон, зад не чтил. И какой же князь добровольно примет систему, в которой церковь - над госвластью? А так и было в западной римской цивилизации. Так что не думаю, что кто-то сегодня настолько наивен, чтоб принимать эстетическое объяснение выбора веры за истинное)) Зато красиво, ничего не скажешь, как и любой миф.

Боюсь что так... Эстетические чувства и истина - не одно и то же

главное нáчать!

Во-первых, на тот момент "Римский епископ" еще не отмежевался от остальных патриархов и христианство было формально едино.
Во-вторых, выбор "по делам": раз Бог позволил Царьграду вознестись - стало быть правильно Его чтят именно там.

Вроде там как из-за бабы все было

Он сделал это под натиском из вне. А потом и бояр он заставил.

Не вспоминай о прошлом; старайся не упустить ничего, что есть в настоящем. (Экклезиаст 7:10)

Византия стояла больше всех остальных Империй 1200 лет.. Превзошла Рим по своей мощи и силе. В отличае от дикого в то время запада и Европы была удивительно прекрасна.. судебная система на уровне. Наши предки оценили это. А благолепие и красота признак богатства и славы народа. Мощи и силы веры. Тогда считалось так.