Почему князь Владимир выбрал православие, когда крестил Русь. И почему это он за всех решал? Я то понимаю царь, но всеже

Вопрос, конечно, интересный. По-моему, в общих чертах это выглядело так.
От Рюрика до Святослава варягам (кто ж они были, историкам до сих пор не ясно, но это была отлично организованная ОПГ с четко определенными внутренними правилами) для управления занятыми территориями, взимания дани и внешней агрессии вполне хватало грубой физической силы. Первые попытки поиска "новой объединяющей идеи" предприняла мама Святослава Ольга во время своего регентства, поскольку дружина (читай - боевое крыло) ей, естественно, не слишком доверяла, поскольку баба. Но с приходом Святослава все вернулось на свои места.
Однако Слава, за время своего княжения, практически весь старый варяжский костяк похе. . погубил в степях причерноморья и в Болгарии. Да еще оставил после себя полный бардак в части преемственности власти. Князь Вован, как сын, прижитый чуть ли не от рабыни и пришедший к власти на мечах шведских наемников путем физического устранения братьев, чувствовал, что "по понятиям" его могут убрать в любую минуту. Существующая языческая религия и стоящие за ней силы, естественно, с удовольствием поучаствовали бы в его ликвидации, поскольку, по отзывам современников, он был редкостной падлой.
Таким образом возникла необходимость в привнесении новых порядков, позволяющих утвердить власть князя как "ниспосланную свыше".
Сложившиеся к этому времени монотеистические религии вполне позволяли решить вопрос.
Однако, католичество и ислам здесь не подходили изначально, поскольку делить власть ни с папой, ни с магометанским духовенством Вовану не хотелось.
Православная религия византийского толка была выбрана по двум причинам: во-первых, православные клирики ходили по струнке перед базилевсом, во-вторых, базилевс знал, как непросто отдирать русские щиты от ворот Царьграда.
А вот почему осталась в стороне иудейская идея - совершенно непонятно. В принципе, импорт ее из практически разгромленной Хазарии не представил бы труда. С учетом политической обстановки в районе Иерусалима, Киев вполне мог бы стать "вторым Синаем".
Но что-то не срослось, а не то быть бы нам обрезанными.
Еще раз - чисто мое личное мнение.

Потому, что до Владимира был Вещий Олег, который сначала вломил хазарам с их иудаизмом, а потом обложил данью Царьград)). Вот они и решили себя обезопасить на будующее.

Князю Владимиру предлагались иудаизм от хазар, ислам и Православие от Византии. Послы, вернувшиеся из Византии, были поражены красотой Православных храмов и приятным пением молитв. Потому и было принято Православие. Кроме того, для Руси был важен союз с Византией.

ему понравилось православие)

Русь была крещена ещё до Владимира. Если нет, то откуда у нас названия: церковь, поп и прочие - калька с северегерманского наречия. Византийское православие приняли при нём.

Мудрый был Князь Владимир, недаром его народ называл "Красное Солнышко",мило и с Любовью По совету бояр, Владимир отправил десять мудрых мужей, чтобы испытать на месте, чья вера лучше. Когда эти русские послы прибыли в Константинополь, то великолепие Софийского храма, стройное пение придворных певчих и торжественность патриаршей службы тронули их до глубины души: «Мы не знали, — говорили они потом Владимиру, — на земле мы стояли или на небе» . А бояре тут же ему заметили: «Если бы вера греческая не была лучше других вер, не приняла бы ее бабка твоя Ольга — мудрейшая из людей» .

Он был еврей. Сделал услугу своему народу. Христианство - религия для рабов.

А почему нет?

Да и выбор был у всех.... никто никого не заставлял.

он выбрал не православие, а христианство - это раз, своя рука - владыка, что хочу, то ворочу - это два. А сегодня у народа часто ли спрашивают его мнение? Это три. Забудь, это сладкое слово "свобода ".

Из политических соображений. Кстати, сегодня тоже многие решают за своих детей кому поклонятся - просто не спрашивая крестят в младенчестве.

мне тоже не понятно, почему он Иудаизм не принял ...