Религия, вера

по мнению некоторых верующих изотопная датировка останков ископаемых людей дает слишком большой возраст ++

но датировка туринской плащаницы слишком маленький возраст, а датировка древних библейских свитков дает точный возраст? Как они это определяют?
Вероятно, по концентрации изотопа углерода-14 в образцах.
Пётр Старков
Пётр Старков
48 529
Лучший ответ
Владлена Пушкаш так если по содержанию дается возраст, то зачем его оспаривать?
Алексей Гофман сразу видно, что два умственно отсталых атеиста собрались осмыслить верующих ))) 54% ученых в мире верят в Создателя! Вернитесь в палату мигом )))
ну начать с того, что туринских плащаниц есть аж пять штук))) и все подделка...
Юлия Васильева
Юлия Васильева
68 733
Не только верующие, но и у ученых атеистов парадоксы с этим бывают)
Туринская дает и большой возраст. По ткани и т. д.
Рукописи определяются по многим параметрам. О этом есть в соответствующей литературе.
Алена Паршонок
Алена Паршонок
85 785
Владлена Пушкаш по ткани туринскую и посчитали. 13-14 век.
Владлена Пушкаш причем считали в трех независимых лабораториях. И результаты совпали довольно точно у всех.
Возраст библейских событий нарочно увеличен на 1000 лет, что бы создать древность еврейской цивилизации. Датировки по урану не учитывают некоторых очень важных факторов и действительно очень старят артефакты. По углероду те же факторы также делают аналогичные погрешности. И чем старше артефакт, тем выше погрешность
AL
Anton Lysak
50 474
Владлена Пушкаш погрешность может быть, т но не надо априори считать, что она составляет 50000%
Сейчас 7525 год от Адама лета..
Владлена Пушкаш я про изотопную датировку спрашиваю, а не про вычисления дат по еврейской мифологии.
академик И .Павлов: "Если ты рассуждаешь логически, это еще не значит, что ты прав. Это лишь значит, что ты не сумасшедший".
Несмотря на то, что радиоуглеродное датирование уже давно вошло в научную практику и достаточно широко используется, в околонаучных публикациях и в Интернете встречается критика этого метода, ставящая под сомнение правомерность его применения для датирования исторических артефактов (в особенности более позднего периода). Как правило, радиоуглеродный метод критикуется сторонниками «научного креационизма» «Новой хронологии» и других псевдонаучных концепций. Некоторые примеры возражений против радиоуглеродного датирования приведены в разделе Критика естественно-научных методов в «Новой хронологии» Фоменко. Обычно такая критика радиоуглеродного анализа основывается на самых ранних научных публикациях, отражающих состояние методологии в 1960-х годах и на непонимании основ метода и особенностей калибровки
К*
К* ***********
3 931
я тоже в интернете прочитал на каком-то сайте, что где-то там какие-то люди с помощью каких-то технологией и с неопределенными мотивами заявили что якобы они измерили возраст чего-то.
Я им конечно же поверил и пошел в интернете доказывать другим людям, которых я не знаю, что они не правы, потому что прав другой человек о котором я прочитал на сайте.
эдак ты всю физику к хуям сведёшь
Владлена Пушкаш это я еще физику воскрешения людей не затронул в вопросе...

Похожие вопросы