Когда выкинем на свалку истории все религии и атеизм-они друг друга стоят? Оставим веру и здравый смысл-вечные помощники.

Не вводите в заблуждение других, когда сами уже заблудились

ВЕРА не ведёт ни к каким обучениям и уж тем более к познанию...

ВЕра и ЗНАНИЕ играют на абсолютно разных полях и НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ по определению

ВЕра могильщик знаний, и наоборот

Вера нужна, чтобы ВЫЖИТЬ
Знание, чтобы ЖИТЬ

точно-точно. И ходить лучше ровными рядами и строевым шагом, чем неорганизованной толпой)))))))))))))

Да, пора уже принять БезОбманство и пристать к Берегу Совести! Разумного Добра и Гуманности.

Так делай, а не торчи в Ответах

Живи и не парься.

Бог всемогущ и легко может нарушать законы логики и здравого смысла.

Атеизм не надо выкидывать - он исчезнет сам, когда будут выкинуты религии, потому что отрицать будет нечего. А религии будут выкинуты, когда государственных служащих заменят роботы, которые не будут навязывать религии, потому что не знают, что это такое.

Ну, что то в этом есть) Как и во всем впрочем есть потенциал. И в религии и в вере и в неверие)))

Да, быть убежденным в существовании Бога - это вера в Бога.
Быть убежденным в несуществовании Бога - это вера в то что его нету.
То и другое лишь слепые убеждения.

Не все в жизни должны достичь святости, люди то в разных внешних и внутренних условиях живут. Кому то просто стать при жизни хорошим человеком уже подобно подвигу.

Знаю в бывшем "плохих парней" которые уверовали (возможно после отсидки), покаялись в содеяном и стали вести праведный образ жизни. Скажу так.... у некоторых из них весьма большое и открытое сердце. Когда встречаюсь с ними, то чувство что добрый дядька который всегда поможет в трудную минуту рядом)))
Думаю "слепая или нет" , но вера тут весьма кстати им подошла.. и подняла их на максимально хороший для них уровень... Жизнь еще идет, и кто знает может слепая вера приведет их к желанию познать на опыте истину, а не верить в нее)) Но, я рад за таких людей)

Есть и те, кто отказался от веры (такие люди чувствуют большую ответственность на себе), они решили доверять только тому что знают сами... тогда вся ответственность переходит на них. И слепая вера им весьма и весьма препятствует в жизни. В их внутренних условиях, в том как работает их ум - это весьма и весьма практично. Люди развиваются.

Думаю что кому то подойдет быть Христьянином и расти духовно, кто то отточит в себе благие качества будучи Мусульманином ( без крайностей и радикала) , кому то Буддизм принесет благо и гармонию, ну а для кого то в его условиях будет лучше и эффективней идти вне религий....

Единственные проигравшие это те, кто вместо своего пути, спорят на темы Веры и атеизма... Вот кто действительно теряет время в пустоту.

Есть робот, а есть сознание, но не ко всякому роботу можно прилепить сознание, тем более осознание.

ТАК ЭТО С ТВОЕЙ ПОДАЧИ ДОМ-2 продолжает СУЩЕСТВОВАТЬ В РОССИИ????

смысл только в сказках здравый:) Вы думаете, что здраво мыслите, а мне смешно, потому как чушь)

Религиозность или атеизм, это всего лишь этапы развития человека, как личности. Они всегда будут соседствовать друг с другом. Скажите мне во, что Вы верите и я скажу на каком этапе своего развития Вы стоите.

почему все? религия, если разобраться, всего то одна, вера. почему ребёнок должен выплёскиваться с нечистотами, верованиями, камикадзевыми пустышками этими и неучностью (тупизмом) атеизма, если конечно его (её) можно назвать религией? потому что "религиозноисключительная"?
ну, без веры. роботизированному грехом разуму это не надо, зарезал кого-то и посмотрел какая у него кровь, тогда как изначально наши предки умели познавать без этого. чувство-орган такой имели, по крайней мере более-менее работоспособный. и нек. святые сейчас показывают нам яркий пример. как сказанно, верующих в Меня будут сопровождать такие знамения... и перечисляются.
ну знаешь, понятие здравый смысл растяжимо, в каждую эпоху он свой. вся история науки это борьба со здравым смыслом, казалось бы единственным критерием истины. но ты походу тут не про здравый смысл, а про то "четвёртое" чувство, чувство где правда. ну так она ж у каждого своя. тогда скорей чувство истины. и тут, не всякому она нужна. нарисуют себе и будут жить, что называется,. по крайней мере пока их шкуры не коснётся.
вот учёные нормальные атеисты, они поняли, что:
Современная наука при всех ее громадных достижениях, а точнее, благодаря им, является более скромной, чем наука недавнего прошлого. Ученые теперь реже, чем в прошлом, говорят о безусловных законах и чаще о теориях и гипотезах, меньше - о детерминизме и больше - о вероятности, меньше - об "истине" и больше - о "моделях". А модели эти понимаются не как умственные или наглядные копии реальности, а как эффективные методы размышления над проблемами реальности для достижения поставленных человеком целей.
"По мере развития квантовой теории стало очевидно, что определенные характеристики спарены таким образом, что определить одну характеристику значит сделать невозможным определение другой. В. Гейзенберг выразил это открытие в своем принципе неопределенности. Оказывается, что в самом центре вселенной мы сталкиваемся с неопределенностью, которую никакое наблюдение не может преодолеть. Это заключение противоречит предположению эпохи модернизма, что мир открыт в принципе полному описанию. Выдвигается предположение, что в самом ядре реальности заключена непостижимая тайна".
Существуют четыре другие характерные особенности современной науки, интересные в плане уяснения степени достоверности ее выводов. Во-первых, сейчас ученые редко говорят о "научном методе" в смысле какого-то единственного универсального метода науки. Они говорят о методах и изобретают новые методы для решения новых проблем.
Во-вторых, чтобы описать одни и те же явления, ученые создают разные дополнительные модели. Один из наиболее известных примеров относится к природе света, где в зависимости от целей свет рассматривают или как частицы, движущиеся в пространстве с огромной скоростью, или как волны в энергетическом поле (вейвикл). Обе эти, казалось бы, взаимоисключающие модели вытекают из квантовой механики, но ни к одной из них в отдельности научное представление о свете не сводится. И хотя такая диалектика квантовой механики несовместима с привычным здравым смыслом, ученые признают, что использование этих моделей дает наилучшие возможности для описания природы света.
В-третьих, имеет место переосмысление понятия объективности в науке. Согласно традиционному мышлению, наука давала объективность, совершенно независимую от наблюдающего ученого. Но теперь все чаще признается, что научные исследования занимаются разрешением вопросов, поставленных человеческой личностью, а не какой-то "объективной" реальностью. Искомые ответы являются ответами на человеческие вопросы. Более того, особенно со времени появления трудов В. Гейзенберга, существует понимание, что, по крайней мере, при некоторых тонких опытах, например, связанных с исследованиями микромира, само наблюдение влияет

Да такое обязательно произойдет после Армагеддона.
Откр 22:1 И показал мне чистую реку воды жизни, светлую, как кристалл, исходящую от престола Бога и Агнца.
2 Среди улицы его, и по ту и по другую сторону реки, древо жизни, двенадцать раз приносящее плоды, дающее на каждый месяц плод свой; и листья дерева - для исцеления народов.
3 И ничего уже не будет проклятого; но престол Бога и Агнца будет в нем, и рабы Его будут служить Ему...
14 Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами.
15 А вне - псы и чародеи, и любодеи, и убийцы, и идолослужители, и всякий любящий и делающий неправду.

цепляешься за слово вера как за соломинку, отбрось её в сторону и уже плыви, а не тони))