Какие есть доказательства, что Адам и Ева не вымышленные, а реальные персонажи?

Иисус Христос признавал существование Адама и Евы. Однажды он сказал:" В начале же создания, Бог мужчину и женщину сотворил их. Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью; так что они уже не двое, но одна плоть." (Св. Евангелие от Марка 10:6-8) Стал бы Иисус ссылаться на выдуманный пример? Конечно же, нет! Иисус привел цитату из Бытия как факт.

Родословная Иисуса Христа тоже доказывает, что Адам был реальной личностью: " Иисус, начиная Свое служение, был лет тридцати, и был, как думали, Сын Иосифов… Давидов… Авраамов... Адамов, Божий." (Св. Евангелие от Луки 3:23-38)
Давид и Авраам - это хорошо известные исторические личности. Тогда не логично ли заключить, что Адам тоже был реальной личностью?

ева любила делать селфи.
:)

Если реальные, то тогда у евреек напрочь отсутствуют мозги...

В познании Бога важны не доказательства, а вера.

библия, а у тебя какие, кроме свидетельства о рождении* )

Если взять и перевести эти слова с арамейского то получается вот что: Адам переводится как первый, один. Ева - жизнь, итого получается что Адам и Ева это символ Первой Жизни на Земле. Хошь не хошь, а начало Жизни на Земле было. Правда ни кто и понятия не имеет как она появилась. Вот и выдумали всякую фигню. А. может первые люди и знали кто они и откуда, да вот информации от них не осталось, а если что то и сохранилось то до безобразия искажена.

доказательства? че, правда?

НИкаких.

Такие же, как и доказательства Бога.

Показать нет возможности, но это правда Можно на словах объяснить, но все равно не поверишь

История болезни))

Библейское повествование. Не более. Вопрос веры

Все люди братья и сёстры

ну вот Вам еще про деда мороза со снегуркой подавай, так и до колобка дойти можно

Иисус говорил о них как о реальных личностях, а он в свою очередь упоминается историками.
Также учёные просчитали, что весь человеческий род произошёл от одной пары.

Совершенно никаких. Абсолютно.

Вопрос требующий доказательств, всегда упирается в объёмность этих самых доказательств, которые, зачастую, невозможно уместить в несколько слов. Так и в этом вопросе, доказательства, конечно же есть, но они довольно-таки объёмны, чтобы их можно было здесь разместить. Поэтому приведу лишь ход рассуждения при исследовании этой темы, а уж кому будет интересно взяться за доскональное, а главное, не предвзятое и объективное исследование данного вопроса, может это сделать самостоятельно.
Во-первых, чтобы доказать существование любого исторического персонажа, необходимы свидетельства о нём, желательно современников. Если таковых нет, то необходимо исследовать вообще имеющиеся об этом персонаже свидетельства и в первую очередь проверить их аутентичность (подлинность и правдивость). В данном случае свидетельством являются, как ветхозаветные писания (на которых утверждается иудаизм), так и новозаветные (являющиеся основанием христианской веры).
Во-вторых, Иисус Христос, Которого христианство называет Богом и Творцом всего существующего, в Своих высказываниях, записанных Его учениками, утверждал о сотворении мужчины и женщины Богом, тем самым подтверждая свидетельства о них, записанных в Священных для иудеев Писаниях. Более того, если Он Творец, то значит именно Он и сотворил первых людей - Адама и Еву. Следовательно, чтобы доказать, что Адам и Ева существовали, нужно доказать, что Иисус Христос действительно Бог-Творец, ведь если Он Бог, то всё сказанное Им правда!
В-третьих, чтобы удостовериться, что Иисус Христос говорил правду, нужно убедительно доказать, что Его ученики записали именно Его высказывания, а не свои собственные фантазии, т. е., что Новый Завет является правдивым и подлинным историческим документом.
Все эти доказательства очень объёмны и по ним написано огромное количество научных работ учёными разных стран и времён. Поэтому, кто действительно хочет докопаться до истины, тот, конечно же, станет изучать этот вопрос основываясь на трудах учёных, посвятившим скрупулёзным исследованиям многие годы своей жизни, а не довольствоваться мнением обывателей, рассуждающих не на основании фактов, а на слухах, домыслах и предположениях.

не убедительные