Атеисты, вы исследовали всю вселенную чтобы утверждать что Бога нет.?

зачем?
библейский бог должен был
сидеть на небе строго над Ханааном
а щас его там чей то не видать
может тихо незаметно помер?

вселенной нет в первоисточнике.. звёзды приколочены гвоздями к тверди небесной..
потому кстати и ракеты сейчас падают, не сумев пробить ту твердь.

буддизм тоже отрицает существование Бога творца
Отрицание [1][2][3][4] идеи Бога-творца или первопричины служит ключевым различием между буддизмом и теистическими религиями. По этой причине буддизм часто описывается как «спиритуалистическая философия», единственная цель которой состоит в полном избавлении от страданий сансары [5][6], именуемом нирваной. Будда недвусмысленно отвергал идею Творца [7], отказывался подтверждать любые точки зрения по вопросу сотворения мира [8] и констатировал бесполезность вопросов о происхождении мира

....есть такой анекдот.
Микроб ползет по лампочке и говорит : " Человека нет, потому что я его нигде не встретил"...)

Люди такие странные. место того, что бы наслаждаться звездами, луной, зимним морозным вечером, рассуждают о том, что им по барабану.

Бремя доказательств лежит на утверждающем, а не на отрицающем.
Вы эту гипотезу про Бога выдумали - вам и флаг в руки.
Со своей стороны отмечу, что полное отсутствие доказательств наличия является неопровержимым доказательством отсутствия.

вы дебил или притворяетесь? Верующие утверждают что их боженька сверх естества, какой смысл исследовать всю вселенную, если боженька вне её ?

Не скажу за всю Вселенную, как известно, она - как Одесса, очень велика, - но во всех исследованных ее местах боги обнаруживаются только в сером веществе некоторых безволосых узконосых прямоходящих приматов, гордо - и не всегда обоснованно - именующих себя "сапиенсами")

В телескоп смотрели, бога не увидели. Наверное бог очень далеко. Сколько до него световых лет?

Да.
И эксперименты, доказывающие его существование не дают результатов.

ну в принципе я не атеист я верю что нас кто-то создал но не верю во все эти мифы созданные людьми.

Во-первых, это не требуется. Чтобы продемонстрировать отсутствие бога, вполне достаточно оглядеться вокруг себя. Попробуйте опровергнуть хотя бы это.

Во-вторых, бог заявлен как "вездесущий", а значит, обязан находиться ВЕЗДЕ. Если его нет хотя бы где-нибудь - значит, все это вранье.

В-третьих, а ты - везде побывал, чтобы убедиться, что не существует Чебурашки?
А ПОЧЕМУ тогда ты не поклоняешься Чебурашке? Где твоя хваленая "логика"?

В-четвертых, образ бога попросту противоречит УЖЕ известным законам природы. Следовательно, он физически невозможен.

В-пятых, с какой стати доказательствами должен заниматься я? Это ТЫ пытаешься ввести персонаж "бога" - вот ты и предъявляй для этого основания.

Да.

Верующие, вы исследовали всю вселенную чтобы утверждать что Бог есть.?

То, о чем вы говорите, называется парадоксом "Чайника Рассела".
Атеисты считают, что Бога либо нет, либо он есть, но очень старается чтобы все было так, как если бы его не было (спрятался где-то в дальнем уголке вселенной), а в этом случае тоже, можно для все решений исходить из того, что его нет.

Кроме того, если Бог никак себя не проявляет, тогда откуда мы можем знать о нем что-то? Все знания о нем, в таком случае, просто чье-то (человеческое) мнение, которое, к тому же, за многие тысячи лет и множество переводов могло сильно исказиться.

Пока же его никто не видел)