Религия, вера

Ультимативное доказательство существования Бога (вдруг поможет кого из атеистов повернуть лицом к свету)

Итак, смотрите, как я это вижу:
Вселенная возникла из ничего вследствие Большого взрыва. Почему из ничего? Потому что только для ничего, для нуля не нужна первопричина. Это понятно.
Как из ничего получить все? На самом деле, довольно просто с математической точки зрения - 0=1+(-1). "1" - это "все" для нас, материя, "положительный" мир. "(-1)" - это "антивсе", антиматерия, мир со знаком минус. "=" в нашем примере - Большой Взрыв, переход между "ничем" и "всем".
Такая концепция хоть и выглядит странно на первый взгляд, однако, является единственной верной с рациональной и логической точки зрения.
Но тут есть одна проблема. Ноль - это просто ноль. Если вы нарисуете на бумаге "0", он сам не разложится на "1" и "-1". Процесс появления Вселенной не мог произойти сам по себе, без ВНЕШНЕГО ФАКТОРА. Без того, кто напишет пример. Этот кто-то и есть Бог, на мой взгляд.

Вот и все. Попробуйте опровергнуть. Или просто примите.
• Stanislav K •
• Stanislav K •
4 647
Люди делятся на такие категории:
честные учёные, которые изучая мироздание нуждаются в доказательстве правильности или неправильности своих гипотез, чтобы приблизиться к познанию истины;
люди, которые честно признаются в своём недостаточном знании или в незнании законов мироздания и поэтому не оспаривающие открытия и гипотезы учёных;
люди, среди которых полно верующих, считающих себя знающими на том основании, что якобы вся истина заключена в библейских мифах и поэтому ничему учиться не надо ибо им достаточно верить в библейских сверхъестественных существ.

Последние любят, презирая науки и учёных, щеголять научными словечками и якобы доказывать ими истину, которой они не знают, так как не сведущи в науках, но зато исполнены тщеславия благодаря своей вере.
Пулод Алиев
Пулод Алиев
52 923
Лучший ответ
• Stanislav K • Тут не хватает одной категории - "Великие мыслители и просто красавчики" - вот к этой категории я отношусь.
А можно просто ноль возвести в нулевую степень :)))))) и получится 1 :D
Оксана Лойтаренко
Оксана Лойтаренко
92 649
• Stanislav K • Нет, ноль в нулевой степени не имеет смысла.
у всякой сотворенной вещи есть причина.
Светлана Невзорова
Светлана Невзорова
63 960
• Stanislav K • Я не об этом. В контексте данного вопроса я не хотел обсудить причину. Я лишь доказал существование Бога, Демиурга, Внешней силы.
во-первых, по ТБВ в начале был не ноль, а вселенная в состоянии космологической сингулярности
во-вторых, какая-то первопричина взрыва конечно была, но мы просто не можем о ней судить и описать с точки зрения наших теорий или математических законов, т. к. до взрыва все теории неприменимы
в-третьих, ты вообще к какому свету меня повернуть хочешь? доказать, что была причина взрыва, или что мне надо вдруг резвенько бежать в храм свечки ставить?
Роман Хачиянц
Роман Хачиянц
69 370
• Stanislav K • А сингулярность, вероятно, сама из ничего возникла? И причем тут храм? В храмах Бога сделали брендом, торговой маркой.
тогда продолжайте и объясните кто такой этот создатель и откуда он взялся.
Жасурбек Кадиров
Жасурбек Кадиров
69 884
• Stanislav K • Сложно. Но одно можно сказать точно - он существует вне законов нашего мироздания.
чистая софистика!
вселенная она всегда существовала. В другом формате.
она принимает разные формы
вот наша вселенная до Большого взрыва
Сергей Волков
Сергей Волков
64 242
• Stanislav K • Это комплимент или упрек? :)
Елена Чуняева пхахахах чел... это картинка колебаний квантовых полей ( если проще - энергии) в вакууме)) тые не знаешь о чём пишешь)
"наша вселенная до Большого взрыва" нет чел, это наша вселенная, нас вакуум, прямой сейчас)
Так вселенная и не возникала из БВ. БВ - это лишь один из этапов её существования, а что было до БВ - ученые и не утверждают ничего, сейчас это просто невозможно.
Вселенная вообще не обязана "возникать" из чего-либо или по чьему-либо желанию. Она могла существовать вечно в том или ином виде и продолжит свое бесконечное существование в будущем.
Вадим Панов
Вадим Панов
50 643
• Stanislav K • А я это писал полгода назад, и за это время сам уже это доказательство опроверг пару раз :)
На самом деле, сейчас я понимаю, что говорить о Боге терминами материального - изначально бессмысленная и глупая затея. Ошибкой также будет и попытка осмыслить Бога умом.
Перестал читать после "является единственной верной с рациональной и логической точки зрения"
Shirin Hudoyberdieva
Shirin Hudoyberdieva
43 887
• Stanislav K • А какую еще модель предложить можешь?
Не повернёте. Атеисты и учёные ИЩУТ первопричину. И ТБВ давно уже не популярна, если не в курсе. А верующие упёрлись в книгу, написанную и переписанную непонятно кем и непонятно когда. Наука - ИЩЕТ. Верующие (определённых религий) - стоят на месте. Что-то мне подсказывает, не будь сомневающихся и атеистов - не писал бы ныне некто в интернете свои посты.
ВК
Василий Кондрючек
39 149
• Stanislav K • Возможно. Вообще, я погорячился с формулировкой по поводу "повернуть лицом к свету". Вообще хз, зачем я это написал, если честно. А вообще - я сам не понимаю тех, кто уперся в Библию как в единую истину. Ее же тоже люди писали.
А почему вы называете ЭТО именно богом? Ни дедом Морозом, ни курочкой Рябой, ни Сиреневым Кракозябром?
Вы же не присутствовали при "сотворении", не вели съемки, протокола...
Значит, ЭТИМ может быть что угодно.
Алёнкаа Шабаева
Алёнкаа Шабаева
38 312
• Stanislav K • Не, ну если тебе прикольно называть это курочкой Рябой, то называй это так. Мне прикольнее называть это Богом, и я буду называть это Богом.
вселенная циклична, после взрыва происходит сжатие и затем новый взрыв. каждый раз развёртывание вселенной становится всё более системным и менее хаотичным.
ХЧ
Хан Чон У I Miss You...
33 723
• Stanislav K • Этим циклом ты лишь усложнил сейчас пример, теперь он выглядит так - 0=1+(-1)=0=1+(-1)=0 и так далее. Для начала цикла и обновления цикла нужен внешний фактор, так или иначе.
Большой взрыв это результат столкновение дву миров - материального и духовного. А +1-1= +-2 Цифра 0 не обозначает ничего, ноль это квантовая неопределенность
Алексей Колядов
Алексей Колядов
23 995
Если бы материя (1) возникла вместе с антиматерией (-1), то она бы аннигилировалась в ноль, а это не произошло.
Конфигурация Вселенной изначально была такой, что позволяла существовать жизни и материальным объектам во всей их красоте!
Вывод делает каждый сам...
Маша 8-)
Маша 8-)
14 329
• Stanislav K • Но в наших реалиях этого не происходит, хотя существование антиматерии доказано научно.
Так никто не спорит, что первоначалом всего может быть некое что-то/кто-то, но зачем этому нечту надевать маску человекаподобного существа и делать из этой теории религии.
Татьяна Оборнева
Татьяна Оборнева
7 213
• Stanislav K • Не сказал бы, что никто не спорит. А насчет религии - согласен, что это скорее зло.
Татьяна Оборнева Люди из-за малообразованности необъяснимые вещи называют либо мистикой, либо "дело рук бога" - ну это же бред) Раньше ведь не знали, что природа Солнца — огромного водородного шара с температурой, превышающей миллион градусов Кельвина, внутри которого происходит термоядерная реакция с образованием гелия; что первоначально, наряду с Землей и другими планетами Солнечной системы, оно образовалось из газового облака, а не то что это некое божество ))))
Для большого взрыва надо много времени, эволюционисты говорят где то 10-14 миллиардов лет. Бог создал все за шесть дней. Всё и сразу. Понимаешь.
Оксана Сновалкина
Оксана Сновалкина
7 130
• Stanislav K • Во-первых, Большой Взрыв произошел единомоментно, за микросекунду, все, что было после этого - уже последствия Большого Взрыва. Во-вторых, про шесть дней написано в Библии, а к ней я тоже имею кучу претензий. Ее люди писали, в конце концов.
ну так это специально для вас чтоб вы поняли таким языком как вы любите а теперь вдруг отрекаетесь от логики и рациональности, атеист называется
Елена Шульгина
Елена Шульгина
2 250

Похожие вопросы