1.Вселенная появилась в результате большого взрыва, получается, до большого взрыва было то, что устроило этот взрыв! Для того чтобы устроить взрыв, потребуются ингредиенты, до большого взрыва не было ничего, и следовательно само по себе взорваться ничего не могло, значит было могущественное существо, которое смогло создать ингредиенты взрыва и устроить этот взрыв.
2.Во Вселенной гармония, механизм Вселенной действует без ошибок, ведь для того чтобы часы правильно шли, часовщику потребуется их завести, чтобы стрелки в часах смогли двигаться, так Бог завел Вселенную и дал ей движение, если на материю не воздействует (внешняя) сила, она остается в покое.
3.Многиче чудеса, которые происходят не по законам природы, и сами законы, подтверждают, что у закона есть законодатель.
4.Во вселенной ничего не происходит само собой, случайно. Причинно-следственная связь.
5.Творение подтверждает существования Творца, вы ведь смотря на мышь и клавиатуру не говорите, что они создались сами, здание не создалось само по себе, без инженера, без строителя.
6.Совершенство Мира, его сложность и многообразие, подтверждает существование Творца, а его отсутствие невозможным, т. к. был бы хаос разрушающий все. Он является Творцом всех форм жизни и поддерживает их жизнедеятельность.
7.Ну если Бог есть, то откуда взялось зло? Ответ: Человек единственное существо, наделенное свободой выбора, Бог не создавал их роботами, рабами, но дал выбор между добром и злом, и в этом заключается любовь Бога. Если человек выбрал зло, то каким образом в этом должен быть виноват Бог? В Мире нет чужого зла, все люди одинаковы, виноваты в его существовании.
(Каждый человек выбирает: пить ему водку или сок, пойти убивать или спасать, идти в ночной бар или в театр, своровать или дать деньги нищему, быть в тюрьме или на свободе, каждый человек выбирает! )
8.Вы спросите, а кто создал Бога? Ответ: это вопрос материализма, потому что время (рождение, смерть) можно применить только к материи, сам Бог не материален, и не имеет материальную (видимую) форму, он есть дух вечный. И то, что он придал своему творению срок жизни, подтверждает его как вечного Абсолюта.
Религия, вера
Доказательства существования Бога (+вн) . Покажите мне свои док-ва атеисты?
Владимир Кириченко
1 298
думаешь они ответят по теме, на каждый вопрос? они способны только г.... ном изливаться, такова их стезя.
Nikola Sokolyuk
Судя по тому, что ты знаток в этих делах, по шею сидишь, смотри, чтобы волну не пустили.,накроет с головой. Желаешь этого, в радость будет этого продемонстрировать, что бы гавно как ты, не разочеровалось в нас.
Полина Широкова
а чем говно верунов отличается? может особой вонючестью?
Nikola Sokolyuk
Подтвердились, для говна не жалко.
1. "до большого взрыва было то, что устроило этот взры"" - не получается. Вы сами это придумали, это ни из чего не следует.
2. "если на материю не воздействует (внешняя) сила, она остается в покое. " - верно для закрытых механических систем без внутреннего источника энергии. Для Вселенной неверно.
3. "происходят не по законам природы" -таких не зафиксировано.
4. "Причинно-следственная связь" - правильно. Но где тут место богу? Нету.
5. "что они создались сами" - а они не сами. Это продукт деятельности человека. Клетка - внутренних взаимодействий материи. Бог тут не нужен.
6. "Совершенство Мира" - где вы увидели совершенство? Ваша привязка природы к богу бездоказательна, просто фантазия.
7. Вы не знаете элементарного. Зло - не предмет. Зло - это оценка. Нет человека - некому оценивать. Нет и зла.
"все люди одинаковы" - нет не одинаковы. Одинаковыми их считает Церковь и коммунисты. Вы из каких?
8. "Бог не материален" - если это так, то он не мог создать вселенную по определению.
Как то так. Вы списали у Аквинского, но забыли Канта. Почему?
PS Простите, а вы каких доказательств ждете? Я показал несостоятельность каждого вашего предположения. А что надо вам доказать? И надо ли?
2. "если на материю не воздействует (внешняя) сила, она остается в покое. " - верно для закрытых механических систем без внутреннего источника энергии. Для Вселенной неверно.
3. "происходят не по законам природы" -таких не зафиксировано.
4. "Причинно-следственная связь" - правильно. Но где тут место богу? Нету.
5. "что они создались сами" - а они не сами. Это продукт деятельности человека. Клетка - внутренних взаимодействий материи. Бог тут не нужен.
6. "Совершенство Мира" - где вы увидели совершенство? Ваша привязка природы к богу бездоказательна, просто фантазия.
7. Вы не знаете элементарного. Зло - не предмет. Зло - это оценка. Нет человека - некому оценивать. Нет и зла.
"все люди одинаковы" - нет не одинаковы. Одинаковыми их считает Церковь и коммунисты. Вы из каких?
8. "Бог не материален" - если это так, то он не мог создать вселенную по определению.
Как то так. Вы списали у Аквинского, но забыли Канта. Почему?
PS Простите, а вы каких доказательств ждете? Я показал несостоятельность каждого вашего предположения. А что надо вам доказать? И надо ли?
Анастасия Мутовкина
98 296
Павел Адаманов
89.Мы разъяснили людям в этом Коране всякие притчи, но большинство людей отвергает все, кроме неверия.
90.Они говорят: «Ни за что мы не уверуем, пока ты не исторгнешь для нас из земли источник;
91.или пока не будет у тебя пальмовой рощи и виноградника, в которых ты проложишь реки;
92.или пока не обрушишь на нас небо кусками, как ты это утверждаешь; или не предстанешь перед нами вместе с Аллахом и ангелами;
93.или пока у тебя не будет дома из драгоценностей; или пока ты не взойдешь на небо. Но мы не поверим в твое восхождение, пока ты не спустишься с Писанием, которое мы станем читать». Скажи: «Пречист мой Господь! Я же — всего лишь человек и посланник».
94.Людям помешало уверовать после того, как к ним явилось верное руководство, только то, что они сказали: «Неужели Аллах отправил посланником человека?».
95.Скажи: «Если бы по земле спокойно ходили ангелы, то Мы отправили бы к ним посланником с неба ангела».
90.Они говорят: «Ни за что мы не уверуем, пока ты не исторгнешь для нас из земли источник;
91.или пока не будет у тебя пальмовой рощи и виноградника, в которых ты проложишь реки;
92.или пока не обрушишь на нас небо кусками, как ты это утверждаешь; или не предстанешь перед нами вместе с Аллахом и ангелами;
93.или пока у тебя не будет дома из драгоценностей; или пока ты не взойдешь на небо. Но мы не поверим в твое восхождение, пока ты не спустишься с Писанием, которое мы станем читать». Скажи: «Пречист мой Господь! Я же — всего лишь человек и посланник».
94.Людям помешало уверовать после того, как к ним явилось верное руководство, только то, что они сказали: «Неужели Аллах отправил посланником человека?».
95.Скажи: «Если бы по земле спокойно ходили ангелы, то Мы отправили бы к ним посланником с неба ангела».
Где доказательства?)
Верун говорит: "Бог существовал вечно".
Материалист говорит: "Материя первична, не имела начала".
Где разница? Чем твои домыслы лучше? Ты не пиши много тупых слов, а просто ответь на вопрос.
Материалист говорит: "Материя первична, не имела начала".
Где разница? Чем твои домыслы лучше? Ты не пиши много тупых слов, а просто ответь на вопрос.
Денис Цыганков
74 368
Ну и зачем было портить 5 доказательств существования Бога от Фомы Аквинского своей убогой интерпретацией?
"чтобы устроить взрыв, потребуются ингредиенты" - одно это означает, что вы даже не удосужились ознакомиться с тем, что закладывается в термин "Большой Взрыв"
Из говна машину не слепишь, из невежества доказательств не построишь ;-)
"чтобы устроить взрыв, потребуются ингредиенты" - одно это означает, что вы даже не удосужились ознакомиться с тем, что закладывается в термин "Большой Взрыв"
Из говна машину не слепишь, из невежества доказательств не построишь ;-)
Наталия Степнова
99 632
Какой глюпый малтчик...:))
Elena K
56 509
Это не твои доказательства. У тебя ума не хватит даже чтобы что-то подобное сочинить. Нашел где-то в интернете, вырезал и вставил. Уже не первый раз этот бред встречаю.
1. Докажи, что до большого взрыва что-то было.
2. Докажи что у вселенной есть механизм, подобный тем, которые в часах, то-есть с шестернями, пружинами и. т. п.
3. Докажи, что чудеса происходят.
4. Докажи что во вселенной ничего не происходит случайно.
5. Докажи что вселенную логично сравнивать с клавиатурой и мышью.
6. Докажи что подтверждает.
7. Докажи что этот пункт имеет хоть какое-то отношение к доказательству существования бога?
8. По этой логике вселенную могла создать невидимая говорящая плюшка, которая есть дух вечный, не подчиненный законам материи.
1. Докажи, что до большого взрыва что-то было.
2. Докажи что у вселенной есть механизм, подобный тем, которые в часах, то-есть с шестернями, пружинами и. т. п.
3. Докажи, что чудеса происходят.
4. Докажи что во вселенной ничего не происходит случайно.
5. Докажи что вселенную логично сравнивать с клавиатурой и мышью.
6. Докажи что подтверждает.
7. Докажи что этот пункт имеет хоть какое-то отношение к доказательству существования бога?
8. По этой логике вселенную могла создать невидимая говорящая плюшка, которая есть дух вечный, не подчиненный законам материи.
Илья Голованов
95 679
Бессмысленно комментировать глупости.
По твоей же версии-Бог-не обязательно один, а их может быть два или колония Богов-триллионы штук. Целые стада Богов.
По твоей же версии-Бог-не обязательно один, а их может быть два или колония Богов-триллионы штук. Целые стада Богов.
Виктор Ильин
78 180
кстати знаешь кого называют опущенный козел ну все начинается с малокго кино театр концерт короче то место куда надо деньги платить за просмотрт хотя дома есть ТВ и интерент!
Feuer Stein
52 970
Дошло наконец, я же это Лучаферулу полгода назад про это писал, долго до верующих доходит. Современная космология религиозно ангажирована. однако по принципу причинности у бога должна быть причина и у сотворения мира тоже. А их нет, бесконечна вселенная и нет места в ней богу. И чудес не бывает. ни один камень не улетел на небо к богу, все на землю грешную падают
Полина Широкова
44 035
Боже!! ! смилуйся над рабом своим идиотом, не дай ему высрать последний грамм мозга, ну совсем худой мозгами этот убогий..
Nikola Sokolyuk
24 211
Бред галимый.
Арман Шукурбаев
24 167
Бритва Оккама!..
Юлия Романова
20 876
Доказывать отсутсвие бога, это глупо, а ты попробуй докажи что ты верующий.
Владимир Кириченко
Вера есть когда не знаешь,но когда знаешь она отсутствует.
тогда уж спрашивать - не кто устроил большой взрыв, а кто создал пространство и время, если для взрыва необходимо и то и другое
Елена Буланова
15 832
Теория Суперструн объясняет возникновение вселенной.
Ирина Хуторная
9 933
Полина Широкова
теория суперструн религиозна, поскольку не объясняет причины разрушения суперсимметрии протовселенной
1. Взрыв не есть Бабах, а более математический термин. И уже давно пора знать, что "до" (до) Большого Взрыва просто не существовало, так как "время" не имело место быть... вообще.
2. Все стремиться занять своё место, и я бы не сказал что с человеческой точки зрения Вселенная действует "без ошибок". У Вас бы крыша съехала от всяких "чудесей" в "упорядоченном хаосе познаваемой Вселенной"))))
3. Незнание закона не освобождает от ответственности. На Бога есть один закон Вселенной - Бритва Оккама, так как Вселенная математична, то она не любит лишних величин (объектов) .
4.Ничего не происходит случайно, а с вероятностью, которая 100% произойдет по причине того что произошла))) ) Т. е. Вселенная существует, потому что может существовать, так же и туча мишек-создателей Сущего может существовать, если бы не Бритва, но.... с какой то долей вероятности (ничтожно близкой к нулю) Ваша "куча мишек - создателей сущего" или "макаронный монстр" или "Бог как Вы его представляете" имеет место быть, попирая законы Вселенной))) )
5. Аналогии безпочвенны, это типичная ошибка. Это называется "натягивать глаз на заднюю часть". Снег белый, потому что заяц зимой белый - смешно же? )
6.Совершенство Мира? ) В чем же?))) ) Вот если вам руку оттяпать, то почему новая не вырастет? )
7.Что такое "зло"? Вы в это слово заложили нелепый смысл, которого сами не знаете.
8.Этот пункт можно перевести так "Он настолько охренительно непознаваем и непостижим, что просто вообще, даже думать не стоит". И эта непостижимая "велиое Всё" жаждет яйца на пасху (картинок из макарон) , причащений, лобызаний святых дощечек и купания младенцев в воде, остальных просто игнорит. Вам не смешно?)
2. Все стремиться занять своё место, и я бы не сказал что с человеческой точки зрения Вселенная действует "без ошибок". У Вас бы крыша съехала от всяких "чудесей" в "упорядоченном хаосе познаваемой Вселенной"))))
3. Незнание закона не освобождает от ответственности. На Бога есть один закон Вселенной - Бритва Оккама, так как Вселенная математична, то она не любит лишних величин (объектов) .
4.Ничего не происходит случайно, а с вероятностью, которая 100% произойдет по причине того что произошла))) ) Т. е. Вселенная существует, потому что может существовать, так же и туча мишек-создателей Сущего может существовать, если бы не Бритва, но.... с какой то долей вероятности (ничтожно близкой к нулю) Ваша "куча мишек - создателей сущего" или "макаронный монстр" или "Бог как Вы его представляете" имеет место быть, попирая законы Вселенной))) )
5. Аналогии безпочвенны, это типичная ошибка. Это называется "натягивать глаз на заднюю часть". Снег белый, потому что заяц зимой белый - смешно же? )
6.Совершенство Мира? ) В чем же?))) ) Вот если вам руку оттяпать, то почему новая не вырастет? )
7.Что такое "зло"? Вы в это слово заложили нелепый смысл, которого сами не знаете.
8.Этот пункт можно перевести так "Он настолько охренительно непознаваем и непостижим, что просто вообще, даже думать не стоит". И эта непостижимая "велиое Всё" жаждет яйца на пасху (картинок из макарон) , причащений, лобызаний святых дощечек и купания младенцев в воде, остальных просто игнорит. Вам не смешно?)
Алексей Паняев
8 890
Словоблудие это, а не доказательства.
А откуда взялся твой вечный дух?
Юлия Я
3 130
Владимир Кириченко
Он был Всегда!Трудно осознать,потому Он и Бог.
Поржал от души. Пишите еще!
Наталья Михайлова
3 095
Владимир Кириченко
Если легче стало,я рад за вас.
А где же все таки доказательство?
И на счет теории БВ, устарели ваши познания в этой области... до него так же была вселенная, слышали о теории инфляции вселенной и последствиях этого.
Да, и еще: ученые, в отличии от фанатичных верующих, пытаются докопаться до истины и у них это с блеском выходит.
И на счет теории БВ, устарели ваши познания в этой области... до него так же была вселенная, слышали о теории инфляции вселенной и последствиях этого.
Да, и еще: ученые, в отличии от фанатичных верующих, пытаются докопаться до истины и у них это с блеском выходит.
Карина Кулешова
704
Бог живет только в твоей голове
Сергей Удяков
360
твои доказательства годятся лишь для начальной школы с коррекционным уклоном.
Похожие вопросы
- Доказательство существования Бога (вн+).
- Вопрос к атеистам - вы требуете доказательств существования Бога (вн)
- почему атеисты так часто требуют доказательства существования Бога? Вн.
- Можно ли это считать доказательством существования Бога?(вн)
- "Иди в институт и получишь доказательства эволюции", "Изучай Библию и получишь доказательства существования Бога "(Вн)
- Вы знакомы с этими доказательствами существования Бога? (Вн. +)
- Достаточные ли это доказательства о существовании Бога ? Вн...
- 6 доказательств существования Бога, почему атеисты их боятся? Вн
- Верующие не требуют от атеистов доказательств не существования Бога. А атеисты требуют доказательств существования Бога,
- Доказательство существования Бога!Атеисты что вам еще надо?